Случај Харадинај: Нема свједока, нема проблема

Многи правници сматрају да један од вођа терористичке ОВК Рамуш Харадинај неће добити више од три године затвора, ако уопште и буде кажњен, подсјећајући да су озбиљни свједоци против њега или уколоњени или су сами одустали.

Када се Харадинај први пут нашао на оптуженичкој клупи – оптужби је било тачно 37. А сада их је остало тек шест и односе се на мучење и убиства Срба, Рома и Албанаца лојалних југословенским властима на Косову у логору Јабланица.

Испада да се сада суди Харадинају за један од његових “најневинијих” злочина. И како ствари стоје, завршиће се – ничим…

У принципу, ослањање на свједочења у име заштите Харадинаја сада је лакше зато што су многи људи који би заиста могли да испричају о злодјелима на Косову или застрашени или убијени.

Према различитим изворима, од 1999. нестало је више од 30 свједока у “случају Харадинај”. Нису штедили ни њихове породице.

Недавно су изнијети страшни детаље о томе како су Харадинајеви људи ушли у једну ромску кућу, убили бебу, одсјекли јој главу и бацили пред оца са ријечима: “Ево ти глава за пасуљ” – наводи Глас Русије.

У принципу, српски тужиоци водили су против бившег команданта ОВК три истраге о укупно 70 жртава.

Али, сви ови подаци нису били интересантни Трибуналу.

Тужилаштво Међународног кривичног трибунала за бившу Југославију тражи казну од 20 година затвора за бившег командата ОВК и његове саучеснике – подсјећају агенције.

А 2008. Харадинај и командант специјалних снага Идриз Баљај у потпуности су били ослобођени оптужби за злочие против човјечности и кршења обичаја рата током сукоба на Косову крајем 90-их.

Тужилац Пол Роџерс истицао је да је Харадинај међу својим сљедбеницима уживао готово “божански статус”, “инспирисао и подржавао” извршиоце да “убију непријатеља” и “искоријене њихове сарднике”.

Харадинајеви адвокати своју одбрану заснивају на принципу – “шта је кривица нашег клијента”?

Медији преносе из Хага да адвокат Бен Емерсон инсистира на исказу једног свједока који је потврдио злочине, али је при томе изјавио да Харадинај “ни на који начин није био укључен”.

“Мислим да ће се наћи неко средње решење. Како је Харадинај током истраге већ неко вријеме био у притвору, прво ће га осудити на три године, а затим пустити и на крају сасвим ослободити.

Двадесет година – то је само прича за прве странице новина, не више од тога. Мислим да би, када би суђење било објективно, Харадинај добио већу казну, која би у овом случају значила и доживотну казну затвора – сматра историчар и балканолог Михаил Јамбаев.

Критичари Хашког трибунала подсјећају са Харадинај има добре односе са бившим припадницима администрације УН на Косову, који су га увијек позитивно карактерисали, пуштали га да иде кући на Нову годину или на братовљево венчање.

Он је у Хагу само формално, али, у стварности, највећи дио времена проводи на Косову и, како често наводи, осјећа се врло добро.