Премијерка послала делегацију код Вулића

Предсједник Владе Републике Српске Жељка Цвијановић именовала је делегацију која је данас посјетила породицу Вулић из Бање Луке и разговарала са Жељком Вулићем. “Представници Владе Републике Српске жељели су да се из прве руке упознају са проблемима које има породица Вулић и да на основу прикупљених информација предложе начин да ти проблеми буду превазиђени”, саопштено […]

понедељак, јун 10, 2013 / 11:51

Предсједник Владе Републике Српске Жељка Цвијановић именовала је делегацију која је данас посјетила породицу Вулић из Бање Луке и разговарала са Жељком Вулићем.

“Представници Владе Републике Српске жељели су да се из прве руке упознају са проблемима које има породица Вулић и да на основу прикупљених информација предложе начин да ти проблеми буду превазиђени”, саопштено је из Бироа за односе с јавношћу Владе Републике Српске.

Делегацију Владе Републике Српске представљали су министар за просторно уређење, грађевинарство и екологију Републике Српске Сребренка Голић и министар за избјеглице и расељена лица Републике Српске Давор Чордаш, те генерални секретар Владе Републике Српске Владо Благојевић.

Хакон ове посјете, предсједник Владе Српске задужила је Голићеву да предложи састав радне групе у вези са проблемом породице Вулић и да кординира њеним радом.

“Радна група ће утврдити све чињенице у вези са имовинско-правним односима који се тичу породице Вулић и предложити рјешења која ће бити у интересу породице Вулић и осталих учесника у овом процесу, у складу са законом”, наведено је у саопштењу за јавност.



0 КОМЕНТАРА

  1. Који људски шљам!
    Прво те на кућном прагу понизе, премлате, изубијају, а онда долазе, као ето да виде у чему је проблем, да утврде чињенице.

    Добро рече она жена на видео снимку КЛОШАРСКА ВЛАСТ!

  2. Који су то лицемјери сунце ти јбм. па ово је за напалм бомбе, а не за преговор? Пријетите, уцјењујете, упаднете са пандуријом у кућу породице, а онда кад видите да сте ударили на мало тврђи орах, повучете се ко кује под амбар и цвилите да вам само још овај пут опросте!? Срамота је то звати владом нашег ентитета, људи заборавите да имате своју власт и своју владу, ово је ненародна до зла бога сопственичка олошка власт!

  3. Baš me interesuje za koliko će se Vulić nagoditi, pošto njegovo imanje vrijedi prema procjeni vještaka 840 hiljada, Radišić mu ponudio milion, ako on nagura 1.200.000,00 po svakomm demonstrantu će zaraditi hiljadarku.

  4. Posteni neimar siroke ruke Radisic nudi milion, za nesto sto vrijedi 800, Vulic logicno ne prihvata, ko je vidio da se prihvata veca cijena od realne:D
    Cak i da je ta prica istina, zar smo dotle dosli da nekog muci prebija policija zato sto nece da proda imanje po odredjenoj cijeni?!

  5. Ma serovao je neko snimak na FB kako Vulic skace po bagerima a neko drugi rusi ogradu od gradilista pa je policija valjda zbog toga dosla da ga privede. Naravno seljak iz policije ga je udarao jer je ovaj bezao od policije i tako pocinio krivicno djelo pa je policajac imao izgovor. A tuzno je to da je on spreman to sve da radi d podigne cijenu imanju a jos tamo toliki ljudi se blamiraju

  6. Поштовани,

    ПРОФИЛ “MiloradLabus” ЈЕ лажни профил који је први пут кориштен током предизборне кампање 2012. године. Тада смо пропустили прилику да пријавимо полицији кривично дјело лажно представљање уз злоупотребу лога наше Независне листе “Сви за Бањалуку” и поднесемо приватну тужбу против НН лица, које злоупотребљава наш лого и име и презиме нашег колеге. Овај пут ћемо ићи до краја. Служба инспектора Драгуљчета је одавно идентификовала о коме се ради. Иста особа је учествовала у предизборној кампањи СНСД пред изборе, а данас је добила нову улогу.

  7. Приватна имовина је неприкосновена и по дејтонском уставу, значи нема те цијене, ако нема договора која би била пресудна цијена на коју би се могао неко присилити да је прихвати!
    Таман да му понуди кумов кум радишић 100 милиона, ако он то неће да прода то је његово уставом загарантовано право.
    Ко би од нас продао сад властито дијете за такве паре? Према томе не дирај у својину и тачка, не бар на овакав начин, јер да је то општи заједнички интерес па држава откупљује за те намјене, схватили би и то, али овако да те држава терорише што не уступиш своју имовину приватнику тајкуну, то је злочин и тако то треба третирати!

  8. Ma njega niko ne tjera da proda nego čovjek napao da on odredi gradu šta će gdje biti i kuda će ići put prilazni.
    Evo na snimku se vidi da se ovaj opozicionar, koji je branio Vuliće i bio sa njima cijelo vrijeme, svadja jer je bio u opštini i osramotio se jer je sve valjda legalno i tamo prevrću neke papire.

    A svi tamo spominju malo policiju malo vlast malo povrede a niko nema argument šta je nelegalno i zašto su uopšte tu.

    Ko ne vjeruje neka pogleda snimak:
    http://www.youtube.com/watch?v=izcaayJF3_I

  9. Невјероватно колико нових корисника одједном на Фронталу… и свију интересују само теме о Вулићу… 😀

    Ја би баш волио да Вулић грађевинској банди заврће муда док им капилари у очима не попуцају – и ако је заиста вољан да изађе из властите куће за 3 милиона- да му бандити ту цифру и исплате! B-)

  10. Него, да ово све није добило оволику медијску пажњу- Н-пута је било јефтиније побити и Вулића и ширу му и ужу фамилију.. као Вукелића – и проблем ријешен, јел тако Кајзер Созе, Милораде Лабусе, и остали? 😉

  11. nemam ništa protiv da se čovjek bori za to da izmuze koju paru više. to bih i ja radio. ali šta ja imam sa tim?!

    zbog čega se običan građanin osjeća usplahireno što postoji nekakav sukob oko komadića zemlje, i gdje svako gleda da prođe bolje. hiljade je ovakvih situacija gdje se ljudi spore oko zemlje i gdje ide eksproprijacija, ovdje je samo razlika jer je to u centru grada, jer je Picin park, i jer je mile radišić tajkun i probisvjet i strvina. i na to se ljudi lože, kao njega štiti režim, a guši običnog čovjeka.

    da nema te koreografije, ovo nikoga ne bi zanimalo. ganjajte se po sudu za cifru, ne upadajte jedni drugima na posjed i boli nas sve k….

    čemu hodanja?! i baš drugi dan nakon demonstracija u sarajevu ova priča se otvara. ništa nije slučajno.

  12. Ево и информација из Министарства о свим дешавањима везано за овај случај:

    Инвеститор „Grand trade“ д.о.о. Бања Лука обратио се овом министарству дана 04.6.2007. године захтјевом за издавање урбанистичке сагласности за изградњу пословно-стамбених објеката у Бањој Луци, спратности од -3+П до -3+П+14+М (могућа повучена етажа) на земљишту означеном као к.ч. бр. 1781/3, 1764/6, 1781/2, 1772/1 и 1772/2, и дијелови к.ч. бр. 1781/4, 1764/5, 1764/4, 1764/3, 1763/1, 1764/6, 1758, 1757, 1765/3, 1755/2, 1768//1, 1764/1, 1766, 1774/1, 1770/1, 1770/2, 1812/2, 1775/1, 1775/2, 1774/3, 1774/2, 1812/3, 1812/7, 1774/4 и 1774/6, све к.о. Бања Лука 7 (нови премјер).
    У току поступка прибављени су сви докази потребни за издавање урбанистичке сагласности, на основу којих је утврђено да су тражени радови у складу са Ревизијом регулационог плана за простор између улица Јована Дучића, Паве Радана, Првог крајишког корпуса и Вука Караџића („Службени гласник Града Бања Лука“, бр. 15/06) и другим прописаним условима, те је рјешењем овог министарства број 16-364-271/07 од 14.10.2009. године инвеститору била дата тражена урбанистичка сагласност.
    У поступку прије доношења наведеног рјешења омогућено је учешће заинтересованим странкама Вулић Жељку и Вулић Бранку, власницима к.ч. бр. 1770/1 и 1770/2 (нови премјер), што одговара к.ч. бр. 685/6 и 685/135 (стари премјер), а које према регулационом плану улазе у састав грађевинске парцеле намијењене за изградњу предметних објеката, те је рјешењем предвиђено формирање грађевинске парцеле у двије фазе, тако што се наведено земљиште Вулића односи на другу фазу формирања грађевинске парцеле, након рјешавања имовинско-превних односа на истом.
    Напријед наведено рјешење о урбанистичкој сагласности поништено је пресудом Окружног суда у Бањој Луци од 27.9.2010. године из разлога што из података у спису није било јасно по којем основу је за издавање урбанистичке сагласности надлежно ово министарство.
    Након поништавања рјешења о урбанистичкој саглсности употпуњен је поступак доказима из којих несумњиво произилази да се ради о радовима из члана 75. став 2. тачка 15. Закона о уређењу простора – Пречишћени текст („Службени гласник Републике Српске“, бр. 84/02, 14/03, 112/06 и 53/07), јер висина неких објекта у једном дијелу прелази 50 метара и што ће у радном времену, ако се посматра комплекс као цјелина, бити присутно више од 2.000 људи.
    Инвеститор је затражио да се тај поступак оконча по Закону о уређењу простора и грађењу („Службени гласник Републике Српске“, број 55/10) и да се издају локацијски услови, а која могућност је прописана чланом 126. тог Закона, те су издати локацијски услови број: 16-364-271/07 од 04.8.2011. године за исте радове за које је раније била дата урбанистичка сагласност, уз фазно формирање грађевинске парцеле, а који радови су у потпуности у складу са регулационим планом за предметно подручје.
    ►Дјелимичним рјешењем овог министарства број: 15.03-361-195/12 од 03.5.2012. године инвеститору одобрено грађење подземних етажа (-1, -2 и -3), бруто површине 12.450,90 m2, као дијела прве фазе изградње предметног комплекса пословно стамбених објеката, на земљишту означеном као к.ч. бр. 1764/1 (нови премјер), што одговара к.ч. бр. 73/103 (стари премјер).
    ►Рјешењем овог министарства број 15.03-361-195/12 од 12.4.2013. године инвеститору је на истом земљишту одобрена изградња објекта број 5, те дијела објекта број 2 који се односи на хипермаркет који залази у габарите објекта број 5 у приземљу и галерији. Спратност овог објекта је П+9+Пе.
    Напријед наведеним рјешењима одобрена је изградња на земљишту на коме су ријешени имовинко-правни односи и на коме Вулић Жељко и Вулић Бранко немају стварних права, те је пресудом Окружног суда у Бањој Луци број 11 0 У 009682 12 У од 31.5.2013. године одбијена њихова тужба против рјешења од 03.5.2012. године као неоснована.

    Након доношења дјелимичног рјешења и издавања прве грађевинске дозволе за грађење фазе А-1 подземних етажа, као дијела прве фазе изградње наведеног комплекса пословно-стамбених објеката у Бањој Луци ово министарство дало бројне одговоре и доставило потребну документацију на упућена питања неких посланика у Народној скупштини, давало одговоре и документацију медијима који су у том периоду о томе интезивно извјештавали или давало одговоре и документацију невладиним организацијама или лицима који су то тражили позивајући се на Закон о слободи приступа информацијама. Напомињем Вам да се ради о рјешењима донесеним у управном поступку и да није уобичајнено да орган коментарише рјешења која донесе с обзиром да је против истих дозвољена правна заштита према поуци о правном лијеку за лица која имају правни интерес и својство странке у том поступку.

    ►У скалду са Законом о уређењу простора и грађењу инвеститор је у предвиђеном року обавјестио Републичку урбанистичко-грађевинску инспекцију која је надлежна за овај комлекс објеката јер је грађевинску дозволу издало министарство.
    ►Путем овлаштене институције Града Бања Лука (ЗИБЛ) извршено је записничко исколчавање објекта дана 17.05.2012.године (Записник број: 4-1-48-90/12 од 17.05.2012. године).

    Одредбама Закона о уређењу простора и Закона о општем управном поступку (ЗУП) прописано је ко може имати својство странке у поступку издавање грађевинске дозволе и коме је орган управе који води поступак дужан омогућити учешће у поступку у својству странке, као и документација коју је инвеститор дужан доставити уз захтјев. Против рјешења овог министарства, која су коначна у управном поступку и као таква извршна, дозвољена су правна средства која су назначена у поуци о правном лијеку, а која су до сада користили правни заступници породице Вулић који су покренули управни спор код Окружног суда У Бања Луци против првог рјешења овог министарства број: 15.03-361-195/12 од 03.05.2012. године. Пресудом окружног суда у Бања Луци Број: 11 о U 009862 12 U од 31.05.2013. године одбијена је тужба тужиоца Вулић Бранка и Вулић Жељка као неоснована чиме је прва грађевинска дозвола постала и правоснажна.

    Иначе према одредбама ЗУП-а грађевинска дозвола је извршна кад постане коначна, а подношење тужбе у управном спору је ванредни правни лијек и он по правилу не одлаже извршење рјешења.

    Овом министарству је у петак 07. 06. 2013. године достављен захтјев за понављање поступка издавања грађевинске дозволе дате рјешењем број: 15.03-361-195/12 од 12.04.2013. године (друга дозвола) јер правни заступник породице Вулић сматра да нису учестовали у овом поступку као странка. Министарство ће о овом захтјеву одлучити у складу са одредбама ЗУП-а и Закона о уређењу простора и грађењу.

    ►Град Бања Лука, Одјељење за просторно уређење, грађевинарство и екологију је рјешењем број: 03-360-94/2013 од 30.04.2013. године одобрио инвеститору ГРАДУ БАЊА ЛУКА да може приступити изградњи приступног пута-привременог карактера, лоцираног на земљишту означеном као к.ч. број 1774/5 к-о. Бања Лука 7, нови премјер) у складу са локацијским условим и одобрене техничке документације. Овај приступни пут је привременог карактера, гради се на земљишту које је сада у власништву Града Бања Лука и који служи за прилаз посједу-индивидуалним стамбеним и помоћним објектима породице Вулић умјесто ранијег прилазног пута који више не може бити у функцији пошто се преко њега граде објекти у складу са датим грађевинским дозволама инвеститору „Grand trade“ д.о.о Бања Лука. Иначе, земљиште на којем се налази ранији прилазни пут је у власништву инвеститора „Grand trade“ д.о.о Бања Лука и према наведеном регулационом плану овог подручја чини грађевинску парцелу на којој се врши изградња објеката овог комплекса. Поступак ради утврђивања права служности преко овог земљишта који је вођен на захтјев породице Вулић је обустављен рјешењем Основног суда у Бања Луци.
    Против овог рјешења овом министарству достављена је жалба коју је уложио правни заступник породице Вулић сматрајући да им није било омогућено учешће у поступку који је претходио доношењу оспореног рјешења и да они нису захтјевали изградњу овог пута. Министарство је ову жалбу одбацило Закључком број: 15.03.-360-45/13 од 23.05.2013.године као изјављену од неовлаштеног лица јер Вулићи нису странка у овом поступку, односно нису власници предметног земљишта, поступак се не води на њихов захтјев нити се поступак води против њих.
    Према Закону о уређењу простора, као материјалном пропису који је основ за издавање дозвола код грађења објеката, инвеститор је за добијање грађевинске дозволе дужан да достави локацијске услове, доказе да је власник земљишта на којем тражи изградњу која мора бити у складу са регулационим планом, мора доставити доказ да је платио накнаде за уређење грађевинског земљишта и ренту које за наведене објекте израчунава надлежни орган града Бања Лука, доказ да је платио прописане таксе и накнаде, мора доставити ревидован главни пројекат и сагласности на тај пројекат јавних и комуналних предузећа. Све ове доказе инвеститор „Grand trade“ д.о.о Бања Лука је доставио и није било законских разлога да му Министарство не изда тражене грађевинске дозволе. У поступку издавања дозвола орган цијени законске разлоге и доказе, а не некавне произвољне и неосноване приче и претпоставке.

    Инвеститор „Grand trade“ д.о.о Бања Лука је до сада добио двије грађевинске дозволе за објекте у наведеном комплексу гдје ће до потпуне реализације и изградње морати добити већи број грађевинских дозвола с обзиром на велики број објеката а што ће зависти од динамике подношења захтјева инвеститора и достављањ доказа прописаних наведеним законом. Контролу да ли у овом моменту инвеститор на градилишту радове изводи у складу са издатим грађевинским дозволама не врши ово министарство већ то врши надлежна урбанистичко-грађенинска инспекција, што је у конкретном случају Републичка урбанистичко-грађевинска инспекција која је у саставу Републичке управе за инспекцијске послове.

    У поступку издавања дозвола инвеститор овом министарству доставља обимну документацију у оргиналу или овјереним фотокопијама како то наведени Закон налаже. У тој обимној документацији налази се већи број уплатница којима инвеститор доказује да је уплатио значајна финансијска средства у корист буџета града Бања Лука и републичких институција. Да ли је г-дин Радишић нешто фалсификовао или не мени није познато нити је то посао министарства са којим руководим, за то постоје надлежни органи. За ово министарство је битно да је инвеститор „Grand trade“ д.о.о Бања Лука доставио законом прописани доказ односно оргиналне примјерке земљишно књижне документације да је власник земљишта на којем се предметна изградња врши које је издала Републичка управа за геодетске и имовинско правне послове у чијој надлежности је издавање ових докумената, а све уплатнице којима доказује да је инвеститор уплатио прописане накнаде и таксе достављњне су у оргиналу и налазе се у списима ових предмета.

    Све дозволе које је до сада издало ово министарство су издате на законит начин у складу са Законом о уређењу простора и грађењу, ЗУП-ом и у складу са Ревизијом регулационог плана за простор између улица Јована Дучића, Паве Радана, Првог крајишког корпуса и Вука Караџића („Службени гласник Града Бања Лука“, бр. 15/06) и другим прописаним условима те су нетачне дезинформације којима појединци путем неких медија покушавају недобронамјерно дезинформисати јавност износећи да спратност објеката није у складу са регулационим планом.

  13. Хвала миладине за исцрпне информације поводом овог случаја.
    Од почетка ове фарсе, по граду се шушка да Вулићи уз помоћ НВО плаћеника који тамо у авлији одрађују своју шихту, циједе суву дреновину.

    Овај твој пост, као и онај о изјави Драшка Микановића, па и снимак на тјубу као што видиш, најактивније друштванце са фронтала уопште не коментарише!? Није им у опису задатака. Балије се ту не рачунају, они кад искоче ионако звуче као малоумни нигери из Горње Волте, а чобани – козодери са романијских висоравни оволики текст објективно не могу да дочитају. Фали им неурона за одржавање пажње.
    Дакле, остају пропали а вјечити студенти, и поштењачине из новоформираних странака! А они на све ово твоје, ГРОМОГЛАСНО ЋУТЕ!?

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *