Улогуј се! Региструј се! Изгубљена лозинка?
Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс

Политика

13:47 Концептуала која се не пропушта: Јагњијада у Јагњилу08:06 Тражи фер услове: Шолца на аеродрому у Кини дочекао замјеник градоначелника08:03 Јер, као, нису у рату: Финска до даљњег оставља затворене копнене границе са Русијом08:01 Вучић: Људи из Требиња, моћи ће да користе Мостарски аеродром10:03 Истинско обећање - Трећи свјетски рат или иранска представа за свјетску јавност13:29 Противно Повељи УН: Нови покушај геноцидизације Срба Дачић назива отварањем Пандорине кутије13:20 Бореновић против пријема окупираног Косова* у Савјет Европе - сумрак суверенитета из УН15:36 Ле Монд пише: Макрон ће, као Наполеон, послати пјешадију на Русе15:29 Гаугазија, област у Молдавији, жели да буде дио руског банкарског Мира17:05 Након Хамаса, Израел поручује да је спреман за Хезболах

Уставни суд поништио резултате референдума – неки то приписују Додику

Уставни суд Босне и Херцеговине поништио је резултате референдума о Дану Републике одржаног 25. семптембра. У образложењу наводе да је референдум спроведен на основу одлуке за коју је Уставни суд БиХ утврдио да није у сагласности са Уставом БиХ.

четвртак, децембар 1, 2016 / 18:41

Уставни суд Босне и Херцеговине поништио је резултате референдума о Дану Републике одржаног 25. семптембра. У образложењу наводе да је референдум спроведен на основу одлуке за коју је Уставни суд БиХ утврдио да није у сагласности са Уставом БиХ.

Тиме је удовољено захтјеву бошњачког члана Предсједништва БиХ Бакира Изетбеговића.

Вијест из Сарајева, предсједника Републике Српске Милорада Додика дочекала је по повратку из Руске Федерације. Он је за АТВ рекао да је то безначајна одлука, јер Уставни суд нема механизме да поништи резултате референдума. Уставни суд још једном показује да је под управом Бакира Изетбеговића, каже Додик.

“Мора хитно да се донесе закон о Уставном суду, И ја позивам све у РС да се окупимо око тога и да спријечимо такво понашање Уставног суда да доноси неуставне и незаконите одлуке. Мислим да је једино исправно да предложимо закон као што смо се договорили на заједничком састанку, да уколико се у четири мјесеца не успостави закон, ми ћемо даље доносити друге одлуке. Предлажем да поред присуства у органима БиХ ни о чему не одлучујемо, док се не одлучи о Уставном суду”, оцијенио је Милорад Додик, предсједник Републике Српске.

Предсједавајући Предсједништва БиХ каже да Уставни суд најновијом одлуком само долијева уље на ватру. Сматра да је воља грађана обавезујућа за све, како за предсједника Републике, Народну скупштину, тако и за њега као члана Предсједништва БиХ.

“Ову одлуку сматрам наставком саге у којој Уставни суд тренира строгоћу, а од свега тога нема ништа, јасно је који су резултати и да Уставни суд не може да их поништи. Јасно је да ће се 9. јануар и даље славити, и то још озбиљније него што је то Влада предвидјела, и све је само празна прича, осим што нас и даље држи у прошлости умјесто нда нас окреће будућем времену”, истакао је Младен Иванић, предсједавајући Предсједништва БиХ.

Шеф Клуба Бошњака у Вијећу народа Републике Српске Мујо Хаџиомеровић поздравио је одлуку суда. Каже да је то сатисфакција напорима Клуба Бошњака који од почетка указује да Српска крши Устав и Дејтонски споразум. А предсједник Републичке комисије за референдум синиша Каран каже да ће институције Српске наћи даекватан одговор да испоштују вољу грађана.

“Стално смо оспоравали чињеницу да најважније одлуке у држави, прије свега уставног карактера, доносе три странца и да се најважније одлуке уставног карактера доносе прегласавањем једног или два народа. превазилази његове досадашње нелегитимне одлуке, чиме жели да се стави изнад једног народа и грађана Републике Српске и поништи легитимну вољу грађана. Поставља се питање шта ће бити даље – да ли ће хтјети поништити и изборну вољу грађана”, рекао је Синиша Каран, предсједник Републичке комисије за референдум.

А само неколико сати прије одлуке Уставног суда федерални медији су писали да су власти Српске у ствари саме поништиле референдум, необјављивањем резултата у Службеном гласнику. Рок за то је био 11. новембар, пише портал Вијести.ба.

Из Кабинета предсједника Републике саопштено је да је процедура у ствари још у току, и то због покретања процедуре заштите виталног националног интереса у Вијећу народа Републике Српске од бошњачких делегата. Из Народне скупштине такође саопштење, да наведени медији показују непознавање Устава Републике Српске и процедуру доношења аката, као и да ће Извјештај о констатовању резултата републичког референдума бити објављен у Службеном гласнику Српске у складу са Уставом – чим буде окончана процедура у Уставном суду Републике Српске.

0 КОМЕНТАРА

  1. Из Народне скупштине такође саопштење, да наведени медији показују непознавање Устава Републике Српске и процедуру доношења аката, као и да ће Извјештај о констатовању резултата републичког референдума бити објављен у Службеном гласнику Српске у складу са Уставом – чим буде окончана процедура у Уставном суду Републике Српске.

    Na isti način se ni Odluka o konstatiranju rezultata referenduma nije smjela objaviti u Službenom glasu dok ne prođe proceduru. Al, hajd sad ti imaj volje raspravljati o tome kako Skupština čeka da objavi jednu odluku, a drugu nije čekala.

    Važno je institucije uspostavljene po SLOVU DEJTONA izdrže sve antidejtonske pritske.

  9. Какав феномен?
    Прво се Срби позову на Устав октобра 1991 године,муслимани, додуше тад уз помоћ хрвата то неиспоштују, дође до рата.
    Сад ти исти који нису признали тада легитимни народни Устав, позивају се на октроисани Устав садашње конфедерације?

  11. jasse,02.12.2016. 12:57:32

    “Bogami ex,cesnjak je ipak dobio tu opkladu.Ispeci covjeku to jagnje i prestani se provaljivati.“

    Џасмине, опет лажеш…

    Опклада није била у јагње него у прасе.

    А да је Екс у праву и да је референдум одржан потврдио је управо уставни суд.
    Ваљда ти је јасно да се не могу поништити резултати нечега чега није било.

    Према томе Чешњак, плати човјеку прасе…

  12. Симо П. Ороз,03.12.2016. 14:22:07[167360]

    Tobe jarabi kakvo prase?Pa ne jede cesnjak prasetinu.

    Simo nesto jeste odrzano,ali vise tukne na anketu(i sef ti je to rekao).Da to sto je odrzano ista vrijedi ti bi prvi izasao.Da je to sto je odrzano referendum,niko ga nebi mogao ponistiti(procitati zakon o referendumu). P ni predsjednik.

    Pero,shvatam te.Iako znas da si u pravu nisu te poslusali.I jos uz moras moras traziti nacin da to odbranis.Pravno nije ni bilo referenduma.Navedi nam pravne posljedice te ankete.P da ti i povjerujemo.Znas i sam kako to ide,valjda se objavi u sl.glasniku.

    Pusti bolan exa.On k“oćE nesmije prdnuti,a jeo bi pra..gnjetine na guzove.E nemere,nek nam pokaze „napismeno“ (pravno-posljedicno) da je odrzan referendum.Pozivanje na to da je mesar rekao da jeste bio referendum,nepije vode

  13. Треба одмах организовати један рефереднум у 2017. години који се тиче и директно и индиректно живота грађана, а нема боље прилике за најавит га од прославе и обиљежавања дана РС-а: „Подржавате ли задужења која ће Влада направити и у овој години?“. Не треба помињати у питању, стављати у питање и комплицирати питање нечим тако патетичним и излизаним као: „…која ће те ви и ваши потомци враћати“, „…која не иду у инвестиције и отварање нових радних мјеста“, „…којим се требају сервисирати старији дугови и исплатити плате јавном сектору“, и сл.
    Тиме би се постигле много тога: зачепила би се уста свим вајним политичким и економским аналитичарима који сваки божји дан лапрдају по некаквом БН ТВ-у, Цапиталу и сличним медијима, те свакојаким противницима власти, како се власт задужује преко леђа народа а да ништа не пита за то народ или упркос томе што народ то не би одобрио да га се пита (народ би подржао то на референдуму и то би био најјачи аргумент власти за одријешене руке); тиме би се одржао још један референдум којим би се показала снага демократског принципа у Српској; предупредио би се грчки сценарио по којем су грађани позвани на референдум када је већ све било готово, а чији резултат власт није ни шљивила; у свим будућим преговорима с ММФ-ом или било ким, власт РС-а би имала подршку народа. И тако даље…

    Под условима да већина у НСРС-у подржи референдум, да га објаве у Службеном гласнику РС и да њега или његове резултате сутра не поништи, овај пут, Уставни суд РС-а. Па нек’ цркну душмани.

  16. апостроф,04.12.2016. 17:50:39

    “Ево најави референдум о Уставном суду Говедарица, добар потез“

    Није најавио референдум о Уставном суду него о правосуђу БиХ.

    Једино ми није јасно како Вукота не памти да је та одлука већ усвојена у НСРС. Наравно, Вукота и СДС су тада гласали против рефеендума, а сада одјдном они као покрећу иницијативу.

    Јадно да јадније не може бити.

  17. Simo ,evo Klosarac to najbolje objasnjava..

    Košarac je, komentarišući današnju najavu lidera SDS-a Vukote Govedarice da će SDS pokrenuti inicijativu za referendum o pravosuđu BiH, rekao Srni da je to amaterski čin novokomponovanog predsjednika SDS-a koji očigledno nema kapacitet da razumije sve političke tendencije u BiH. „Svima je potpuno jasno, i svakoj ptici na grani, da je neophodna reforma. Mislim da na ovakvim inicijativa /Govedarica/ pokušava da pokaže da je važna politička ličnost i da se razumije baviti politikom“, dodao je Košarac. Košarac ističe da je za pokretanje inicijative potreban i kapacitet, a da je Govedarica u posljednje vrijeme pokazao da nema kapacitet da razumije sve političke prilike.

    A tek kad cujem rijec(omiljena u vodze) kapacitet dobijem napad povracanja…

  18. апостроф, 02.12.2016. 21:16:04 [167356]

    Какав феномен?
    Прво се Срби позову на Устав октобра 1991 године,муслимани, додуше тад уз помоћ хрвата то неиспоштују, дође до рата.
    Ljeta Gospodnjeg 1989 za vrijeme vladavine Slobe Vozda, iz Srbije je zvanicno poruceno: „zakoni i propisi SFRJ se u Srbiji nece vise primjenjivati ukoliko su u suprotnosti sa Ustavom i zakonima SR Srbije“.

    Time je SFRJ prestala da postoji upravo od strane onih koji non-stop serendaju kako su svi drugi razarali SFRJ a kao Srbi se borili za doticnu tvorevinu, ne ponovila se.

    Nisu precizirali koji su to zakoni i propisi SFRJ u suprotnosti sa zakonima i Ustavom SR Srbije, ali kasnije se pokazalo da je u pitanju Ustav 1974. Yebi ga, nije bio u skladu sa tadasnjom SANU-ovskom novom Srbijom koja je htjela obnoviti monarhiju Karadjoredjevica i srpsku svevlast, sve dakako umotano u crvenu zastavu, da se budale ne dosjete.
    Samo, budala vise nema, bar ne u vecem broju, pogotovo kad su velikosrpski marifetluci posrijedi.

    Ta tema je davno „obradzena“ na ovome portalu .Jeli treba jednom hefticno sve iz pocetka?

  20. Под условима да већина у НСРС-у подржи референдум, да га објаве у Службеном гласнику РС и да њега или његове резултате сутра не поништи, овај пут, Уставни суд РС-а. Па нек’ цркну душмани. ž

    Osmane ne jebi i ti dzogu..(u prazno).Dzoga znaci jebavanje uprazno..

    Bilo koja inicijativa od strane mesara pa makar bila i predobra…pada u vodu zbog njrgovog ponasanja,,

    A jos da dodam mogao hje biti prins od Bosne,,80 postzo glaasova..

  21. Хехехехе,

    Џасмине, и врапцима на грани је јасно да су последња иступања Др Агана Мехтића и Вукоте Говедарице о правосуђу БиХ сихронизована са Бакиром Изетбеговићем.

    Одједном они траже референдум против којег су били. И нико из ћаршије не реагује. Да је ово рекао Додик видјели би вриску и кукњаву.
    Провидно скроз.

    Жели се подгријати чорба која је скувана 25.септембра на референдуму. Та чорба је потребна Бакиру како би је сервирао новој америчкој администрацији јер је у ћаршији огроман страх од промјене америћке политике гледе БиХ.

  23. Ниси у праву.

    Изненадна промјена мишљења у вези референдума не може бити случајна.
    Немој бити наиван. У политици нема случајности.
    Мехтић је припремио терен, а Вукота “покренуо иницијативу“.
    Када??

    Онда када је прича о референдуму о Уставном суду сишла са насловних страна. Сећијашима је потребна још једна референдумска криза. Вукота мисли да је паметан. Рачуна да Додик не смије одбити ову иницијативу због унутрашњополитичких разлога, а себе жели приказати већим Додиком од Додика.

    Ја сам давно написао да СДС својим топло-хладно политиком око референдума жестоко троши то моћно народно оружје.

    Када је Додик расписивао референдуме увијек је тражио да се постигне консензус свих у РС. Када је добио пристанак СзП ишао је на референдум о Уставном суду. Референдум о правосужу није одржама јер је СзП био против.

    Ја сада питам Вукоту, има ли договор са Додиком о овом питању. Јасно је да нема.

    А онда иде следеће питање. Када ће и како тај консензус постићи када Вукота неће да разговара са Додиком.

    Подсјећам да је Вукота избјегао Додиков озив на разговор прије Блекбукса, ако би ко од телалука то поменуо.

  24. Сложио бих се с Ексом-78, мислим да је ријеч о пуком и јефтном покушају (једном од покушаја) враћања СДС-а на сцену као „Главног Србина међу Србима“, круну коју је СНСД одавно отео и момачки је брани. Сконтали, ваљда, да једино тако могу узети нешто (ако ишта) на изборима 2018.
    Хоћу рећи, то закључујем поступком „Окамове бритве“: узимаш за истинито оно што је најлогичније, односно најочитије од свега, најпростије за објашњење.
    То што ти, Симо, говориш, о договореној акцији и синхронизованим потезима, о заједничкој утакмици СзП и СДА, чиме би се изазвала нека реакција нове америчке администрације и сл. није нимало бесловесно, дабоме, али је макар за мрву сложено и комплицирано да би то они извели, не знају они то урадити и кад би хтјели, тако ми се чини…Можда гријешим…

  26. jasse,05.12.2016. 01:48:44[167374],

    „Ljeta Gospodnjeg 1989 za vrijeme vladavine Slobe Vozda, iz Srbije je zvanicno poruceno: ’zakoni i propisi SFRJ se u Srbiji nece vise primjenjivati ukoliko su u suprotnosti sa Ustavom i zakonima SR Srbije’.”

    Пошто сам млад и глуп – ко рече, кад рече, гдје рече, у којој функцији рече, гдје се може прочитати читава изјава итд.?

    Шта Уставни суд Југославије рече по том питању? И о тој пракси? Шта кривични органи Југославије? Шта су друге републике учиниле да то спријече или казне? Наравно, кроз институције, јер се тако држава брани.

    „Time je SFRJ prestala da postoji upravo od strane onih koji non-stop serendaju kako su svi drugi razarali SFRJ a kao Srbi se borili za doticnu tvorevinu, ne ponovila se.”

    И Додик држи да бх. институције крше дејтонски устав, али то не значи да је тим наводним кршењем БиХ престала да постоји, као што не престају да постоје МУП и Кривични закон кад неко неког рокне.

  27. И Уставни суд РС-а (без троје страних судија) потврдио да је дошло до повреда виталног националног интереса бошњачког народа, резултати референдума ће бити поништени? Још само да улети и Уставни суд Мађарске или Исланда, па и они, који пут, пониште референдум…Рокенрол, брате, рокенрол…

  30. Jasse,

    какве везе има твој коментар на моју непобитну констатацију, да се данас бошњаци позивају на октроисани дејтонски устав у коме је предвиђено право виталног националног интереса три народа у БиХ?
    Зашто онда нису признали легитимни Устав из 1974 по коме је такође то право било предвиђено, него су га одјебали заједно са хрватима свјесно не признајући српском народу то право на чувеном антиуставном наставку сједнице Скупштине СР БиХ 1991 ГОДИНЕ, када су Срби уложили приговор и позвали се на витални национални интерес.
    Не, нису усташе хтјеле да по закону прекину скупштину, да дође до засједања међунационалне комисије која је одлучивала са правом ВЕТА.
    Знали су они добро да са тим иду у сукобе, али……
    И какве везе има Милошевић и Србија са непоштивањем Устава БиХ 1991 године од стране усташа из СДА И ХДЗ?

  35. češnjak,07.12.2016. 08:18:32[167435],

    Јебига, не могу сад наћи на којој си објави тражио неку одлуку која потврђује да се референдум одржао, па овдје коментаришем.

    Елем, стрпљиво сам чекао да Уставни суд БиХ објави одлуку којом су поништили резултате референдума, па да видим шта они кажу, и дочеках:

    „14. Уставни суд констатује да је, упркос Одлуци о привременој мјери број У 10/16 од 17. септембра 2016. године, у Републици Српској, ипак, одржан референдум 25. септембра 2016. године на којем се изјашњавало о питању које је утврђено Одлуком о референдуму.”

    http://www.ustavnisud.ba/dokumenti/_sr/U-10-16-1057343.pdf

    Ил’ обрћи прасе, ил’ ex подноси кривичну пријаву због непоштивања одлуке УС БиХ. 😀

  36. mačak,
    to što si kopirao je teza iz argumenata podnosioca zahtjeva, pogledaj zaključke, tamo ti moj tešnjjak Ćeman lijepo objašnjava da samoa Odluka o referendumu nije u skladu sa zakonom i odlukama Ustavnog suda i da time proističe nelegalnost svih ostalih postupaka.

    To ovdje čitavo vrijeme i objašnjavam, nije Ustavni sud ukinuo rezultate nakon referenduma nego sa postoji mogućnost referenduma jer je on prethodno zakonskim putem osporen.

    Referendum je aktivnost koju provodi zakonodavni organ, ako je osporena zakonitost odluke koju je taj organ donio onda ne postoji ni pravna posljedica.

    Inače, hvala za link i lijepo bi bilo da svi pročitamo obrazloženje zašto RS sada ima mogućnost da za svoj praznik izabere svaki datum osim 9. januara.

  46. češnjak,23.12.2016. 08:20:05[167619],

    Није теза подносиоца, већ јасно пише да „Уставни суд констатује да је […] одржан референдум”, као што у диспозитиву јасно пише да се поништавају резултати референдума одржаног тад и тад.

    „Referendum je aktivnost koju provodi zakonodavni organ, ako je osporena zakonitost odluke koju je taj organ donio onda ne postoji ni pravna posljedica.”

    Дакле, неименовани високи функционер наложи да му се из буџета на лични рачун пребаци милионче. Послушни бирократа пребаци паре. Будући да је законитост писменог налога оспорена, високи функционер није украо милионче. 😀

Оставите одговор