Опозиција: НСРС прекршила устав, тражимо оставке

Народна скупштина прекршила је највиши правни акт Републике Српске Устав, и због тога неко мора да одговора.

среда, децембар 7, 2016 / 20:33

Народна скупштина прекршила је највиши правни акт Републике Српске Устав, и због тога неко мора да одговора.

Према опозицији, генерални секретар, Марко Аћић требало би да поднесе оставку. Тврде да је, након што је Уставни суд оборио одлуку о резултатима референдума, највише законодавно тијело, по ко зна који пут извргнуто руглу.

“Постоји ли већа издаја ако неко може учинит и једном народу поред издаје која је зове урушавањае инстиуција , Влада РС и Народна скупштина постала је проточни бојлер”, рекао је Здравко Крсмановић, потпредсједник НДП-а и посланик у НСРС.

“Да се на овај начин понашају, банализују и минимизирају ову одлуку Уставног суда којом је понижена Српска и грађани. Понижена и деградирана је Народна скупштина РС”, рекао је Миланко Михајилица, посланик СРС у НСРС.

На прозивке народних посланика, нарочито оних који долазе из опозиције, генерални секретар није се обазирао. Зато је у његову одбрану стао потпредсједник Народне скупштине.

“За мене је најважније да је ова одлука поправљива, а скидање глава ради техничке грешке и жеље да одлука буде што прије објављена у Службеном гласнику, мислим да би у Федерацији БиХ због тога уживали. Најважније је да то буде упућено поново у расправу и да то буде велико искуство за оне који организују слање докумената”, рекао је Ненад Стевандић, потпредсједник НСРС.

Нису то сви пропусти посљедњег сазива Народне скупштине. Уставни суд је и почетком године оборио закон о Фонду солидарности. И тада грешком закон није ступио на снагу након осам већ само дан након његовог објављивања у Службеном гласнику. Тако је Влада шест мјесеци неуставно прикупљала новац од радника, послаодаваца и пензионера. Посљедице још нико не наслућује. АТВ незванично сазнаје да је по том основу 240 радника бањалучке пиваре тужило Фонд од који траже да им врате око 70.000 марака.

“То је изазвало посљеднице, јер је у међувремену закон производио дејства и плаћени су износи у Фонд солидарности, а сад су појединци тужили да се новац врати и у том дијелу је била неопрезност органа Скупштине када су такав закон усвајали”, рекао је адвокат Александар Сајић.

Одговорних нема ни када је референдум о раду Суда и Тужилаштва БиХ у питању. И њега је прије годину и по Народна скупштина изгласала, а након што је прошао све процедуре никада није објављен у Службеном гласнику.



0 КОМЕНТАРА

  1. U redu,
    hajde da za početak uzmemo dvije izjave:

    – IZJAVA BR. 1.: „Из Народне скупштине такође саопштење, да наведени медији показују непознавање Устава Републике Српске и процедуру доношења аката,“
    – IZJAVA BR. 2.: Направили смо процедурални пропуст, поручује предсједник Скупштине, Недељко Чубриловић. Тврде да нису сматрали да се такве одлуке требају слати у Вијеће народа.И ако има грешке, то је једина грешка, што је паралелно упућена одлука”, сматра Недељко Чубриловић, предсједник Народне скупштине РС.

    Bezobrazno i nekompetentno,
    oni koji su plaćeni da provode propise i poštuju procedure u prvoj izjavi osorno prozivaju novinare za nepoznavanje procedura, a samo par dana kasnije, čak mislim da nije prošlo ni 48 sati, kada je US RS utvrdio da je odluka NSRS nezakonito objavljena u Službenom listu, to minimiziraju tvrdeći da je to „tek propust, greškica“

    Naravno, Čubrilović i nije na toj poziciji zato što je stručan nego zato što je odan pa ne treba ni očekivati da prihvati odgovornost i podnese ostavku zato što su novinari, nad kojim je glumio autoritet, pokazali da bolje poznaju pravne propise od njega.

    Ali dobro to, bit je u tome da je ovo samo vrh piramide odluka izvedenih i isforsiranih od strane osoba koje su, od predsjednika, republike, skupštine, vlade i komisije za referendum pokazali pravnu neukost koja je rezultirala ovim ćorskoakom.

    – Sama odluka o raspisivanju referenduma o pitanju prije nego se uputila apelacija Ustavnom suduna odluku o referendumu,,
    – nesposobnost da se na zakonit način pribavi birački spisak,
    – nepoznavanje elementarne procedure kada se US BiH sa apelacijom obratila Komisija za referendum,
    – konstantno insisiranje na elementima koji u presudi US BiH nisu ni spomenuti, a nesposobnost da se reaguje na pravnu činjenicu insistiranja na prazniku koji je obilježavao donošenje odluke o segregaciji drugih,
    – naknadna pamet premijerke kada je sama govorila o „diskriminirajućim odredbama“ zakona koji je Ustavni sud BiH proglasio nevažećim,
    – floskula o „slovu dejtona“ i istovremeno negiranje forme Ustavnog suda koja je propisana tim „slovom dejtona“
    – pa i sadašnje stupidno podnošenje zahtjeva za ukidanje 25. novembra kao praznika iako tamo nema elemenata segregacije,
    – neshvatanje da ono što je nezakonito ne može proizvesti zakonitu posljedicu,
    Sve to možda proizvede efekat kod nekog teslićkog seljaka, ali svako razuman mora kad tad shvatiti da ti ljudi ne mogu jer ne znaju provoditi zakone i procedure na nivou kandidata za polaganje pravosudnog ispita (čak i ne kažem nekoga ko je položio, nego tvrdim da na pravosudnom ispitu i među onim koji ne polože nećete naći nekoga ko može tvrditi da komisija kojoj je prestao mandat, može pred Skupštinu uputiti ikakav izvještaj.

    Sam Čubrilović tvrdi da je mandat komisije prestao tek „formalno“, Stevandić u ovoj vijesti govori o ponovnom upućivanju u proceduru, jer nema pojma o tome ko i kako upućuje izvještaj u Skupštinu i ponovo će, vjerovatno izvesti identičnu pravnu besmislicu koja će pasti jer nema legitimacije – i onda će se pričati o antisrpskoj politici sudova i institucija.

    Jer to je jedini način da se prikrije neznanje koje vlada institucijama Republike Srpske.

  2. С обзиром на то да је у РС-у монархистичка парламентарија („парламентарна монархија“ подрзумијева краља којем су моћи ограничене одлукама парламента, а овдје је обрнуто), те да краљ Додик, ако то хоће, може натјерати парламент да донесе одлуку о референдуму а онда изволити да одлучи да се та одлука никада не објави у Службеном гласнику РС-а, те покаже како влада свим стубовима власти, те да институције имају улогу љуштуре, не видим разлога да се сада диже вика и траже некакве смјене у НСРС-а. Оставите људе на миру!

    Осим из неких ситних, дневнополитичких, калкулантских разлога тзв. опозиције (и ја сам се чудио, иако, истинабог, пуно раније него Даниј(е)л Симић, како то да тзв. јавни сервис РТРС ставрно и упорно говори „такозвани Савез за промјене“ у својим информативним емисијама, а данас увиђам далековидност такве уредничке политике РТРС-а…)

  3. I još jedan prilog priči o nekompetentnosti:

    http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/41990/odbijena_tuzba_krstana_simica_evropski_sud_za_ljudska_prava_zakljuchio_da_je_bivsi_sudija_ustavnog_suda_bih_zakonito_smijenjen.html

    Evropski sud za ljudska prava je potvrdio da je neupitno dokazana Simićeva pristranosti i Dodikov uticaj na sudstvo (pazite, ovo je na najvišoj sudskoj evropskoj instanci utvrđeno da Milorad Dodik narušava trodiobu vlasti i zloupotrebljava pojedince iz sudstva – naravno, nekompetencija je zarazna pa niko ne konta koje su konsekvence i kako to iskoristiti)

    Isto tako, Simić upućuje zahtjev za izuzeće sudije iz BiH jer, jedan od najvećih autoriteta i osoba koje su po medijima predstavljaju kao eksperti o pravu i pravosuđu ne poznaje osnovnu činjenicu da sudija iz zemlje odakle dolazi apelacij po pravilu sjedi u sudkom vijeću.

    Od tih i takvih praznoglavaca i mogu dolaziti prijedlozi o izmjeni zakona o Ustavnom sudu u kojim zahtjevaju da se kod donošenja presuda uspostavi nacionalni ključ

Оставите одговор