Унија студената: На намјештеном конкурсу посао добила директорова супруга

Унија студената Републике Српске огласила се саопштењем у којем најоштрије осуђује поступак Управе и директора Средњошколскога дома Бранислава Видића који је на конкурсу за васпитача дома примио у радни однос своју супругу поред 30-так пријављених на конкурс. Oд 33 укупно пријављене особе, директор је на конкурсу изабрао своју супругу која је има диплому менаџера у […]

уторак, август 28, 2012 / 10:31

Унија студената Републике Српске огласила се саопштењем у којем најоштрије осуђује поступак Управе и директора Средњошколскога дома Бранислава Видића који је на конкурсу за васпитача дома примио у радни однос своју супругу поред 30-так пријављених на конкурс.

Oд 33 укупно пријављене особе, директор је на конкурсу изабрао своју супругу која је има диплому менаџера у индустрији

Унија судената РС јуче је упутила апел надлежнима да се ово хитно испита.

 – Ово је класичан примјер непотизма и безобразлука на који смо указивали у претходном периоду. За све овакве примјере молимо вас да нам се обратите како би се заједно борили против овог бахатлука – саопштили су из УСРС.

Надлежно министарство и просвјетна инспекција се још нису огласили поводом овог случаја.



0 КОМЕНТАРА

  1. Ха, па било ми је чудно да примљена кандидаткиња има исто презиме као и директор установе:)

    Питања која је директор постављао у току разговора (бар мојој пријатељици) била су стриктно везана за педагогију, разне методе и сл., и то је у реду. Само, глуп му је фол да од свих тих људи прими индустријског менаџера..мислим, као нико неће провалит` да никакве везе нема између васпитача, педагога и неког тамо инд. менаџера. При том, не зна се на којем факултету је дипломирала јер се само наводи звање, а не и установа на којој је исто стечено.

    Надам се да ће реаговати они који су надлежни те да ће се поновити конкурс.

    Успут, јесу ли ови из Уније реаговали на чињеницу да се увјерење о просјеку оцјена плаћа 30 КМ? То је баш смећарски потез од стране факултета и није у реду да тако остане.

  2. Колико је ова држава трула у прилог говори и чињеница да још размишљају да ли овог Видића треба смијенити. Овај човјек је учинио огледни примјер непотизма, а онај Касиповић још мора нешто испитати, провјерити и остале флоскуле које стално понавља. Мора Касиповић (стари Латин) да провјери да случајно овај Видић није “нечији” да се не би некоме замјерио јер Латин добро пази (сутра може неко да почне бројати његве гријехе који су одприлике величине раскошније виле).

  3. Хм, ако говоримо о непотизму није Видић једини случај, имамо ми много Видића на свим позицијама, само на тим другим мјестима нема Уније студената.
    Бољела бих видјети исту жар и приликом указивања на студентски стандард, лоше услове студирања, бројне нелогичности у студијским програмима, бахатост професора и запослених у студентским службама, на крају најбаналније – недостатку столица у учионицама за предавања…..

  4. milica

    Суштина целе приче је ово што си навела.
    Који Видић, он је само последица…

    Закључак паметном није тешко извући. Ако уништиш образовање једног народа, последице су крајње погубне, тај народ постаје обична руља са којом може свако да манипулише како хоће, и он полако али сигурно нестаје.

    “Наши” властодршци итекако помажу да се то оствари. Многи несвесно, али богами неки и веома свесно…

  5. Ово је баш штуро написано… Да ли је код пријема формирана комисија? Ко су били чланови комисије?
    Да ли је Унија студената послала званичан захтјев министру тј. министарству за испитивање овог срамног догађаја…
    Да ли се ко од учесника на конкурсу жалио? итд…

    Мора се почети против оваквих ствари борити “њиховим оружјем”, званичним дописима итд…

  6. novo_vrijeme, 31.08.2012. 11:46:40
    На АТВ-у је било да је Унија студената послала службене дописе: Предсједницима Републике, Народне скупштине, Владе, Министру просвјете, Просвјетној инспекцији и господа очити не реагује.

  7. Синоћ на Дневнику на РТРС-у кажу да је Просвјетна инспекција утврдила да је прекршен закон у случају запошљавања Свјетлане Видић на мјесто васпитача јер иста нема потребне квалификације за обављање ових послова, а колико се сјећам Бранислав Видић, њен супруг, је рекао да ће поднијети оставку уколико се утврди било каква незаконитост у овом конкурсу.Сада га онај љигави Касиповић можда и разријеши дужности јер га је и Калинић избацио из странке.

  8. Остаје да се види шта ће бити са овим Видићем, али најгоре је што је он само један у мору оних који су намјештали конкурсе, примали људе на радна мјеста за која немају потребно знање и звање. Дигла се прашина само зато што је он из неке тамо странке, а да је из СНСД-а, не вјерујем да би се тако збило.

    Сјећам се добро конкурса за мјесто директора Завода за образовање одраслих на који је примљена Мира Бера..све по закону. Испуњавала услове наведене у конкурсу. У конкурсу је наведено да кандидат треба да има завршен Саобраћајни факултет-смјер друмски саобраћај. Дотична је завршила наведени факултет (баш тај смјер.

    Е, сад, мене занима какве везе има неко са Саобраћајног са образовањем одраслих!? Завод не пружа услуге образовања искључиво у саобраћају, ако могу тако да кажем, па ми је све то, у најмању руку, блентаво.

    Сјећам се и једног конкурса за инспектора криминалистичке полиције, расписаног у Лакташима, у којем се наводи да могу да се пријаве они који имају завршен Факултет безбједности, Правни факултет, Високу школу МУП-а и ЕКОНОМСКИ факултет!! Мислим, немам ништа против економиста, али сваки други конкурс тражи економисту..и гдје има везе са економијом и гдје нема.. Контам да морају да се ријеше толиког броја дипл. екон. да би оправдали чињеницу да сваке године уписују толики број студената. Исто важи и за правнике. А најчешће се обрушавају на социологе, проф. филозофије и сл. Смијешно!

  9. Дикси, немој да ми дираш правнике! 😀
    Иначе, заблуда је око броја уписаних. Већина одустане, пребаци се негдје… мањи број заврши.

    ОВДЕ СУ ПРОБЛЕМ ПРИВАТНИ ФАКУЛТЕТИ- То је тема коју неко коначно мора да отвори.

    Што се тиче социологије, филозофије и сл. Ту постоји проблем. Укинули су предмете у свим средњим школама осим у гимназијама, те направили проблем људима те их сада, поврх свега, окривљују што су уписали то што јесу.

    ПРАВДА ЗА ПРОФ. СОЦИОЛОГИЈЕ И ФИЛОЗОФИЈЕ!

    Слажем се за директора. Човјек је само преписао оно што је пракса око запошљавања супруга, љубавница, сестара, кумова… Није фер да се кола сломе на њему. Могу, јер није из “праве екипе”. 😉

  10. anja banja luka, 03.09.2012. 13:47:12
    Дикси, немој да ми дираш правнике! 😀

    Ма, само сам се шалила:D

    У праву си, проблем су приватни факултети. Кад сам поменула правнике, мислила сам и на оне са јавних и са приватних факултета. Знам људе и са једних и са других, а знам и која је разлика у знању. Али, мораш признати да у конкурсима не пише “дипл. правник са државног”:). Дакле, и они други се без проблема пријављују на те конкурсе `ладно. То је проблем. Моја пријатељица је на Апеирону, на праву, и нисам могла вјероват` како се полажу испити на првој години. Код Брана Миљуша полажу испит преко семинарских радова за које даје 6 а да не прегледа рад, а камоли да га прочита. И тако, дође студент, донесе рад, овај упише 6 у индекс и “фркне” рад на под, онда неко узме тај семинарски и промијени насловну страну и исти однесе други дан код Миљуша и опет овај упише 6!! Смијурија, најблаже речено. А најцрње је кад студенти са Апеирона кажу: “Па, добро, прва година јесте лака, али 2. и 3. су к`о на државном. Баш мора да се учи.” 😮 Хало, људи!!!

    У праву си и за проф. филозофије и социологије. Укидају те предмете, смањују број часова и онда кажу да нас има к`о пљеве. Наравно, има нас више него што је сад потребно, али не може се кривити студент за лошу, ма катастрофалну, уписну политику.

    Проблем су направили и са звањем јер мени у дипломи пише “проф. филозофије и социологије” и на послове гдје бих као неко ко има везе са социологијом више него неко са економије:) могла да конкуришем, у правилу траже неког са економије или права. Мислим, немо` се љутиш због ради овије` правника што и` узимам у уста, али тако мени изгледа;)

  11. @anja banja luka

    Kakav problem privatnih fakulteta, priznati su kao i drazavni, vecina vodjena logikom lakse je bolje i studira na tim fakultetima, a vlast je to potpisala, nema tu povratka. Najgore je sto nam ti koji nisu jednu knjigu normalno procitali kreiraju buducnost!

    Na kraju krajeva koliko god mi govorili da su ti fakulteti losi, bezvezni i dalje MNOGO ljudi na njima studira, a zasto?
    Pa svaki pojedinac zna zasto upisuje fakultet, koliko placa skolovanje i sta dobija sa tim, tako da LJUDI SU SUSTINSKI PROBLEM. Ko jos uci zarad znanja, ide se samo na to da se sto laske dobije papir i ako imas stelu da se zaposlis, nema kod nas pomaka niti ce ga biti!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *