Спријечити, а не лијечити! Узрок, а не посљедице

Невјероватно је колико је мало у нашем народу људи који могу или хоће да "виде" бар два корака унапријед, који размишљају какву државу и друштво ће оставити својој дјеци и унуцима. Рачуни одсуства те баналне способности данас нам стижу на наплату. А тек ће нас затрпати. Пише Дражен Милосављевић Данас, када вода улази и у […]

уторак, децембар 1, 2015 / 09:57

Невјероватно је колико је мало у нашем народу људи који могу или хоће да "виде" бар два корака унапријед, који размишљају какву државу и друштво ће оставити својој дјеци и унуцима. Рачуни одсуства те баналне способности данас нам стижу на наплату. А тек ће нас затрпати.

Пише Дражен Милосављевић

Данас, када вода улази и у уши, сви позивају на саборност, јединство "криминалаца" и оних који их туже за криминал, односно "издајника" и оних који би им судили за издају у циљу лијечења посљедица. А то јединство странке са сједиштем у Српској готово да су имале кад су усвајане уставне промјене, кад је уведена конститутивност три нарада, "омча око врата" Републици Српској. Идилу свесрпског јединства нарушили су ДНС и СРС РС, чији су посланици гласали против. Милорад Додик никада није објаснио зашто је његова, тада опозициона партија, гласала за тај "суицид". Та уставна промјена поткопала је темеље Српске и отворила "Пандорину кутију", из које су произашла бесмислена потезања виталних националних интереса и трагања за министрима и судијама са типичним крвним зрнцима, често недовољно стручним и некомпетентним.

Овдје се вратимо на чињеницу да је Република Српска настала као посљедица угрожености националних интереса српског народа у БиХ и потребе за широком аутономијом. То су разумјеле и велике свјетске силе и у Дејтону и Паризу и званично признали то право српском народу. Битно је нагласити да је директан повод за стварање Српске био ПРЕГЛАСАВАЊЕ против српских националних интереса, доношење политичких одлука против воље српског народа. Првомартовско референдумско прегласавање узрок је рата у БиХ. И то су разумјели они који су увели механизам заштите националних интереса, вето и Дом народа на нивоу БиХ.

Међутим, копирањем уређења с нивоа БиХ на ниво ентитета увођењем коститутивности обесмислило се постојање Српске, која (понављам) је настала као резултат потребе српског народа за аутономијом. И сама конститутивност је дискриминаторска у односу на оне који нису Срби, Хрвати или Бошњаци. Да се разумијемо, императив је да Српска свим својим грађанима хрватске и бошњачке националности пружи једнаку или већу сигурност, заштиту и права него већинском српском народу. Заштитити малог и незаштићеног је људска задаћа. Чојство.

Дакле, велике српске странке власти и опозиције 2001. године прихватиле су конститутивност три народа. Онда су прихватили одлуке Уставног суда БиХ и избрисали грб и химну. А ништа не би тако глатко пролазило да коалиција СЛОГА није пристала да се Влада РС бира гласовима оних који су аутобусом из ФБиХ долазили аутобусом и хеликоптирским десантом на неког Фрању. Неком нису битне регистарске таблице, лична карта, пасош, али то "откидање комада меса" Српској касније је довело до губитка Војске Републике Српске, замало и Полиције РС. Све су то нијемо посматрали грађани Српске, чак и они који су подарили најбоље године своје живота како би "новорођенче" преживјело све опасности првих година постојања. Изнова су под шаторима аплаудирали саучесницима који су стезали омчу око врата оној за чији живот су се борили и изборили.

А Српска је рођена 9. јануара 1992. године. Дакле, није ратом створена, већ одбрањена. Створена након што су српски посланици напустили Парламент БиХ, а госпођа Плавшић и господин Кољевић Предсједништво БиХ. Прије њих слично су учинили Словенци и то је био крај СФРЈ. Срби из БиХ се нису борили за стварање Српске, већ за опстанак у БиХ. А зашто су напустили институције у Сарајеву? Зато што нису прихватали прегласавање. Да ли би то урадили да су знали да ће нам се након двадесет година поновити исто? Зашто би данас српски политички лидери другачије поступили? Зашто би пристали на правила игре у којој унапријед губе? Зашто би пристали на политику која нас враћа у 1992. годину? Са готово истим прoтагонистима с бошњачке стране? Није отац, јесте син. Баш у вријеме процвата Платформе коjу потписаше СНСД и СДС, толико прижељкиваног савезништва великих српских партија, Бакир Изетбеговић, коалициони партнер и једних и других, поднио је апелацију Уставном суду БиХ, а да нико са српске стране није затражио ревизију правила игре . Данас лијече посљедице, умјесто да су спријечили. Да ли ће сада напустити фотеље у Сарајеву, тражити нова правила игре или разлаз? Неће. Јер Милораду Додику одговара Бакир Изетбеговић, који му набацује "лопте на волеј", јер су исувише везани бизнисом (укључујући и Радончића), јер су имали заједничке "акције". Ваљда је то сваком јасно након што је Џаферовић подигао руку за Шпирића?! Зашто би тражио уклањање Бакира Изетбеговића из политике, кад су Силајџић и реис Церић бивши? Изгубио би ослонац с друге стране полуге.

С друге стране, лидери Савеза за промјене имају шансу да покажу јавности да нису "Бакирови Срби", али се чини да било којим политичким потезом губе. На добром су путу да сатјерају Додика и његове ортаке уз конопе и дотуку га као Тајсон Кличка размотавањем бројних афера и кривичним пријавама, али за то им треба и СДА и останак у Сарајеву. Чак ни то не гарантује успјех, што се може закључити из изјава господина Босића, који је изразио скепсу и несигурност да ће Тужилаштво БиХ одрадити до краја оно што СИПА започне. Тиме би изневјерили своје гласаче, који им указаше повјерење на основу приче о борби против криминала и корупције. Уколико остану у Сарајеву, а Додикови посланици напусте фотеље, поново ће губити гласове, јер су очито грађанима битније националне од економских тема.

И управо ту се враћамо на реченицу с почетка текста, јер је организовано и систематско економско исцрпљивање, пљачка, биолошко необнављање народа и амбис у који пропада образовни систем једнак тег око врата Српске и опасност за биолошки опстанак српског народа на овим просторима колико и прегласавање у Уставном суду. А наш полупросвијећени посматрач одабраће један или други пут, иако оба воде у пропаст. Многи ће толерисати државни криминал, јер не "види" куда то води у блиској будућности, јер живе од данас до сутра, спремни да задуже властито потомство да би им данас било добро. Да су тако резоновали они који положише животе за живот Српске, 9. јануара 2016. не бисм имали част да славимо 24. рођендан.



0 КОМЕНТАРА

  1. Autor teksta ne shvata neke osnovne „definicije“, pa se stiče utisak da ne zna šta znači apelacija i ko je može podnijeti i zašto. Republika Srpska je proizvod volje srpskog naroda, nastala sasvim slučajno 9. januara, pa je sasvim logično da 9. januara proslavljamo dan RS. Mnogo je bitno isticati da je RS odraž volje srpskog naroda. Kao kategorija koja ima sve elemente države RS je rekla da će to biti ujedno i država svih onih koji žive u njoj i koji je poštuju i svim njima poklanja institucije na službu. To je poznata činjenica i jasna svima.
    E sad pravila igre koje autor spominje a koja ne postoje se ne mogu preispitati jer prvo i osnovno pravilo u politici je da je to „blato u kome pravila nema“ pa su naši političari jasno prepoznali da je odluka Ustavnog suda politička odluka. Dakle satana iz Sarajeva je po jasnim svojim dugogodišnjim pravilima, koja su nastavak pravila tamo-njegovog ćaćetine, a koja su legitimna, pravna ali ne i pravedna, podnio apelaciju Ustavnom sudu.
    Jedino što je autor dobro prepoznao je „omču oko vrata RS“ konstituisanjem sva tri naroda. Odatle kreću problemi i konstantno oslabljivanje RS koje je zadnjih godina malo stalo a sad opet nastavljeno. Onog trenutka kada je slabljenje zaustavljeno i kada smo uspjeli da sačuvamo ovo što imamo trebalo je postupiti po tačno određenoj matrici prilikom „sastavljanja“ vlasti na državnom nivou. Prije potpisivanja bilo kakvih sporazuma, stvaranja koalicija, agendi i dr. pristupi se potpisivanju izjava da naši koalicioni partneri priznaju RS u njenom sadašnjem kapacitetu sa sve nabrojanim tačkama Ustava RS, zakonima i institucijama koja mora da se poštuje. Pravila u politici su takva da „pravila nema“ i da pravila služe da se krše ali jasno definisanom odredbom u izjavi ostavi se prostor da svako odstupanje iz izjave prekida svaku dalju saradnju što bi blokiralo tzv. BiH i ostavilo dovoljno prostora za donošenje rješenja u našem interesu. I u tom slučaju bi mi danas vjerovatno imali političku odluku Ustavnog suda na stolu ali tzv. država BiH ne bi funkcionisala.
    Zar bi to satani iz Sarajeva bilo svejedno?

  2. Ови који нас „воде“ су само савршено свјесни свих мана и недостатака који красе њихове сљедбенике. Са истим тим сљедбеницима дијеле и заједничке вриједности, руководе се примитивним принципима задовољења „потреба“. Једина разлика је у квантитету. Док они стреме да уграбе све што им се нађе под руком, у видном пољу, па и у машти, народ купи мрвице и руководи се – чиме него народном: „У се, на се и пода се“.

    Стога и спремност народних маса да, без трунке гриже савјести, живе и животаре на рачун рођених и нерођених потомака. Зашто би онда и „изабрани“ размишљали о будућности и посљедицама које произлазе из њихових поступака?!

    Наш Вођа, једном приликом, бројне катастрофалне потезе из прошлости објасни у три ријечи: „Био сам наиван“! И, да ли је због наивности кажњен? Напротив, награђен је новом приликом да буде наиван. Е сад, ко је наиван, овај који признаје или они који упорно бирају „наивне“?

    Довољно је да тим бескрупулозним и махом примитивним (као што је и народ који представљају) ликовима, умни појединци пренесу сазнаља која се тичу процеса заборављања, упознају их са законитошћу да је у свакој популацији (па и нашој) огроман број исподпросјечно интелигентних припадника, предоче им да су у развијеним и цивилизованим државама постојали универзитети 700 (седам стотина) година прије него што је код нас основана прва основна школа(!), и ето им оружја чијом злоупотребом могу доживотно владати.

    И поред тога, наши неуки преци су бар имали СПЦ као водиљу у духовном, моралном, образовном… погледу, док се данас иста „забавила“ питањима: да ли педофил заслужује епархију, код ког тајкуна ће патријарх на славу и ко ће сједити поред њега (криминалци нижег или вишег ранга, или пак други црквени вјеродостојници), на чији ће предизборни скуп његова светост…

    Ко да мисли о посљедицама док не дођу на наплату?!

  3. Овде имамо један пропагандни памфлет једног агитатора или бота неке од странака у овом СзП, који се мало упире подсетити на „грехе“ оних рђавих момака у „противничком“ блоку, а мало и ровари и настоји нарушити и ово мало јединства које је постиугнуто међу супростављеним блоковима, јер побогу не може бити јединства између лопужа и ових ваљаних (а ти су наравно ови у СзП) који их прозивају и настоје провалити.
    Наравно, а како је и својствено ботовима и агитаторима, Дражен има селективно памћење, и пажљиво је филтрирао догађаје који су били на штету Српске и који се могу приписати оним „рђавим момцима“, са наравно додатком накнадне памети.

    Мало је проходао по ближој историји, некад подобро и машио, јер нису разумеле велике силе и у Дејтону и Паризу тежње и оправдане захтеве српског народа, већ су једноставно уважиле тадашње „стање на терену“, гледале мало и своје интересе, корист коју ће у будућности извући, наравно пажљиво процениле шта је у том моменту највише могуће извући и задовољити пре свега властите циљеве.
    И то је оно што ботови не могу разумети, потписивањем ДМС престао је оружани сукоб, али се наставио рат после рата, политички, дипломатски, настављају се притисци, ултиматуми, и сам ДМС се мењао колико би суитуација у том моменту доипуштала, константне су отимачине надлежности Српској, самим тим се и урушава Српска, аутор је приметио да ће одлука о конститутивности народа 2001. у оба ентиета имати рђаве последице и у наредним годинама бити посредно штетна по Српску (из знаних разлога), али Српска беше под сталним опритисцима, стално уцењена и под сталним претњама. Уосталом Српска је од 1998-е „заробљена држава“, беше тада спроведенм и класичан државни пуч, о чему сам већ коментарисао. Тачно је да су тада ови из тадашње коалиције „Слога“ много тога погрешног урадили, али су и ови данас фаворизовани кадрови рђаво радили, пре свега ту је срамна улога госп.Чавића 2004-е везана за реформу ОС у БиХ, и утапање и нестанак ВРС, као и још срамнија улога госп.Иванића 2005-е везана за потпуно изопачен и непотребан начин увођења ПДВ у БиХ, и тиме урушавање фискалне самосталности Српске (а то је кудикамо важније од свих других питања), чиме су били мотивисани за такво по Српску деструктивно деловање, ваљда они знају, добро знамо и ми, ал ајмо се мало правити наивни.

    Имали су у овој нашој трагичној причи, многи рђавих епизода, у оба супростављена блока, нису се огрешили о народ Српске они који нису имали учешћа у власти, и можда тек часни изузеци у владајућим елитама.

    Овде овај агитатор ето много хвали данашњи СзП, како ће дохакати криминалцима на власти у Српској, ето и наговештава како ће они доказати да нису „Бакирови Срби“. Да ли нису? Па ево један пример. Недавно, 29.09, ВМ (у којем седе и кадрови СзП) је утврдило предлог закона о нерадним данима за верске празнике. Ово не само да је непотребан покушај да се ово питање наметне, јер је ова материја уређена законима у Српској и у фед.БиХ, већ је овај предлог у великој супротности са члановима 7. и 8. Закона о празницима у Српској, и тако ови министри из Српске, ако прође овај закон, раде исто оно што и неки други 2001-е, припремају терен за нове проблеме и нове главобоље Српској (овај пута кроз сасвим извесно оспоравање Закона о празницима у Српској које ће уследити), а све да би се додворили својим „партнерима“, бивају итекако „кооперативни“, тако да ће упак више бити да јесу „Бакирови Срби“, али добро, свако ће имати прилику да се исправи.

    Наравно, овај агитатор је мало подсетио да је од овог јединства у вези ове приче око Дана Државности, важнија посрнула и урушена економија у Српској, и тиме мало разводњава причу. Слажем се, економија и нагомилани животни проблеми јесу кудикамо важнији, али и ово је важно, и важно је да Српској остане Дан Републике, још је важније да српске политичке елите око свих важних питања за Српску бивају јединствене.

    Како год, згодно је, политички добитно често (наравно селективно) подсећати на „грехе“ оних других, мало протурати и неке идеје, некад оне своје, некад оне које им сугеришу моћнији играчи, ту ће „њихови“ медији порадити да то плебс добро „прими“, поштено, али ваља некад гледати мало даље, мало преко властите тарабе, и мало даље у будућност, ваља приметити и шта се иза брега ваља. А успостављено (па макар и привремено) јединство међу српским подељеним блоковима може само доброг донети, историја нас је томе научила, као и још много чему.

  4. Khal Drogo,

    Dovoljno je valjda napisati samo da autor teksta nije familijaran sa političkim dešavanjima bez pisanja ovoliko teksta.
    Ko je šta od nadležnosti dao, prenio, prodao i ko je šta kad uveo i stavio srpskoj „omču oko vrata“ znaju više i osnovci i raspravljati o tome je sada uzalud. Imamo šta imamo i treba da gledamo kako to da sačuvamo i još više osnažimo.

  5. ja sam bio 1998 protiv baje vidio sam da njegova politika tada vodi nas sve u ponor.dodje sds ,pdp na vlast 2000god i umjesto da se urazume oni nastavise bajinim stazama i sve zasrase vise nego baja.

    skupo nas je kostalo to sto je baja bio naivan
    ali hvala bogu doslo je baji iz guzice u glavu
    trebamo se okupiti oko baje dok ne razori tamni vilajet
    trenutno nema niko sposobniji od baje da izvede radove
    zato ziv nam bio baja

  6. Дивно је видјети фер плеј игру људи без имена и презимена који покушавају више дискредитовати именом и презименом предатављеног аутора него написати нешто сувисло и аргументовано. Но, то су овдје правила игре и пристао сам на ту игру.

    Посебно је симпатичан тзв. Карл Дрога, који користи екавицу, вјероватно живи далеко од Српске и добија од Додика напојницу. Можемо нагађати да ли је Кардановић, Лазањски или један од јефтиних власника србијанских портала.

  7. С обзиром да је тзв. Карл Дрога навео низ неистина, а готово ниједан аргумент, принуђен сам да браним своје тезе.

    Прво, нити сам агитатор нити бот. Нисам члан ниједне партије. Критикујем јавно сваку власт, па и власт СзП на нивоу БиХ. Кад би се Дрога представио, било би нам јасно зашто тако пише. Чињеница је да је селективно запазио само критике на рачун свог фаворита или финансијера, иако сам у тексту јасно навео да су за уставне промјене гласали, укидање грба и химне прихватиле странке и једне и друге стране, изузев днс и срс рс. Ко има ам, не може да видиизван уског видокруга.

    Чињеница је да је, као кад женска губи невиност или чини прељубу, најтеже први пут, „ломи се“ хоће ли-неће, а касније се те моралне баријере спуштају и други, трећи пут више није проблем, и при преносу надлежности најбитније било да неко отпочне, а то су учинили представници коалиције СЛОГА. Да су се браниле таблице и пасош, не бисмо дошли сада у ситуацију да бранимо рођендан и само име Српске.

  8. Друг Дрога пише и да сам машио неке историјске чињенице, али не наводи аргументе шта конкретно. Пише да су велике силе биле принуђене да 1995. прихвате стање на терену, иако су у том тренутку један за другим падали градови у Крајини, ВРxс имала 1-2 оброка дневно, а мањкало је и муниције и опреме. Јасно је да се штелило до односа 51:49, а само наиван може мислити да велике силе нису у том тренутку избрисати Српску као што су РСК неколико мјесеци раније.

    Јесу након рата наставили бошњачки политичари уз помоћ странаца да „руне“ Српскз, али то не би били могуће да нису имали Додика, Живка и Биљану (како их оно Шпирић назва?). Да су тада били за јединство, не би пролазило. А имали су јединство 2001. и сви скупа изгласали конститутивност три народа. Народ српски је то лако „прогутао“. Умјесто да стрепе од властитог народа, стрепили су од странаца. И тај народ им поново дао повјерење.
    Мада можемо констатовати да је народ на изборима казнио господина Чавића, па и Иванића, али Додика је наградио.

    Нити хвалим СзП за борбу против криминала (која није ни почела), нити наговјештавам да ће показати да нису „Бакирови Срби“. Сужена свијест наводи посматрача да у својиј глави написано представи онако како му одговара. Написао сам да сада имају шансу да заузимањем гарда и условљавањем друге стране наставком сарадње да докажу да нису.

    Као коментатор на овом порталу више сам пута сугерисао да СзП мора заузети оштрији став, јасно расправити о проблемима, а не прећутати, као што су прећутали ову Бакирову апелацију или подршку сда Шпирићу.

    Нисам написао да је економија важнија, већ сматрам да је подједнако важна и неоправдано запостављена, у сјенцу политике, јер нас економски суноврат једнако води у амбис као и ова поткопавања споља.

    Доказао сам примјерима да јединство српских партија ништа не значи ако нису јединствени с народом, да је било на штету народа српског. Зар није императив да и без коалиција српски политичари штите интересе народа? Шта је вриједила тзв. Платформа, кад су и сдс и снсд прећутали Бакиров атак на рођендан Српске. Били су с њим у коалицији, а не с народом.

  9. Овде не знам да ли су аутор овог памфлета и овај коментатор „Drazen78bl“ исти лик, изгледа да јесте. Коментарисао сам текст аутора, и написао сам само оно што сам морао да напишем јер видим куда води ово разводњавање приче и селективно памћење, изнио сам и више него довољно чињеница (а неке нисам требао, барем не у овом тренутку, биће прилике) којима сам аргументовао своје мишљење. Даљње разглабање на ову тему, посебно са ботовима или задртим симпатизерима једног од подељених блокова (чија задртост је ипак више последица анимозитета према оним другима) ничему не води.

    Не бих му ни одговорио, јер на ботове заиста немам намеру трошити тастатуру, али видим да је кренуо са дисквалификацијама и провокацијама (па погрешно пише мој ник, не смета ми, али је и рђава особина својствена провокаторима). О себи нећу писати, о мени нека кажу они који ме знају лично или они који читају моје коментаре (а све, баш све што сам написао рећи ћу и говорим у било којој прилици). Ако има неких проблема са мојим ставовима или ако му смета што пишем (некад, не увек) на екавици, може ме пронаћи када год жели, само нека каже где. Ако је ово bl знак да је из Бања Луке утолико лакше. А и мој идентитет није тешко открити, а и може ме „снимити“ онако из даљега јер сам учесник (па готово) свих шаховских турнира који се играју у Бањој Луци или на простору бањолучке регије, па може ето и ту да види ко сам и шта сам, ето њега ради ћу на овом порталу написати када ћу и где бити. Ово наравно ако има неких проблема са мном лично, а осталим читаоцима се извињавам ако су ово задње прочитали, и потрошили своје време на ову моју реакцију на провокативна прозивања овог коментатора.

  10. Нема те шта ко дискредитовати, за једног лика који се фура на интелектуалца, ово је скуп квазидесничарске демагогије. Мене је стварно срамота на шта је пала српска десница. За говор о било каквој теми неопходно је основно познавање материје, у овом случају правно-политичке.

    Ја се искрено надам да ћеш бити бољ доктор него политичар/критичар, пошто ово је испод сваког нивоа.

  11. *Mr Biggy*, 21.07.2014. 11:50:59 [122542]
    Распитај се мало око расподеле улога приликом почињања рата,да не тупим тастатуру и трошим време.

    *Mr Biggy*, 26.11.2012. 19:40:37 [58528]
    Стварно се ниједном речи нисам обраћао теби…да ме неко плаћа,висио би овде као неки и сугерисао за кога да се гласа.Не троши тастатуру без потребе.

    *Mr Biggy*, 12.12.2011.
    Сугерисање да ја на неки начин имам корист због мојих ставова је типично трошење тастатуре које потежу много глупљи десничари од тебе,па се потруди да будеш изузетак.

    *Khal Drogo, 02.12.2015. 15:12:29
    заиста немам намеру трошити тастатуру….и потрошили своје време на ову моју реакцију…

    Драгуљче свира грешку у корацима и поздравља фронталерсе из Београда.

    😀

  12. *Mr Biggy*, 21.07.2014. 11:50:59 [122542]
    Распитај се мало око расподеле улога приликом почињања рата,да не тупим тастатуру и трошим време.

    *Mr Biggy*, 26.11.2012. 19:40:37 [58528]
    Стварно се ниједном речи нисам обраћао теби…да ме неко плаћа,висио би овде као неки и сугерисао за кога да се гласа.Не троши тастатуру без потребе.

    *Mr Biggy*, 12.12.2011.
    Сугерисање да ја на неки начин имам корист због мојих ставова је типично трошење тастатуре које потежу много глупљи десничари од тебе,па се потруди да будеш изузетак.

    *Khal Drogo, 02.12.2015. 15:12:29
    заиста немам намеру трошити тастатуру….и потрошили своје време на ову моју реакцију…

    Драгуљче свира грешку у корацима и поздравља фронталерсе из Београда.

    😀

  13. Занимљив је и коментар испод мог текста из 2013. године:

    *Симо П. Ороз*, 08.11.2013. 13:21:17 [94155]
    Бијо сам сконто да и ја мало уљегнем у овај текст о нацијонализму и да му притефтерим своју оцијену. Међутим, схватијо сам да нема потребе. Аутор памфлета је (не знам како има толико времена и вијештине) сам покупио коментаре о памфлету.

  14. Добро, провалио си.
    Ја сам свуда око тебе и ти си центар мог живота.

    Јеботе.

    Ти си добар, паметан, не требају ти критике, а сви (један) који те критикују заправо имају више профила.

    Теза да имам више профила је једнако погрешна као и већина оних које си изнео у тексту. Пра’о си глуп, материјал за Бујицу на Славонској ТВ.

  15. drazen78bl, 02.12.2015. 18:18:01 [157312]

    “Занимљив је и коментар испод мог текста из 2013. године:
    *Симо П. Ороз*, 08.11.2013. 13:21:17 [94155]
    Бијо сам сконто да и ја мало уљегнем у овај текст о нацијонализму и да му притефтерим своју оцијену. Међутим, схватијо сам да нема потребе. Аутор памфлета је (не знам како има толико времена и вијештине) сам покупио коментаре о памфлету.“

    Па кад ме баш прозиваш да се изјасним, овај памфлет ти је најгори до сада. Њега чак нисам имао стрпљења прочитати до краја, па је због тога моја оцјена можда престрога. Можда је на крају аутор и поентирао.

    Дражене, не пишу се тако колумне. Прво се одреди тема, па се узрочно-посљедично утврди термин који колумна обухвата, затим се одабере стил писања. Иронија, цинизам, академски стил, псовачки итд…

    Ти немаш талента ни за један. Чак и Лазаревић има бољи стил од тебе.

  16. Тзв. Симо Орозу, ја нисам колумниста нити сам имао намјеру да пишем колумну. Писао сам коментар на фејсбуку, „у цугу“, па сам помислио да је згодно да путем портала Фронтал.СРБ пошаљем поруку, која је јасна већ из наслова. Упућена је политичарима и власти и опозиције, али и народу Српске. Да је народ био опак птема онима којима је повјерио да управљају Српском колико и Ешдаун и слични, не бисмо данас имали главобољу и стрепњу за судбину Српске. Додик „био наиван“, Иванић и Чавић „били под страшним притисцима“, а резултат свемање државности Српске. А шта да је био притисак од народа, тестиси у процјепу? Народ је све то преспавао.

    Ова окупљања, тзв. јединство, накнадна памет, само су лијечење посљедица, као кад би СИДА-у лијечио лијековима против гљивица. Циљ је спријечити ХИВ инфекцију, а у терминалном стадијуму, када узнапредује у болест, можемо само припремити мртвачки сандук. Тако и са Српском. Дан Републике се бранио онда кад се није смио дати пасош, регистарске таблице. Да није конститутивности, Уставни суд не би имао о чему расправљати.

    Мислим да сам био јасан, да је садржај битнији од форме. Ја нисам писац попут Симића, не убацујем украсе, нисам нарочито ни даровит за писање. Дивим се онима који јесу. Некад сам имао бољу инспирацију и „убо“ нешто бољи текст. Али то ми није препрека да јавно искажем свој став. Друго је што ти и још један тражите повод да ме омаловажите. То више говорио о вама него мени. Ја се бар смијем потписати испод својих ставова, били они исправни или не.

  17. drazen78bl, 03.12.2015. 12:52:36

    “Дан Републике се бранио онда кад се није смио дати пасош, регистарске таблице.“

    1. Не видим у чему је проблем са регистарским таблицама. Те таблице су написане ћирилицом. Ја тако та слова на њима читам. О,Т,М,К,Ј,Е,А. Све и једно слово на таблицама чиста ћирилица.
    Камо среће да се и за остале проблеме у БиХ може наћи овако елегантно рјешење

    2. Као што нигдје на свијету нема језика који није назван по неком народу, тако нигдје на свијету нема пасоша који није државни. Пасоше немају ни покрајине, ни ентитети, нити друге територијалне организације које нису државе. БХ-пасош је позитивна тековина.

  18. Симо, како и сам кажеш, пасоше имају само државе. Није ли то било признање Српској? Губита пасоша је губитак државности. Каква је то позитивна тековина, кад је власт у Сарајеву током рата исте дијелила будалама, вјерским фанатицима, због чега нас третирају као терористичку базу. Једноставно, за пасош из БЛ не би требале посебне провјере, а онај из СА би чешљали.

    Шта фали ћириличним таблицама? Ко путује ван БиХ, узме латиничне и проблем ријешен. Кад су наши политичари први пут попустили, то је био знак да се може узети још и још. Да је тако радио Караџић, не би било Српске. Не би само Додик гласао за Венс-Овенов план. Једноставно, странци су нашли неког ко ће да одради. Министар Сузић истјерао Његоша из читанки. Кад је то прошло без отпора, касније наши предаше и ВРС. Да не би Матијашевића, и МУП РС би предали. Иванић је одрадио оно што су Лабус и Динкић у Србији…..

  19. Imam osjećaj da pojedini srpski komentatori ovdje poručuju da nadležnosti ne treba ni braniti jer su već neka „oteta i prodata“ ili ne razumijem poentu komentara.
    Kuća se pravi od temelja, gvožđe se kuje dok je vruće pa tako isto možemo reći i za državu ali kada su greške napravljene nešto greškom srpskih političara, nešto arogancijom zapada i trebamo da živimo sa tim i da branimo ono što imamo. Taman ko da ovdje svi imamo 11 godina i da ne znamo šta se dešavalo pa nas opet treba podsjećati i „ispirati mozak“ šta smo trebali raditi. Nismo uradili pa šta?!?

  20. drazen78bl, 03.12.2015. 13:41:32

    “Да не би Матијашевића, и МУП РС би предали.“

    Ову тезу само ти износиш. Де то мало појасни и немој заборавити нагласити какву су у томе улогу имали Чавић, који је предао Додику већ одбрањену полицију и Иванић чије је курвање деложирало тог Матијашевића из министарске фотеље.

    Био бих захвалан, али немој почињати од Кулина-бана.

  21. veliki_brat, 03.12.2015. 13:48:16

    “Kuća se pravi od temelja, gvožđe se kuje dok je vruće pa tako isto možemo reći i za državu ali kada su greške napravljene nešto greškom srpskih političara, nešto arogancijom zapada i trebamo da živimo sa tim i da branimo ono što imamo.“

    Али, ако су темељи лоши онда је боље не правити кућу на лошим темељима, него је много паметније зауставити градњу и направити нове темеље.

    Радован Караџић је, заједно са нетом пребјеглим комунистима, направио СДС са идејом да СДС има два крила народњачко и социјалдемократско. Зато је иаправио онакав амблем СДС-а. То је представљено кроз два оцила. Једна моја комшиница примјетила да је између та два оцила ућерано нешто што њу подсјећа на неку ствар. Е то нешто је добио народ.

    Умјесто да му први потез буде заштита српске конститутивности у БиХ, Караџић пристаје на изборни процес и то по уставу који је ту конституивност укинуо.

    Прије тих избора су паметни људи (међу којима сам и ја) увидјели да је темељ лош и предложили заустављање градње.

    Караџић и његове дојучерашње комуњаре, умјесто да зауставе градњу и направе нове темеље, од Срба праве православне фундаменталисте оријенталне културе.

    Свако указивање да одметање од Запада, српску државу води у пропаст и да православна џамахирија нема будућности, било је попраћено етикетирањем за издајништво.

    Да је Запад имао вољу да нестане Срба у БиХ, њих би нестало.
    Запад је ипак уважио сугестије Срба којима и ја припадам, и БиХ коју су прогласили грађанском, поново вратили конститутивним народима Србима, Хрватима и Муслиманима. Зато имамо право вета и ентитетско гласање.

    Они који то хоће да укину желе нови рат и ја им јебем матер.

  22. @Симо

    Хирург неискусан, својеглав, надобудан, а анестезиолог не прича с њим, од стране јачих клиника добија упутства по којима даје погрешну терапију. Пацијент пада у кому. Мале шансе да се извуче. Онда се њих двојица помире, хирург каже „био сам млад, наиван, надобудан“ (и ником ништа), а анестезиолог „морао сам слушати јаче, јер су ми они давали лиценцу, гријешио сам, али ево, сад смо се помирили и одржаваћемо пацијента на апаратима, па докле преживи“ (и ником ништа). Санкција за погрешно и несавјесно лијечење нема.

    Ко њима данас брани да покрену причу о ревизији преноса надлежности, да врате насиљем вифоких отете надлежности, под уцјенама изнуђене? Додик је то у кампањи 2014. обећао, па се ућутао. Ето, сад је он дрчан пред странцима, зашто једноставно не врати што припада Српској?

    Ти де Симо вратио до Кулина бана, а ја до Дејтонског споразума, који је добар темељ . Није труо. Неки се труде да покажу да јесте како би поставили нови. Ја у тексту и констатовах да су стране силе (првенствено западне) разумјеле потребу српског народа у БиХ. Они су кумови Српске с високим степеном државности.

    Што се тиче одбране полиције, знам из прве руке, од директних учесника. Признају то и они који су се већ били предали.

  23. drazen78bl, 03.12.2015. 15:57:36

    “Ја у тексту и констатовах да су стране силе (првенствено западне) разумјеле потребу српског народа у БиХ. Они су кумови Српске с високим степеном државности.“

    Јеси констатовао, а ја констатујем да си плагијатор. Ја сам о томе писао на примјер 2013.г.:

    ““Симо П. Ороз, 13.08.2013. 11:18:03

    “Једини који су схватили ову неправду су Американци који су увођењем Вијећа народа и вета у Дејтонски споразум омогућили Републици Српској легализацију и оружје за њену заштиту.
    Због тога Американци од мене увијек имају прст горе.““
    http://frontal.rs.sr/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=0&idnovost=35564

  24. Симо, навео сам неспорну чињеницу, али нисам знао да сам плагирао твој памфлет. Извињавам се.

    Међутим, никад не бих (попут тебе) хвалио Американце. Нису такво „оружје“ дали Србима у Хрватској или на Космету. И од мене имају прст горе. Непристојно да кажем који. Прво су бомбардовали српске положаје, а прије тога увезли муџахедине и исцрпљивали српски народ санкцијама. Далеко им наша кућа.

  25. @mica troftraljka

    Суштина је да српски политичари сједну с бошњачким и разјасне да ли су за грађење будућности или повратак у 1992. годину. Ако су за прву опцију, онда се каже Бакиру: „У том смисли повуци апелацију!“. Ако су за другу опцију, онда се наши повуку из бх институција.

    Гледали смо ми прес гдје су показали одлучност да се посвете будућности, али се прећутала та апелација. Није се спријечило, данас гледају наши како да лијече посљедице.

    Скоро је на АТВ високи дужносник СДА рекао да би волио да Српске и нема. Значи, ти се ниси помирио с резултатима рата и чекаш нову прилику. Онда немамо шта с тобом да причамо. Онда опструишемо заједничке институције и гледамо своја посла, како да ојачамо економски, будемо економски јачи од другог ентитета, па да створимо своју државу. Не треба нам то, алу нас друга страна тјера од БиХ. Дићи галаму да се Бакир, Лагумџија и слични ратни кадрови протјерају из политике. Исто вриједи и за Крајишника, Плавшићку,…Будућност се не може градити с битним ликовима из рата.

    Џаба нама да изаберемо најбољег, кад су с друге стране људи који нас вуку у нови рат. И по питању тероризма немамо никакав гард. Шта је с Кебиним документима? Нико из СНСД више не помиње Џаферовића? Шта је с процесуирањем злочинаца који су убијали и протјеривали Србе? Зашто наши не траже да се проведе истрага о довођењу муџахедина и издавању пасоша?

  26. Једном кад нас не буде за 50 и више година, историја ће дати свој суд од нашем времену, и ко је какву улоги имао. Ко је крив за оволико зло, за оволика разарања привреде. Ако као народ и изумремо или будемо разбијени, распршену по ко зна каквим државама и државицама, у Новом светском поретку барем ће остати записано да се Снага народа борила
    да спаси привредни систем, упркос томе што је народ био заслепљене у свом индивудализму, похлепи, у својм егоизму није могао види да на гам не наметнут хладни грађански рат свију портив свих. Тршишна економија је непријатељ морала, људи, међуљудских односа, приватлук и приватизација људе претварају у робове и роботизоване наказе глобализма. Народ ће се једног дана горко покајати што је тако слепо
    срљао за сјајем и блештилом технике са Запада, што се зарад њихових корпорација одрекао своје националне привреде, што је веровао да ће га страни инвеститори развити, да ће изгадити привреду, да ће га усрећити
    запослити, обезбедити егзистенцију много бољу него што је имао са својом приврдем на развијаном и грађеној на бази своје науке.
    Народ ће се горко покајати што је веровао слободном тржишту, неолиберализму, кредиторима, што је ушао у аранжнам са економмским убицама са Запада.
    Ови који данас лудачки увозе скупоцене аутомобиле и другу технику истовремено увозећи безвредни новац западних кредитора за ту њихвоу робу једног дана ће зажалити и покајати се због таквог лудачког живота изнад могућности, због тога што су живели а ништа сами нису знали
    произвести, због тога што су учествовали у целом овом спектаклу који нам је намтнут, што си играли улоге у том луткарском позоришту. Једног дана кад конално паднемо у дужничко колонијано ропство, сви ови чији је данашљи висок животни стандард подржан страним новцем, животом на
    дуг, расподајом придодних ресурса, распродајом и пљаком свега оног што је стечено за 50 година мукотрпног рада, генрација које су се одирцањем радили за боље сутра, за будићност своје деце. Испоставило се да нису знали васпитати ту децу која нису ни заслужила да се било
    одриче радећи за боље сутра. Кад су дошле те генерације које нису запамтиле рат, обнову, изградњу, глад, све је кренуло низбрдо.

Оставите одговор