Шаровић би дошао код Додика, да прича о попису

Замјеник предсједавајућег Савјета министара БиХ Мирко Шаровић рекао је да је спреман да се одазове на евентуални састанак код предсједника Републике Српске Милорада Додика о заузимању заједничког става о попису становништва у БиХ.

субота, мај 21, 2016 / 12:08

Замјеник предсједавајућег Савјета министара БиХ Мирко Шаровић рекао је да је спреман да се одазове на евентуални састанак код предсједника Републике Српске Милорада Додика о заузимању заједничког става о попису становништва у БиХ.

"Увијек сам се одазивао на састанке са институцијама Републике Српске, то је уобичајени дио посла. Неодазивање се превасходно односило на састанке који су се тицали страначких лидера и питања изван мог министарског посла", рекао је Шаровић за "Еуроблиц".

Он сматра да су сада на потезу Завод за статистику и Влада Републике Српске која треба да да инструкције о даљем учествовању или неучествовању Српске у доношењу одлука у вези са објављивањем резултата пописа.

"Постоје очекивања да би Савјет министара БиХ могао нешто да уради по том питању, али то је погрешно. Савјет министара нема никакву улогу по питању објављивања резултата пописа. Ако дође на дневни ред на било који начин, разумљиво је да ћемо на Савјету министара изнијети усаглашен став Републике Српске", рекао је Шаровић за "Еуроблиц".

Он је закључио да је фокус сада, ипак, на Заводу за статистику и Влади Републике Српске, која треба дати Заводу да прави инструкције јер је пописни материјал у власништву Српске.

Директор Агенције за статистику Велимир Јукић донио је одлуку о јединственом програму обраде података пописа становништва у БиХ без сагласности ентитетских завода и мимо захтјева Завода за статистику Републике Српске, према којој ће 196.000 спорних пописница бити третиране као резидентни становници.

Влада Републике Српске саопштила је да не прихвата јединствени програм који је усвојио директор Агенције за статистику БиХ и захтијева да се стави ван снаге.



0 КОМЕНТАРА

  1. Има ли ко паметан да ми објасни ово око пописа.

    Уколико је тај вишак од 190.000 већином у РС, попис треба прихватити и одмах тражити прерасподјелу средтава из УИО јер се са повећањем броја треба повећати и удио РС у тој расподјели.

    Уколико је тај вишак направљен у ФБиХ онда су Хрвати у БиХ испали највеће будале. Сад ће у ФБиХ постати још већа мањина. Ипак је сарајевско-посавска фратарска струја у Хрвата надјачала средњобосанско-западнохерцеговачку.

    Волио бих знати те податке, а још више Чешњаково тумачење резултата пописа гледе процентуалне заступљености Бошњака и других у БиХ.

  2. Opet primjer kako to pametno “dodikovci” rade.Evo Sime.Vec polako ubacuje pozitivne stvari 200h vise stanovnika(vise para od UIO-A)a kofol nezna da je taj br. izRS-a.

    Iako su sami kumovali i dopustili da se popis vrsi po ovim pravilima,sad se ljepo izmaknu i prepuste opziciji da se vadi da nije izdajnicka….

    A ovi ko zadnji levati upadnu u tu zamku….

    Simo ljudino,stvarno ti skidam kapu.Ma ko jebe narod kad je glup,ovce.Nikad se mi vas necemo rijesiti

  3. Koeficijenti za raspodjelu PDVa između entiteta se formiraju na osnovu informacija o krajnjoj potrošnji. Nemaju veze sa brojem stanovnika. Broj stanivnika je vezan za preraspodjelu od entiteta ka opštinama.

  4. Е јеси и објаснио.

    Нпаравио си компилацију мојих коментара на Фронталу и лажно их представио као своје.

  5. @Ороз

    Друже Рајко, ЛАЖЕШ! Tешко ме оптужујеш за крађу. Докажи овдје или ћеш доказивати на суду!

    Приликом писања текста нисам користио ничије текстове и коментаре, но сам изнио чињенице и личне ставове и предвиђања.

  6. “Био попис…пописај га сад”…заврши водитељ јако занимљив дуел!

    “Коњу, будало, идиоте…ја сам био веза са муџахединима…нисам ја глуп, ко твоји ћетници, ко твој додик…” и још понешто…B-)

    http://www.youtube.com/watch?v=E6NQQQcha9Q

  7. Moze li neko da mi objasni u cemu je problem kod objavljivanja popisa. Da li PREBIVALISTE, da li BORAVISTE, da li DRZAVLJANSTVO (dvojno). Ja nigdje nisan nasao pravo objasnjenje problema. Pise se (prica se) da je problem u “resident”, “non resident”, drugim rijecima PREBIVALISTE. Ako je to, koliko mi je poznato, neko moze imati vise drzavljanstava (pasosa) ali samo jedno prebivaliste. Zemlje u kojoj je prijavio prebivaliste. Kod nas se to nekad zvalo (pogresno) privremeni boravak u inostranstvu. Ali to je bila “politicka kategorija”. Da ne kazem, Titova. Zna se dobro, i to je medjunarodno usvojen institut (instituti) sta je BORAVISTE, sta je PREBIVALISTE, a sta je drzavljanstvo, i koja prava (medjunarodno priznata) proisticu iz tih kategorija-pravnih instituta. Sta je kod nas sporno ???

  8. Ev Jezdo ja cu ti objasniti.Zamisli da si ti coban(bez uvrede).I da ima jos dva cobana.Svaki od vas cobana treba odredzen broj hrane za njegove ovce.Medzutim hrane je nedovoljno pa svaki od Vas pokusava dobiti sto veci “zalogaj”..et ukratko

    Popis ,po meni je trebao biti bez nacionalnoh izjasnjavanja.Pitaj Sime ko je tada zahtjevao da se popis nemoze odrzati bez nac izjasnjavanja…Sve ce ti biti jasno

  9. jasse, e jesi ga objasnio. Tek sad nista ne razumijem. Da li si ti u svojoj prici coban ili ovca (bez uvrede). Kakve sad veze ima nacionalno ili “nenacionalno” izjasnjavanje. Kasno je za to. To je trebalo uvesti (nenacionalno izjasnjavanje) 1918 god. Pa bi sad, mozda, imali malo drugaciju situaciju. Ovako, “trazili ste, gledajte”. Ja zaista ne znam oko cega se spore nasi politicari, i ako neko zna neka mi objasni. Ali strucno, naucno, pravno, logicno. Bez politikanstva, jer to nas je i dovelo ovdje gdje smo. Koliko je meni poznato, BiH propisi ne poznaju dvojno drzavljanstvo, tako da bi se (ako smo legalisti i pozivamo se na zakone) svi drzavljani BiH koji pored BiH drzavljanstva imaju i neko drugo drzavljanstvo, morali odreci jednog od tih drzavljanstava. Npr. Kako 90% bosanskih Hrvata ima istovremeno i bosansko i hrvatsko drzavljanstvo, ili veliki broj bosanskih Srba ima i BiH i drzavljanstvo Srbije. Takodje, veliki broj drzavljana BiH ima istovremeno i drzavljanstvo neke zapadnoevropske zemlje. Ja bih to ukinuo cak i ako BiH zakoni dozvoljavaju, a koliko mi je poznato ne dozvoljavaju samo sto se to radi tzv. “mira u kuci” tolerise. Kad bi se to uvelo, vecina BiH drzavljana ne bi imala pravo na tzv. “rezervnu drzavu”.

  10. jezdo,23.05.2016. 01:10:37[164587]
    Popis je trebao biti obavljen bez nacionalne odrednice.SNSD je insistirao na tome.Sada se izvlace ko picke poturajuci SzP-U da su izdajnici ako prihvate taj popis a znaju da su sami donijelio takva pravila.Ovi se ubise dokazujuvi da nisu izdajnici..sva prics

    Potura se i prica kao ko je za Bih I KO NIJE.Vlast veoma dobro zna da je na dnu pa pricama o izadaji pokusava sebi produziti mandat.
    U mojoj prici samo ti mozes biti coban ili ovca.Mene vlast ne zarezuje jer sam van onih koji imaju pravo odlucivati.Ti sam odluci sta ces biti.Demokratija je(nema vise ni neopredjeljenih).Opredjeli se casni Srbine.

  11. jasse,23.05.2016
    Sta znaci “popis bez nacionalne odrednice”, i sta je to zagovarao-insistirao SNSD ?
    Da li to znaci da u popsinim formularima ne stoji “nacionalnost” ili “nacionalna opredjeljenost”.
    Koliko se ja razumijem u tu “drvenjariju”, to bi upravo znacilo to, tj. da se u BiH svi smatraju Bosancima.
    Iz nekih mojih licnih razloga ja u to vrijeme nisam pratio politicku situaciju, pa ni to vezano za popis. Tako da ne znam sta je tada SNSD tacno predlagao. Medjutim, cisto sumnjam (ali ne tvrdim) da je SNSD predlagao da se popis vrsi bez nacionalne odrednice. Dodik, koji je preko noci i radi licnih interesa, postao veliki nacionalista i vjernik, to ne bi nikad uradio, i zato ja mislim da si ti tu nesto pogresno razumio, odnosno da si malo pomijseao babe i zabe. Isto kao sto se osim “cobana i ovaca” nisi uopste osvrnuo (a dao si mi kao neki odgovor) na to oko koga se nasi (nasi i vasi) politicari spore. Oko prebivalista, oko boravista, oko dvojnog drzavljanstva, residens/non residens, itd., itd.
    ja mislim da ti znas, ali neces da kazes jer, pretpostavljam, nemas odgovore na moja pitanja. Ustvari ih imas i znas, ali se oni ne ukplapaju u ono sto si ti sebi u glavi vec utuvio.
    Cudi i jedna druga stvar, a to je : kako se nasi (nasi, vasi i njihovi) politicari oko tih pitanja nisu dogovorili prije nego sto su zapoceli popis, pa tek onda usli u popis. Ovako, ispada da su se svi sjetili neke naknadne pameti.
    Tek kad stvarno budem znao oko cega se sporimo nemam ni volje ni zelje da to sad guglam) bicu slobodan da dam i svoj komentar, bez obzira kome on trenutno isao na ruku (vasima, nasinam njihovima). Ja oko toga nemam predrasuda i unaprijed “utuvljenih” klisea (k’o neki), i sto se mene tice najradio bih predlozio (i prihvatio) da se svi zovemo Jugosloveni (sto je kilavi Aleksandar trebao da uvede 1918 a copavi Tito 1945), ali da sve vratimo na predjasnje stanje, tj. da svi povrate govna sto su pojeli odbajajuci (izdvajajuci) se iz ex Jugoslavije. zato sam i rekao “trazili ste gledajte”, ne mislici tu ni na nase, ni na vase, ni na njihove, a misleci istovremeno na sve one koji su htjeli i pokrenuli pricu da se to desi.
    A da ti ne bi bio u zabludi, a i mnogi drugi, neko je nekad davno odlucio da Jugoslavija ne treba da postoji, i da se narodi koji zive na ex jugoslovenskim prostotrima podijele u drzave po nacionalnoj osnovi, i da se pri tome nagrade Hrvati i Albanci. Hrvati ciscenjem Hrvatske od Srba, a Albanci dobijanjem drzave koja kroz istoriju nikad nije bila njihova. Srbi i Bosnjaci (posebno Bosnjaci) su tu jebe…a strana jer: Srbima je oteta Krajina u Hrvatskoj i Kosovo (da se razumijemo uz Milosevicev pristanak i njeovu saradnju), a Bosnjake su podijelili (a oni na to nasjeli) u nekoliko drzava (Srbija, Crna Gora, Bosna, Makedonija) pri cemu su ih u Bosni namjerno ostavili uz Hrvate, kako ne bi, kako rece jedan USA profesor (i vjerovatno djelatnik CIA) ovih dana, stvorili islamsku drzavu u srcu Evrope. Meni je zao sto su Bosnjaci nasjeli na tu pricu jer su mi po mentalitetu i karakteru daleko puno blizi od srba iz Srbije. I to ne kazem samo ja.
    JBG “TRAZILI SMO, GLEDAJMO”
    Kako smo nekad posijali, sad zanjemo.

  12. razliku u shvatanju “nacija”, “naroda” “nacionalnosti” između razvijenih zemalja i nas možete tražiti u komunističkim interpretacijama..recimo zvanična politika Kominterne sve do neke 1935. godine je bila razbijanje Jugoslavije korištenjem nacionalnih razlika (jer su je smatrali “slabom karikom u lancu”), onda su to promijenili zbog neophodnosti borbe protiv nacista… možda se razlika najbolje vidi u tadašnjem u sukobu Sime Markovića (koji je zastupao ideju demokratske višenacionalne zajednice kao putu ka “emancipaciji” radničke klase) i Staljina, koji je, eto, imao neke druge ideje..Sima mrković je ubijen u Staljinovim čistkama..

  13. pa nije riječ to tome već različitim shvatanjima nacije, brkanja državljanstva, korištenja glasačkog prava, shvatanja demokratije, itd.. a taman smo tamo gdje smo se time i doveli…

  14. jezdo,23.05.2016. 12:58:29[164595]

    Pa i ja ti pisem da Dodik nije pristao na popis bec nac. odrednice.
    Danas izjavljuje da to nije uspjelo Benjaminu “Alkalaju”haha

    Jos malo svi cemo i na rukavima nositi sta je ko .

  15. To ostalo sto si napisao je neka druga tema.
    Evo ozbiljno te pitam :Zasto je potrebno na popisu da se izjasnjavamo o nacionalonosti?

    Ovo jeste problem,ovih 200 h ljudi sto su dosli i popisali se.Nikakve veze,ali eto tako izgleda kad se obicni popis uvuce politika.

  16. NIje problem nacionalnosti, nego lažnosti. Ako popišeš više rezidenata no što imaš, bez obzira gdje se nalaze kvariš sve pokazatelje koji se određuju po glavi stanovnika. U SFRJ je bilo važno umanjiti ekonomske parametre BiH da bi se uzimala sredstva za nerazvijene, ali sada kada je BiH evropsko dno to se čini potpuno deplasiranim.
    S druge strane, bar kada je u pitanju javnost, bruka od patetike. Od Džeke koji ne bi bio u Bosni, do mogućeih tužbi, iako popis ne utvrđuje ničija prava, niti se može koristititi za razrez, recimo, poreza na imovinu.
    Jedna sveopšta bruka, prije svega bošnjačkih političara. No ne treba zaboraviti da je popis na teritoriji RS organizovao Republički zavod za statistiku.;)

  17. front,24.05.2016. 11:22:58[164612]

    onda ipak to jeste problem. da nije tog problema ne bi ni došlo do kampanje kojom se ljudi pozivaju da dođu da se popišu ovako ili onako i da se tako manipuliše ljudima.. jer i taj “višak” ako je popisan tako je izmanipulisan..nacionalnost bi trebala odražavati pripadnost državi, odražavati odnos građanina i neke države a ne da neko ko je 3. generacija u Hrvatskoj i ima hrvatski pasoš (samim tim i državljanstvo) dođe ovdje i izjasni se ovako ili onako.. manipulacija je do neba…a bruka? bruka je kad ljudi kupuju bugarske pasoše da bi ušli u EU pa kad ih tamo budu popisivali morati će reći da su – Bugari…

  18. Срби 1991.године 1.366.000
    Срби 2013.године 1.085.000
    ____________________________
    мањак: 281.000

    Хрвати 1991.године 760.000
    Хрвати 2013.године 543.000
    ____________________________
    мањак: 217.000

    Муслимани 1991.године 1.902.000
    Бошњаци 2013.године 1.760.000
    ___________________________________
    мањак: 142.000

    Из бројки је јасно видљиво да су Срби највеће жртве етничког чишћења у БиХ.
    Та цифра ће добити још израженије значење када се ови подаци спусте на ентитетски ниво.

    Срби требају инсистирати да се ти подаци објаве, а не да се противе треба и да се у свијет пошаље слика о 25-огодишњој лажи о томе ко је највећа жртва етничког чишћења у БиХ.

  19. Симо П. Ороз,24.05.2016. 13:56:05[164619]
    Срби 1991.године 1.366.000
    Срби 2013.године 1.085.000
    ____________________________
    мањак: 281.000

    Srbi iz bIH u okolici Beograda oko 200.ooo
    Treba ih tuziti za etnicko ciscenje(Beograd)7

  20. NIje problem nacionalnosti, nego lažnosti. Ako popišeš više rezidenata no što imaš, bez obzira gdje se nalaze kvariš sve pokazatelje koji se određuju po glavi stanovnika.

    Pa i ja kazem da nema puno smisla sto su ljudi masovno dolazili da se popisu,ako cemo po normama sta je popis.
    Po nasim normama to je borba za vise vlasti.

    Evo i tebe pitam nadzi i jedan smislen razlog zasto je trebalo izjasnjavanje (pogotovo u ovako uredzenoj drzavi) o nac. pripadnosti,ako cemo vec po onim pravilima zasta se popis i vrsi.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *