Коментар на приједлог за грб града

Не заборавите да смо, ми који смо већина, такође и гласачи. Ако нас наставите обезврјеђивати ми знамо како ћемо вам вратити за увреде, на легалан и легитиман начин. Пише Игор Тешић, филмски и ТВ режисер, Пошто радим са аудио-визуелним садржајима осјећам се дужним да дам свој коментар на приједлог грба. Нећу постављати питање ко је […]

четвртак, март 27, 2014 / 13:02

Не заборавите да смо, ми који смо већина, такође и гласачи. Ако нас наставите обезврјеђивати ми знамо како ћемо вам вратити за увреде, на легалан и легитиман начин.

Пише Игор Тешић, филмски и ТВ режисер,

Пошто радим са аудио-визуелним садржајима осјећам се дужним да дам свој коментар на приједлог грба.

Нећу постављати питање ко је аутор приједлога грба, такође не желим ни да знам ко су чланови комисије који су изгласали овај приједлог, оно што знам је то да је визуелни приједлог главног градског симбола, благо речено, катастрофа, из више разлога.
Прво су спорне боје које доминирају на грбу. Ове нијансе плаве и жуте, као и њихова комбинација, највише асоцирају на грб тзв. Армије БиХ, то би се избјегло да је додата и црвена боја, као што је био случај са старим грбом. У додатку вам шаљем грб АБиХ да сами утврдите о чему говорим.

На старом грбу доминатан је био тлоцрт Храма Христа Спаситеља, на новом то је "Кастел". Постављам питање како је могуће да је споран симбол већинског народа који живи у Бањој Луци, а није спорна тврђава коју су, у облику какав је сачуван до данас, изградили Турци? Да ли је то додворавање некоме? На старом грбу, један од симбола града био је представљен суптилно и у једнакој равни са осталим симболима.

Сама тврђава, односно њено визуелно представљање било је боље урађено на старом грбу. Овај нови је урађен као цртеж дјетета у основној школи. Аутор је вјештачки поставо перспективу, цигле неједнаког облика вјероватно представљају неправилне облике камења уграђеног у тврђаву, али на грбу не треба тежити реализму већ стилизацији. Овако изгледа невјешто.

Да ли вам је познато да на многим грбовима градова и кантона у Федерацији БиХ постоје симболи, и вјерски и национални, само једног народа, али не Срба, већ Хрвата и Бошњака. Како то не смета судијама Уставног суда? Наравно ви не треба да дајете одговор на то питање, али требате да одговорите јавности овог града шта сте све пропустили да урадите. Зашто нисте расписали петицију за задржавање старог грба? То би поред задовољења националних осјећања већине донијело и огромне уштеде у градском буџету на основу израде нових табли на јавним институцијама, меморандумима, и свих осталих ствари. Трошкови ће бити неколико милиона марака, а знамо да у градској каси пара недостаје за основне потребе а камо ли за овакве експерименте.

Како је могуће да приликом расписивања конкурса нисте дали основне назнаке ауторима приједлога које све симболе могу и морају уврстити? Или сте дали, али вас нико није послушао.

Како би све изгледало другачије да се на грбу налази на примјер застава Републике Српске (то је црвена боја коју сам спомињао на почетку писања). Имали бисте оправдање пред судијама од којих стријепите да је то (а стварно и јесте) легална застава ентитета у којем се град налази. То вам нико није могао оспорити. Али не ! Очигледно, из само вама знаних разлога, осјећања и потребе Срба да његују и унапређују свој национални идентитет, ви упорно кочите.

Не заборавите да смо, ми који смо већина, такође и гласачи. Ако нас наставите обезврјеђивати ми знамо како ћемо вам вратити за увреде, на легалан и легитиман начин.

У нади да приједлог новог грба неће проћи у скупштини града пуно поздрава.

(Коментаре на приједлог новог грба града можете послати на адресу: [email protected])



0 КОМЕНТАРА

  1. Ovo više dolikuje grbu Teočaka, Cazina ili neke druge bosanske kasabe, nego glavnom gradu Republike Srpske. Na stranu što je centralni simbol na grbu turska tvrđava. Nemam ništa protiv Turaka ni Kastela (valjda je prošlo vrijeme da imamo nešto jedni protiv drugih?), ali gdje su tu simboli koji predstavljaju srpsko (pa i hrvatsko, što da ne?) naslijeđe? Samo nemoj da mi prebacite što sve navrćem na nacionalnu stranu, jer je baš to nacionalno pitanje bilo razlog zabrane starog grba. A sad nam poturate opet neka rješenja koja u najmanju ruku simbolišu jedan narod. mislite o tome.

  2. Ovo više dolikuje grbu Teočaka, Cazina ili neke druge bosanske kasabe, nego glavnom gradu Republike Srpske. Na stranu što je centralni simbol na grbu turska tvrđava. Nemam ništa protiv Turaka ni Kastela (valjda je prošlo vrijeme da imamo nešto jedni protiv drugih?), ali gdje su tu simboli koji predstavljaju srpsko (pa i hrvatsko, što da ne?) naslijeđe? Samo nemoj da mi prebacite što sve navrćem na nacionalnu stranu, jer je baš to nacionalno pitanje bilo razlog zabrane starog grba. A sad nam poturate opet neka rješenja koja u najmanju ruku simbolišu jedan narod. mislite o tome.

  3. @ homo-semberikus, 27.03.2014. 15:34:09

    Велико хвала на коментару. Погледао сам поменуте грбове, заиста су сви грбови наведених градова апсолутно одлична решења, некако су на мене најбољи утисак оставили грбови Српског Сарајева и Билеће, али понављам сви које сте навели су заиста одлични. Погледао сам још неких градове, поред поменутих додао бих грбове Невесиња и Гацког, вероватно има још доста добрих решења, али морао бих све прегледати.

    Узгред, иако не волим бити престрог, али овај предложени грб главног града Српске је благо речено катастрофа. Заиста морате бити оперисани од било каквог укуса или пак смисла за хералдику (или можда разроки) па осмислити нешто овако накарадно.

  4. Nisam ni znao da se radi na novom grbu, ali ako je ovo prijedlog jedino što mogu kazati je – bruka.Vidi li iko na ovom grbu išta što asocira na srpsku tradiciju, kulturu istoriju, bilo šta što ima veze sa srbima? Vidim da ima sa turcima i masonima, ali sa srbima ne.Živim u Banja Luci i znam da ogromna većina stanovništva ovo ne bi prihvatila, takođe znam i to da ta većina nema nikakve veze sa odlučivanjem ni očemu.
    Evrounijati, navodni multietničari, izdajice,austrougarski lakeji su dokopali pozicija, raspisali konkurs, formirali nekakvu komisiju i odlučili da mjenjaju grb i pokažu koliko su odane sluge.

  5. нови грб измишљају комуниста Гавранови. социјалиста Ђурица, и зенга Новаковић, тако да није страшно што овај грб нема ништа што асоцира на Србе и православље већ више вучњ на турке и хрвате

  6. Banski dvor je najveći arhitektonski spomenik i ljepota Banja Luke.

    А руиниран, а опада фасада,а неокречен ко да је јуче из рата изашао, а на 5м од председникове палате, а на 5м од лијепе цркве, а на 10м од уређене идентичне општинске зграде???????x-(

    А грб??
    :)B-):D:P:P:-o:-o:(:(x-(x-(x-(x-(x-(x-(

  7. Katastrofa su ti neki grbovi koji sadrže po 100 ili 200, 10 ili 20 nekakvih simbola pa od te kakofonije ne vidiš više ništa. Tek neku mrlju neinventivnih kukavica na vlasti. Baš takvi su naši grbovi. Komplikovani u 3 lijepepičkematerine.

    Ako je to kesten… neka bude kesten i ćao. I kesten je komplikovan što se mene tiče.

    Što se tiče grbova nije loše urađen onaj simbol navijača Borca… ali u jednoj boji – crni lešinar na grani.

    http://static.desktopnexus.com/owallpaper/683096-1366×768-lesfirma.jpg?st=trQJfJFkTC0PTjs7InC7RA&e=1395989081

    Evo ovoga se grba čovjek može da ne stidi. Čak i da se pohvali njime.

  8. Људи моји – К А Т А С Т Р О Ф А! Ово треба спријечити да не усвоји Скупштина, ако већ није касно?! Зашто нису објелоданили и друге приједлоге, а рекли су да ће направити изложбу пристиглих рјешења. Не могу да вјерујем да академски ликовни умјетник не зна перспективу. Такође, не могу а да не сумњам да је у талу са ликовним умјетницама из жирија Мајом Додиг и Саритом Вујковић, јер је то исти онај приједлог (само мало модификован) са претходног поништеног Конкурса. Ужас је да су оне стале, односно да су изабрале ову накараду од грба, ма шта да им је дао „аутор“ за то! Ово је ТЕОЧАКИЗАЦИЈА Бањалуке. Браво Мајо и Сарита и ви остали блећци из Комисије за одабир, а наравно и теби „гавране црни“који си ово аминовао!

  9. @Zulkedin

    У праву сте. Моја грешка. Дакле, овај грб не приличи највећем граду Српске, у којем је сједиште Предсједника, Народне скупштине, Владе и низа других установа од републичког значаја.

  10. pa, jeste.. vuce malo na onaj bijeljinski grb sa ovom krunom…

    sto se tice Kastela, Kastel je simbol duzine naseljenosti tog prostora. iako je danasnja struktura Kastela rezultat rekonstrukcije iz Otomanskog perioda, na lokaciji Kastela su ostaci i rimskog zida, i srednjovjekovnog zida, i slavenskog domacinstva, i perioda od prije preko 10.000 godina.. s obzirom da nije istrazen skoro uopste ko zna sta jos ima…

    talibani su poznati po zatiranju svega sto nije „njihovo“.. bili oni islamski ili pravoslavni…a samim tim i tragova istorije na podrucju koji naseljavaju..

  11. У амблем под хитно уградити и „Арифагин споменик“.
    Како им је само промакла таква знаменитост?

    Ko je Arifaga kome je Banjaluka podigla spomenik? Arifaga Šarčević zvan je i Hadži Halilović – zabeleženo u knjizi

    http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/republika_srpska/aktuelno.655.html:484930-Banjaluka-Sarcevic-je-Halilovic

  12. Ма јаких Срба,типа покојног градоначелника Радића,па његова сестра Лепа Радић је била Титов народни херој.Нису Срби у Бањој Луци били власти још од 1941.године.А ови сад не да нису Срби,то су сподобе достојне статуса Хрватског домобрана.

  13. „Сваку другу „коцкицу“ офарбати у црвено, ако ни због чега другог, оно због „зенги“, да се зенге не би осјећале странцом.:D:D:D „

    Ima smisla i to..mozda jos u dnu dodati: juni, 1942.

    „Zapisnik sa sastanka cetnickih jedinica Vrbaske regije (odrzanog 7. juna 1942.) pruzaju neprocjenjiv uvid u cetnicki pogled na situaciju u tom dijelu NDH u to vrijeme. Na sastanku su bili prisutni svi komandanti iz Bosanske Krajine….

    …..Kako se vidi iz zapisnika komandant Marcetic je napravio sporazum sa vlastima NDH…

    Sa cetnicke strane, bilo je jasno da nema namjere da se pomogne partizanima:
    “borbe na Kozari i Grmecu, gdje su koncentrisani partizani , ne treba posmatrati kao borbu protiv Ustasa. Samo treba da radimo na tome da Srbi iz partizana predju na nasu stranu.”….ostaje nejasno ko je to jos bio u pratizanima….

    Komentari komandrar Tesanovica o sporazumu sa vlastima NDH se takodje pojavljuju u zapisniku. On se slozio da je bilo nezgodno sto je do toga doslo jer su “cetnici nakon 10 mjeseci borbe priznali NDH”.
    Medjutim, Tesanovic se slozio sa svojim kolegama komandirima da su komunisticke snage prisilile cetnike na to jer “nisu mogli u isto vrijeme voditi rat na dva fronta”.

    Marcetic je rekao da hrvatska strana zeli da se cetnici transformisu u antikomunisticku dobrovoljnu snagu koja bi bila lojalna Pavelicu ali da je to nesto sto oni ne mogu prihvatiti. Na ponudu vlasti Banje Luke da cetnicima isplacuju plate Marcetic je odbio i odgovorio: “Sve sto nam treba od NDH je da dobijemosti sto vise oruzja i municije…

    s obzirom da je 21. vijek i nema vise ustasa, cetnika i partizana..

    „A sаd, sаd se morа i istorijа porušiti . Istorijа, rаzumi: kаkаv spomenik, to je sitnа stvаr, to je već s tim svršeno, аli istorijа, tu suludu istoriju morаmo ljosnuti o zemlju. Nаši istorici već su izvežbаni dа fаlsifikuju istorijskа fаktа, pа to neće teško ići.“ RADOJE DOMANOVIĆ 1903

Оставите одговор на front Одустани од одговора