РТРС: Пустимо сад наталитет, причајмо о сјајној побједи СНСД

Емисија Аспект резимирала је 2016. годину, а све је пало у сјену гафа који је имала водитељка Вања Филиповић.



 Гост Бранислав Божић, новинар НИН, у тренутку се удаљио од теме локалних избора, говорећи како је све узалудно уколико Српска има негативан природни прираштај, и уколико у њој нестане становништва. 

Водитељка је дозволила да доврши причу, али је тему пребацила више него наметљививо: Хајде да још причамо о великој побједи СНСД на локалним изборима, и том страшном поразу Савеза за промјене.





КОМЕНТАРИ

    • sasa
    • ,01.01.2017. 13:10:24[167718]

    Na Zapadu nista novo a na Istoku stare price:

    „Nisam neskroman, ali je Srbiji potreban ovakav predsednik. Nisam ni skroman. Da sam skromniji, okrenuo bih se potrebama, porodici." Pa još da je propustio odrastanje sinova, a evo sada i unuka, jer je uvek mislio da su oni jedni od stotine hiljada, a svima treba pomoć, a on je uvek hteo da pomogne građanima i znao kako, „ali bez pobede se to ne može".

    Ili tekst ide malo drugacije ( ?):

    Riblja Corba
    Na zapadu nista novo

    Kriticar pesnika javno vredja
    samoubica se ubio s' ledja
    u Africi opet drzavni udar
    umorni Turcin izazv'o sudar

    Bice bolje, neko vice
    na papiru mrtvo slovo
    na istoku stare price
    na zapadu nista novo

    Gole su lutke s' naslovnih strana
    jos jedna pobeda Partizana
    moju zaradu drugi trose
    vreme bez promene, uglavnom lose


    U bolnici pacovi pojeli bebe
    ubio prvo zenu pa sebe
    dinar i dalje u lakom padu
    bacili bombe na ambasadu


    Veliki uporno zezaju male
    za ideale ginu budale
    fabrike truju okolinu
    kreteni dizu bune i ginu


    • drazen78bl
    • ,01.01.2017. 14:52:13[167721]

    КАТАКЛИЗМА НЕОКОМУНИЗМА

    У Републици Српској коначно се нашао један јавности довољно познат појединац који ће алармирати уочи Божића васколику српску јавност да као народ нестајемо и некоме другом предајемо земљу за коју је крварила свака генерација наших предака. Небитно је сладострашће персоне насупрот интелектуалца. Битни смо сви ми, укључујући и власт и опозиционе странке, које су имале обавезу да упале аларм већ након објављивања прелиминарних резултата пописа становништва. НИН-ов новинар Божић помиње нестанак у ратном сценарију. Међутим, и без рата сами нестајемо у аутогеноциду. Има ли иког да "подвуче рефу" и направи дугорочан план како би се покушао зауставити биолошки нестанак српског народа на овим прострорима? Или се све одвија по плану?

    Да. У Српској се дневно роди 25 дјеце, умре 40 људи, а емигрира ко зна колико. И нема посла ни за те што остану. Дијагноза је исправна: КАТАСТРОФА.

    Демографски проблем имају многи европски народи, али њихове матичне земље подузимају нешто да се то заустави. У Српској се наставља комунистичка доктрина да се проблем незапослених ријеши извозом радне снаге у западноевропске земље. Али од средине прошлог вијека су одлазили неквалификовани радници, а данас одлазе најшколованији, најпотетнији. Зар је то чудо кад су пекари и молери новцем дошли до диплома факултета типа "вечерњих школа" и партијским залагањем до посла у јавним институцијама, док је истовремено Бања Лука на првом мјесту у свијету по броју високообразованих људи који конобаришу. Један стоматолог из Модриче је три године у Њемачкој радио као молер и тек ових дана добио посао у струци.

    Ту се дотичемо и руине образовног система, која је други најбитнији етиолошки разлог наше сиве реалности. Прича нам јуче духовити Јоксим од Сан Рема како му млађи син у 5. разреду основне учи по 4-5 часова дневно и не добаци ни до четворке, а овај старији на факултету по пола сата у просјеку и постиже сјајан успјех.

    Прије неколико седмица сам на јавној расправи о Буџету града Бање Луке тражио да се 2% Буџета одвоји за демографске пројекте (суфинансирање вјештачке оплодње, пројекат "Бања Лука - град беба", пројекат запошљавања трудница) и да град Бања Лука иницира отварање обавезних образовних установа за све оне који су на евиденцији Завода за запошљавање, како би у замјену за бесплатно здравствено осигурање имали обавезу учења матерњег језика, страних језика, информатике и других вјештина којим би побољшали своју биографију. Међутим, промјене су козметичке. За пронаталитетну политику је усвојен амандман којим је расходна ставка с мизерних 35000 КМ повећана на мање мизерних 65000 КМ. Понављам, демографија је један од топ 3 наша проблема, па и тих 2% је симболично, а они су за нас недостижни, јер су приоритети неки други. С друге стране, имамо укидање Радничког универзитета, а вјечити директор (од 1992. године), подобник сваке власти, изјављује: "Због свега овог се чудим што власт, коју сам и ја бирао, намерава да нас затвори." Овакав какав јесте, Раднички универзитет нема потребе да постоји, али је нужно да се трансформише у облик који сам предложио и да се запосле стручни људи, а не да као предавач ради директоров зет, најгори ђак мог разреда у основној школи, конобар којем је пунац "завршио" и средњу школу и факултет и запослио га у Министарство трговине и туризма.

    Дјелујем локално, у мојој микросредини, свијет не могу измијенити, али сматрам својом обавезом да укажем на оно што је лоше, што нас угрожава, да предложим боље. Више од тога не могу и не желим. Није лака спознаја човјеку да је немоћан, али као колектив смо изабрали овакав сценарио. Не избором власти, већ концепта самоуништења. Онај ко јавно дијагностикује добије етикету "будала" или бива ућуткан, као што је бард новинарства ућуткан."


    • podv0r
    • ,02.01.2017. 01:07:03[167722]

    Drazene,
    Poduzimaci su poduzeli odavno tako da ti sa svojim komentarom dzaba poduzimas.


    • sasa
    • ,02.01.2017. 09:49:32[167723]

    Cinjenica da sa ovakvom politickom opcijom - ova zemlje nema perspektivu i to ne samo ekonosku vec ni egzistencijalnu je jasno sada i vecini gradjana .
    Vec je ugledni naucnik Dr.Marko Mladenovic svojevremeno pisao:
    Srbija na samrti
    ---------------------------------------------------
    Prošle godine se u Srbiji rodilo najmanje dece i umrlo najviše ljudi od Drugog svetskog rata
    Oni koji veruju da su ekonomisti poslovično najveći pesimisti u Srbiji, sigurno još nisu čuli šta imaju da im kažu demografi. Nikada se u Srbiji nije rodilo tako malo dece niti je umrlo tako mnogo ljudi kao prošle godine. Demografi su pedantno izračunali da je u toj godini zemlja Srbija imala najniži prirodni priraštaj od Drugog svetskog rata, čime je efektno zapečatila trend koji je inače vladao u poslednjoj dekadi ovog veka: rapidno opadanje broja stanovnika i starenje populacije.

    Danas se bar u R.Srbiji nesto konkretno radi na poboljsanju uslova zivota mladih bracnih parova , dok ovdje u RS se politicka granitura bavi pokusajem cuvanja nezakonto stecene imovine koju ce braniti i do " posljednjeg gradjanina RS" .


    • змај огњени вук
    • ,02.01.2017. 13:05:39[167726]

    Невјероватно је колико режимски ботови и плаћеници водитељкиног типа могу бити бескрупулозно безобразни и непрофесионални. Све у свему имам ријеч, од само три слова: "Фуј!".


    • slavija
    • ,02.01.2017. 13:07:27[167728]

    Још једном, по ко зна који пут потврђена теза да је за њих народ девета рупа на свирали, да је српство и Р Српска само покривалица,параван и ништа више.
    Ово већ дубоко прелази у стање болести, безобразлука, дрскости. Они су давно изгубили доњу границу.
    ТВ лица са РТРС_а су далеко најодвратнија, најбезличнија...,не само у региону..
    и ова то сама показује...,

    Скркати силне милионе у онолику зградурину(тзв.РТВ Дом),најскупљу силну техничку опрему,студије..,а имати ово што имамо, не да је само за осуду него за много горе.

    Подсећа ме на једног мог комшу који је опремио дјецу и себе у кући са најмоћнијим рачунарима, лап топовима (више комада),најбржим интернетом...како који се појави новије генерације обавезно се код њега нађе...
    Сав њихов домет на тој скупоцјеној опреми је фејзбучење, размјена клипова и слика са славских трпеза, љетовања, порнографија...,(о поријеклу новца са државних јасала овог пута нећемо)....,

    С друге стране у скромном домаћинству момци и сада користе 2 ком. Пент III...надограђују их по потреби, комбинују, уче се програмирању, електрониици, користе се разним програмским пакетима..,успут, копају за било какву прилику да нагуле одавде.

    или
    стотине милиона на скупоцјене болничке зградурине, са фул и скупоцјеном опремом, а специјалиста ни за лијека, умиру људи прије него дочекају некакав озбиљнији преглед...почеће и искуснији електричари, куварице и водоинсталатери из болничких центара укључивати апарате за спец. прегледе....,

    Наравно, ј..еш суштину, битно је задовољити форму...битно је задовољити "бају", све спустити на "баја" ниво, а онда је лако.
    Све у заштиту "крваво"стеченог им и енормног иметка, по принципу да су литре туђе крви јефтиније од капи њиховог зноја(испод језика).

    Зло, покварено и подло до бола!
    СРЕЋНО вам/нам тобож' НОВО ЛЕТО!


    • drazen78bl
    • ,02.01.2017. 13:35:08[167729]

    БИО ЈЕДНОМ ЈЕДАН НАРОД (БИЛА ЈЕДНОМ ЈЕДНА ЗЕМЉА)
    -школа у Бабици (1960. године 50 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Богујевцу (1960. године 78 ђака, 2015. године 16 ђака),
    -школа у Грабовници (1960. године 520 ђака, 2015. године 30 ђака)
    -школа у Добром Долу (1960. године 130 ђака, 1915. године 0 ђака),
    -школа у Жергови (1960. године 75 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Жучу (1960. године 303 ђака, 2015. године 3 ђака),
    -школа у Кастрашу (1960. године 96 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Коњуви (1960. године 115 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Косаничкој Рачи (1960. године 551 ђак, 2015. године 21 ђак),
    -школа у Купинову (1960. године 52 ђака, 2015. године о ђака),
    -школа у Куршумлијској Бањи (1960. године 397 ђака, 2015. године 3 ђака),
    -школа у Лукову (1960. године 156 ђака, 2015. године 25 ђака),
    -школа у Мачковцу (1960. године 137 ђака, 2015. године 4 ђака),
    -школа у Мерћезу (1960. године 115 ђака, 2015. године 1 ђак),
    -школа у Мирници (1960. године 80 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Сагоњеву (1960. године 50 ђака, 2015. године 2 ђака),
    -школа у Трећаку (1960. године 23 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Шатри (1960. године 56 ђака, 2015. године 0 ђака),
    -школа у Рудару (1960. године 98 ђака, 2015. године 3 ђака),
    -школа у Куршумлији (1960. године 900 ђака, 2015. године 525 ђака)

    http://www.youtube.com/watch?v=fwNr36vJ3-A

    Знате ону стару причу кад су Шиптари прву српску кућу куповали за 500 000 ДЕМ, а задњу за 5000 КМ? Тад су Србима давали "пријатељски" савјет да одселе сјеверније од Ниша, да не би два пута продавали огњиште. Ово је демографска слика југа Србије. Нису нам ово Шиптари урадили. Исто вриједи и за Републику Српску!


    • slavija
    • ,02.01.2017. 14:18:26[167730]

    ...школа коју сам ја похађао 1975 (само подручна од 1-4 разреда) 128 ђака....данас само 4, ове године се гаси..недалеко одатле (комплетна основна од 1-8) тада1050 ђака, данас 34.

    Још горе:
    У мојој улици у БЛ, у само 9 кућа(све српске) прије 20г било 28 дјеце, укупно било око 50-оро чељади....данас 6 под кључем, 3 за коју годину исто тако. Све како је стасавало тако одлазило.
    Права ријеткост је да као у мојој кући има нас 10-торо(шесторо дјеце). Држава све чини како да и нас растјера, угрози, уништи...,нећу о примерима и детаљима јер би прешло у неукус личног.




    • drazen78bl
    • ,02.01.2017. 16:01:20[167731]

    "Brine me činjenica da odlaze najbolji studenti, inžinjeri, lekari, ljudi uspešni u svim poslovima preko potrebnim za budućnost ove zemlje. Bez njih nema napretka. Ubrzo ćemo uvoziti tuđu pamet i plaćati je vlastitom", poručio je u intervjuu za Blic dramski pisac i akademik Duško Kovačević.

    http://www.nedeljnik.rs/nedeljnik/portalnews/dusko-kovacevic-niko-nas-nije-tako-dobro-unistavao-kao-sto-smo-mi-sami-sebe


    • ex-1978
    • ,03.01.2017. 10:16:20[167736]

    Volimo mi da kukamo. Da mračimo i crnjačimo. Međutim - u trećem kvartalu 2016. stopa rasta BDPa je 3.3%.

    To je ponajbolji rezultat od prodaje Telekoma na ovamo.

    Da se umjesto loših, šire dobre vibracije - više bi i djece bilo.


    • drazen78bl
    • ,03.01.2017. 12:29:58[167737]

    Ексеру наш, управо РТРС шири те твоје добре вибрације, свакодневно нас храни великим успјесима наше привреде, па паралелно с растом стопе БДП-а расте стопа броја насилних прекида трудноће, а не број новорођене дјеце. Чудан неки народ! Не може му ни Миро Јањанин на тв екрану намјесити колача.


    • ex-1978
    • ,03.01.2017. 13:40:31[167738]

    Prepale se Švabe da ih neće imat ko tetošit kad đuturumi postanu pa švapski Blic umjesto o 3,3% rasta BDP forsira priču o natalitetu - problemu koji nas mori godinama, decenijama.

    Samo mrače i crnjače.



    • mica trofrtaljka
    • ,03.01.2017. 16:52:52[167739]

    ex-1978,03.01.2017. 13:40:31
    Statistika naša dika što poželiš to naslika ili američka verzija laž, prokleta laž, statistika


    • sasa
    • ,03.01.2017. 19:23:46[167740]

    " а данас одлазе најшколованији, најпотетнији"

    Problem negativne selekcije na ovim prostorima traje vec dugo i jednog dana ce Aleksandar Spiric biti ministar ino poslova, Filip Cvijanovic direktor Elektrokrajine, Majkicin sin ministar finansija ili dir.PU, Djokicev sin -direktor poste, Radmanovici drze medije itd.....

    Tada ce zadnji koji napusti RS morati ugasiti svjetlo....


    • апостроф
    • ,03.01.2017. 20:42:05[167742]


    Срећна нова година.
    Читам блогове, овдје текстове и коментаре.
    Јебем те српски народе, спали смо стварно к*рцу за уши, јединонас може спасити трио неостварених настраних људи, Васковић, Васић, Вукановић(у будућим коментарима ВВВ), плус овај баба-доктор-студент и наравно sasa-đej.


    • jasse
    • ,03.01.2017. 22:30:24[167744]

    drazen78bl,02.01.2017. 13:3

    O.Š. Rade Kondic Kozarac, do 1992 skola sa najvise ucenika u bivsoj drzavi. (preko 3 hiljade)
    1993 BEZ IJEDNOG UCENIKA.

    Ah jah sory to se ne broji, to nisu Srbi.Oprosti


    • jasse
    • ,04.01.2017. 00:26:05[167745]

    A i ko ih ..ebe ,njihovih 3 hiljade oćeva je sjebalo onu gusjenicu na tenku,onomad 92".

    Ironiju na stranu,takav pad nataliteta ne bi podnijela ni bivsa Jugoslavija.Od 20-ak mil stanovnika.Smijesno je pricati o natalitetu zajednice od oko 1,2 mil stanovnila.Nas ce pojesti veci ,sto se vec desava.


    • mica trofrtaljka
    • ,04.01.2017. 17:38:04[167746]

    Apostrof/Krin?/ Jeremija/Simo jebeno je kad čovjeka istovremeno uhvati proljev i zatvor a tebe i šefa već uhvatio proljev.......


    • Крин
    • ,04.01.2017. 21:59:54[167750]

    @ mica trofrtaljka,04.01.2017. 17:38:04

    Жао ми је што сте смарачи, и што се лако поводите за најнижим страстима политичке партизаније, која само зна за "наше" и "њихове", и то само у смислу актуелне владајуће већине и опозиције.

    Жао ми је и што је коментатор "Јездо" толико осјетљив, да то граничи са хипохондријом, и да га је моја шала, то на реченицу "пошто купио пото продао" из његовог коментара, на коју сам привезао мој коментар да је покупио плагијат, и да слуша рок, толико извела из стрпљења да ме је брже-боље поистовјетио са коментатором "Орозом". Изгледа је то најзгоднији начин да ме поткаже овдје, а и да задовољи своју потребу за погађањем идентитета "Симе Ороза".

    Па онда да сам Симић и Васић. Па сам сад и овај "апостроф"... К'о она античка хидра, што јој се главе умножавају, то сам ја испао. Неозбиљна параноја не стоји озбиљним људима.

    Право је речено, убиједи само три човјека да се Сунце врти око Земље, па ће очас посла хиљаде у то вјеровати.

    Нити сам крио ко сам, нити сам се измицао полемици са тим "Симом Орозом" што вам је опсесија, шта ли! Претражите моје коментаре па ћете наћи. Нити је тајна шта ја мислим о Додику и овој власти. Али ја своје тезе настојим израдити, и аргументовати, ако их озбиљно узимам, а не да само пљујем црну жуч, и раскринкавам тајне идентитете. Ником користи од тога.

    Ако сам ономад разобличавао неке софизме "Симе Ороза", тада сам, вели - "обећавао", а кад се "Јездо" увриједи на моје мишљење, прије шалу која није никакво озбиљно мишљење, онда сам "Симо Ороз".

    Е па, не дам ја пет пара за то ваше потказивање, ни за идентитет "Симе Ороза". Нисам се увриједио. Сморило ме.


    • drazen78bl
    • ,05.01.2017. 13:58:20[167753]

    @Хасе

    Молим те, немој опет почињати око гусјенице и тенка! Оружани напад на једнице ВРС, и поред озбиљног упозорења, и убиство неколико резервиста у Хамбаринама, крваво су и прескупо плаћени. Да није било повода, не би било ни посљедица.

    Ја се бринем за опстанак мог народа на овим просторима и ни на један начин не спутавам тебе да се бринеш о опстанку твог народа.

    Мене чињеница да нема дјеце у школи у Козарцу не чини нимало срећним.

    Чак сам јавно поставио питање да ли је више несрба напустило Српску у периоду 1991-1996. или Срба у периоду 2011-2016. године. Како су моји Срби јако побожни, можда то могу протумачити као "казну од Бога".

    Како видиш, ја спас за свој народ не видим у смањењу броја припадника других, већ повећању броја припадника мог народа.


    • sasa
    • ,06.01.2017. 17:48:54[167757]

    Citam danasnji Blic:
    strana br. 14,
    Bozicna poslanica Patrijarha Irineja:
    Praznik nase dece, mladosti i vecne buducnosti
    strana br. 33
    Kandidat za predsednika drzi govor: Do Vaseg sela napravicemo put i vodovod i skolu. Neko iz mase: Ali u selu nema dece! I
    I decu cemo da vam napravimo...


    • Симо П. Ороз
    • ,10.01.2017. 12:14:39[167771]

    Отрцан виц за којег су сви чули осим овијех из телалука.


    • Симо П. Ороз
    • ,10.01.2017. 12:25:50[167773]

    Страшне глупости о наталитету се овдје пишу.

    Како не можете да схватитет да низак наталитет није посљедица ниског стандарда него је управо обрнуто.

    Низак наталитет имају друштва са високим стандардом, а висок друштва са ниским стандардом.

    Без обзира што ћете опет скочити као опарени, наш стандард није ни низак ни висок и према томе је небитан за наталитет.

    За наталитет је у таквим земљама је најважније духовно стање нације. Наша српска нација је одавно обољела од двије болести, наочиглед веома различите . Мегаломаније и кукавичлука.

    Нашу мегаломанију смо могли гледати јуче на паради, а кукавичлуку и малодушности можемо свакодневно свједочити на Фронталу, БН, Васковићевим и Вукановим блоговима. Варају се они који мисле да је храброст напасти говнаре на власти. Храброст је гледати свијет реалним очима, па кад власт нешто уради добро треба то похвалити, а кад уради лоше треба покудити.

    Ја сам на примјер отворено био против референдума, као што ми је на курац ишла јучерашња прослава.

    Малодушне пичкице на Фронталу су спремне критиковати Додика за сваки потез, али нису спремне да отворених очију, на вријеме, кажу:''Референдум је непотребан.''
    Пичкице ће Додика критиковати због трошења пара, али ће послушно изаћи на Трг Крајине и махати заставицом бајкерима, дебелим милицајцима, бајкерима и другој оружаној сили РС.

    Не треба нам инат-празник.


    • slavija
    • ,10.01.2017. 12:26:00[167774]

    Отрцан је можда виц, али није стварност.
    За вас је и стварност отрцана, за вас је отрцано и што нека дјеца нису могла ни на Божић печеницу приуштити.
    Све је отрцано и не треба да постоји што се не налази на вашем списку...,


    • Симо П. Ороз
    • ,10.01.2017. 12:31:18[167775]

    Славија,

    Увијек је било и увијек ће бити сиротиње. Само је питање колико је те сиротиње бз печенице данас, колико је било прије 30-40 година, а колико ће је бити сутра.

    Ја ти тврдим да је прије 30-40 година више људи било без печенице него данас.


    • Симо П. Ороз
    • ,10.01.2017. 12:38:07[167778]

    Али све у свему, ипак би Чешњак требао испећи прасе.


    • drazen78bl
    • ,10.01.2017. 14:04:19[167787]

    Стопа наталитета се још више може везати за образовни ниво него за стандард једне државе. Простора да се поправи ситуација је много. Ако је то један од наших топ проблема, онда у Буџету мора бити више много процената на расходовној страни.

    Многи се не жене, јер немају основне материјалне услове (посао, стан или кућу, простор у домаћинству с родитељима). Дакле, повећањем броја запослених омогућава се људима да уопште размишљају о формирању породице и једном дјетету.

    Млади људи су данас вођени хедонизмом, многима је каријера на првом мјесту, велики је проблем условљавање од стране послодаваца. Стога од градског и високообразованог становништва не можемо очекивати да поправи демографску слику у значајној мјери и највећа помоћ би се огледала да се омогући људима да уопште стекну породицу с бар једно-двоје дјеце. Најважнија мјера је стварање повољне климе за послодавце како би се што већи број људи запослио. Том мјером се спречава и одлазак, а емиграција најпотентнијих је још већи проблем од нерађања.

    С друге стране, центар ове приче мора бити село и Српска би требала давањем дјечијег доплатка и стипендија до краја школовања дјеце, механизације, обрадиве земље, садница воћа, сјемена, стимулисати људе да имају по 4+ дјеце и да остану у селу. Само тако можемо ублажити, ако не и потпуно санирати, демографску катастрофу.



    • slavija
    • ,10.01.2017. 14:15:29[167789]

    Симо П. Ороз
    "Пичкице ће Додика критиковати због трошења пара, али ће послушно изаћи на Трг Крајине и махати заставицом бајкерима, дебелим милицајцима, бајкерима и другој оружаној сили РС.

    Не треба нам инат-празник"
    ---------------------------------------------------
    Ет',ове су ти златне!

    О сиротињи-
    сиротиња су данас углавном честити и вриједни људи, који се нису у смутљивим и по народ крвавим временима овајдили од истих.
    Ови други су успјешни и вриједни људи.
    Такав лицемерни и погани је став и тзв.председника и његових савјетника..."сви остали су исфрустрирани ликови, незадовољни својим животом".

    То што су они у младости,осакаћивани и крварили у вријеме док су ови грабежи грабили, то је ваљда разумљиво, сада им се треба још ругати и вређати их сиротињом јер немају ни за божићну печеницу.
    Баш су исфрустрирани!

    Чешњак је људина!


    • mica trofrtaljka
    • ,10.01.2017. 18:13:47[167791]

    Симо П. Ороз,10.01.2017. 12:31:18[167775]
    Славија,

    Увијек је било и увијек ће бити сиротиње. Само је питање колико је те сиротиње бз печенице данас, колико је било прије 30-40 година, а колико ће је бити сутра.

    Ја ти тврдим да је прије 30-40 година више људи било без печенице него данас.
    More da bude a ne mora da bidne. Imaš li kakve argumente za ovo??Možda i jeste bilo manje pečenica jer tadašnje velike komunjare a današnji veliki srbi nisu slavili božić a danas ga slave i oni i mi a osim toga nacionalni sastav je bio malko drugačiji..... u svakom slučaju i ako je bilo manje pečenica razlog nije zbog para nego zbog drugih razloga zaposlenost i standard iz tog vremena još nismo dostigli.
    Jnače mislim da je razlog za ovu tvrdnju sasvim drugačiji i vrlo je moguće da si ti jedan od tih koji prije 40 godina nisu imali pečenicu a danas mogu ispeći vola ako baja tako kaže.....
    Dražene opet si promašio temu rješenje za demografiju nije selo selo je najviše pogođeno globalizacijom nekad je seljak koji je imao tonu pšenice mogao mirno da izzimi sa porodicom danas za jedne bolje patike treba dati zaradu od tone pšenice ako je uopšte ima jer su parcele toliko usitnjene da se mogu raditi samo visokoprofitne kulture a sve to opet treba prodati pored uvozničkog lobija . razmisli ti koliko ulaganja treba da bi se čovjek uopšte bavio poljoprivredom da ti samo kažem da je traktor zapadne proizvodnje 1000KM/KS i koliko uopšte ljudi na selu ima uslove za intezivno bavljenje poljoprivredom zbog razloga koji nisu u njihovoj nadležnosti od usitnjenih parcela do navodnjavanja a nije da poljoprivrednici nisu snalažljivi za samo nekoliko godina parcele pod smiljem su sa 0 hektara narasle na hiljade hektara a recimo ja znam da u bih imaju 4 proizvođača destilerija za samo 3 godine tako da isto važi i za industriju samo politika nije odradila svoj dio posla


    • drazen78bl
    • ,10.01.2017. 22:33:14[167794]

    @mica trofrtaljka

    Не знам да ли си добро прочитала, али ја баш заговарам да држава људима са села са 4+ дјеце да земљу, уступи механизацију и плаћа 250 КМ мјесечно по дјетету од рођења до краја школовања. Битно да произведу за своје потребе, а не за профит. Баш на тај начин враћамо живот селима. Ови су већ изградили путеве. Није уопште нереално.


    • Крин
    • ,10.01.2017. 23:07:51[167795]

    @ Симо П. Ороз,10.01.2017. 12:25:50

    "Страшне глупости о наталитету се овдје пишу.

    Како не можете да схватитет да низак наталитет није посљедица ниског стандарда него је управо обрнуто.

    Низак наталитет имају друштва са високим стандардом, а висок друштва са ниским стандардом. "

    Није тачно.

    Стандард је преапстрактна ствар да се њиме одговори на то питање наталитета. Као нпр. оно омиљено – погледајте Финску, стандард а мука са наталитетом итд. Треба то разбити на ситније дијелове.

    Прво, начин привређивања: у земљама „ниског стандарда“, нарочито раније породица је била јединствена привредна цјелина. То због „ниских производних снага“ што рекао марксизам; као у условима примитивнијег обрађивања земље итд. што је било и код нас у тзв. сеоским задругама. И уопште кад се релативно тешко стичу најосновнија средства, породица је бројнија јер тако лакше постиже да се одржи и у случају пријевремених смрти чланова, које се догађају у тако несигурним околностима.

    Уз то је долазила и релативно висока стопа инфантилног морталитета, па се ишло на већи број порода. На дјецу се гледало грубо и неосјетљиво, и био је овакав случај: дијете добије температуру, и мати га понесе доктору који је био 20км од села, а отац каже – лудо је то и непотребно, имамо их још шесторо, ако једно фали. Отац такав данас би изгледао психопат, а тада је био нормалан човјек, и домаћин. Матер ко матер, увијек је за дијете била осјећајнија и брижнија.

    Тако је било код нас на селу до социјалистичке „индустријализације и електрификације.“ Породица више није била јединствена привредна цјелина, него је муж могао радити једно, жена друго, и обоје привређивати различитим начином и из различитих извора; а дјеца по пунољетству нешто треће. То је створило услов да се људи усмјере на себе, и на мање заједнице. Инфантилни морталитет се смањио, због пенинцилина, лијечења дјечијих болести и уопште напретка медицине. Стигла контрацепција. Сексуалност поново постаје искључиво извор задовољства, а тек ријетко, и контролисано, извор потомства.

    *

    Друго, што су таква друштва била традиционалистичка. Човјек није пуно мислио, него је живио „органски“ у складу са заједницом. Није се нарочито старао око брака ни око материјалних услова. Или су старији уговарали бракове, обезбјеђујући и довољно услова, или се склапало по обичајима. Нема мишљења, планирања услова, разбијања главе, донхуанства, завођења, ходања на пиће, у кино, и других начина.

    Условно, као што глатки мишићи у тијелу раде сами од себе, тако је живјела породица. Данас породица ради као што раде попречно-пругасти мишићи, треба јој вољни покрет. То је огромна разлика.

    Култура и религија играју велику улогу исто.

    И материјални услови се мијењају у друштву. Немогуће је данас тражити да се човјек помири са условима који су били прије 50 година, и да улети у породицу „грлом у јагоде“. Можда то не би ни било лоше, али је нереално очекивати, и пребацивати људима због тога што не раде тако.

    Ми можда немамо начина лако да постанемо земља високог наталитета (нпр. четверо и више дјеце у свакој породици). Али можемо основним мјерама подићи нешто тај ниво, да барем увећамо број породица са двоје дјеце, што је минимални услов за основну репродукцију. Ако се упореде примања обичног радника, и трошкови које он има у породици са двоје дјеце, тј. такозвани стандард, онда је то један од главних услова што ће бити негативан природни прираштај, тј. што ће се пасти испод основне репродукције друштвене.

    На страну, што је уопште основни узрок томе паду наталитета на Западу философске природе. Практично ипак важи да би се палијативним мјерама могле мало поправити ствари.


    • ex-1978
    • ,11.01.2017. 06:36:08[167798]

    @ Крин,10.01.2017. 23:07:51

    Mudro zboriš. Dugo ne pročitah ništa ni približno ovoliko realno na temu nataliteta.

    Natalitet nema posebne veze sa životnim standardom. To je zabluda koja kod nas vlada i koja sama po sebi ne mora biti loša. Ali u našem slučaju jeste loša. Mi ionako imamo prevelika očekivanja od političara pa smo na njih prebacili i brigu oko nataliteta. Kontraproduktivno.

    Ne mogu se složiti sa tobom po pitanju palijativnih mjera. Ne mislim da smo u tolikim govnima, ne mislim da nema nade. Ne mislim da nam nema spasa.

    Natalitet je stvar mikro nivoa. Tebe i tvoje žene. Ako na to dodamo najbliže okruženje... ekipu sa kojom roštiljaš i piješ pivo - onda imaš sve elemente neophodne za porast nataliteta. Ne treba niko više. Ništa više od toga. Pravite djecu. Ne filozofirajte. Ne vadite ga.




    • drazen78bl
    • ,11.01.2017. 10:52:25[167802]

    @Крин

    Двоје дјеце није довољно за просту репродукцију, јер сваки седми брак има проблем са стерилитетом, један број рођених не доживи репродуктивну доб, све је већи број оних који никад не формирају породицу.

    Србин за паре прода и оца и мајку, и државу, па не знам зашто не би правио дјецу. Значајан проценат становништва је и данас на оном културолошком нивоу од прије 50 година, а кад би имао сигурна мјесечна примања од државе, био би то прави "baby бум". Што је јако битно, ти људи би се задржали на селу, производили би храну за властите потребе. А зашто то не би одрадили и радом у пољопривреди, модерним задругама, кад већ свакако од државе добијају средства?

    Друга значајна мјера јесте финансирање вјештачке оплодње. Постоје већ мјере и то треба похвалити, само их треба још проширити.

    А запошљавање јесте најефикаснија мјера која ће омогућити људима да формирају породице и добију прво и друго дијете.

    За све наведено довољно је тек половина средстава која се украду на јавним набавкама.


    • slavija
    • ,11.01.2017. 11:05:42[167805]

    Крин

    Каквих четворо, на двоје...,лествицу треба спустити још ниже, а то је, како сачувати бар ово што се тренутно има.
    Злотвори који су покрали и припојили све себи,наравно да такође чине све како да растјерају и ово што је остало. Што мање грла то њима шира ливада.

    Нје се тешко осврнути око себе и у граду и у селу, па сагледати како су као по правилу све породице које имају двоје, троје дјеце, или иоле вреднији и честитији домаћини на маргинама, чак на удару система и политичара које овдје један јадов брани.

    Баве се преживљавањем, док ови други, арче, банче, пијанче, луксузирају...,


    • Симо П. Ороз
    • ,11.01.2017. 13:04:07[167806]

    Крин, немам шта додати ни одузети, само ћу једну народну из тог времена која потврђује твоје запажање:
    ''Није богат ко има волова, нег' је богат ко има синова''

    Дјеца, нарочито мушка су била оно што су данас сељаку трактор и прикључци. Ко има више прикључака лакше узоре, позуби, покоси, покупи, пожање, прекрупи, оврше...


    • Крин
    • ,11.01.2017. 19:53:23[167815]

    @ ex-1978,11.01.2017. 06:36:08

    Драго ми је, хвала.

    А што народ толико очекује од политичара, то је основано, не само по социјалистичкој инерцији. Него и послије „транзиције“ ми нисмо ни изблиза у некој либералној држави. Још мање је оријентација на Welfare State. Најприје је ово некаква феудално-буразерска шклопоција. О томе свједочи администрација и порески систем какве имамо, и укупна расподјела како стоји. Зато је правилно да се они позивају на одговорност.

    „Ne mogu se složiti sa tobom po pitanju palijativnih mjera. Ne mislim da smo u tolikim govnima, ne mislim da nema nade. Ne mislim da nam nema spasa.“

    Док је жива глава, дотле је и наде. Ја нисам фаталиста. Али да су зла времена по питању стања нације и будућности њене на овом простору – зла су.

    @ drazen78bl,11.01.2017. 10:52:25

    У праву си Дражене, двоје дјеце није довољно, тј. прецизније: кад би свака породица имала само по двоје дјеце. Ја сам говорио од чега на том фронту треба почети, тј. минимално двоје дјеце по породици, чисто подвлачећи тај минимални услов за репродукцију породице: 2 према 2. Под то спада и рјешавање проблема стерилитета, а највише рјешавање проблема тих прекобројних што ни не оснују породицу. Нико не би пријечио људима да имају више од двоје дјеце, по неком кинеском моделу, и тога би било увијек. И приближно довољно да се компензују такви губици које си набројао: као смрт прије репродуктивне могућности и сл.

    А у једном од претходних коментара си опаском о хедонизму младих данас, дирнуо скоро у само срце проблема. То је нешто малко друкчије од чисто хедонистичког искуства, али је то на правом трагу.

    Проблем оживљавања села је важан, али пресложен, и технички толико захтјеван да је тешко то расправљати овдје. Ја имам имање на селу, то су тешки услови и тежак посао. Сеоска популација је још права и здрава крв, али живи у релативно тешким условима, и све је депресивнија и малодушнија и та популација. Потпуно разумљиво. То јест велики задатак да се ријеши, али је тежак, претежак. Није и немогућ.

    Уопште, овдје треба радити све што се може око ових проблема, чак и кад су резултати скоро никакви. Достојанство је људско у томе да се туче за праву ствар, без обзира колико тешко било постићи смишљено.

    @slavija,11.01.2017. 11:05:42

    „Баве се преживљавањем, док ови други, арче, банче, пијанче, луксузирају...“

    Ја једнако то мислим да је ова власт непријатељска своме народу. Онда, и на плану популационе политике, охрабрења од те и такве власти или падају на глуве уши, или ако их и чују, могу их људи схватити само као најодвратнији цинизам. Зато би и са „добрим мјерама“ тешко ишло, све кад би од ових главоња и дошле.

    @ Симо П. Ороз,11.01.2017. 13:04:07

    Умјесто да си бар како протестовао, подгријаваш завјереничку теорију и против мог налога на Фронталу. То није витешки.


    • ex-1978
    • ,12.01.2017. 06:44:47[167816]

    @ Крин,11.01.2017. 19:53:23

    Ne mogu se složiti. Ne samo da nije mudro prozivati političare nego je i kontraproduktivno. Sve dok od političara očekujemo da nas hrane i oblače oni će to jadni i pokušavati. Bezuspješno. Naravno. Zbog toga mi je tragikomično kada ih prozivamo za natalitet. Najgorima među nama i dokazanim nesposobnjakovićima dajemo da rješavaju naš najveći problem?

    Umjesto toga treba raditi na izgradnji svijesti o značaju pojedinca - slobodnog čovjeka. I žene. Tu nema posebno značajnog mjesta za političare. Njihovu ulogu treba umanjiti, treba da iščezava.


    • Симо П. Ороз
    • ,12.01.2017. 19:06:37[167820]

    У одсуству Чешњака ја ћу мало да правно образложим ситуацију.

    Додик је са правне стране феноменално одиграо читаву игру око Дана Републике.

    Ако пажљиво слушате противнике Дана Републике онда је њихов аргумент да је Дан Републике неуставан, а ја кажем да не може празник бити неуставан него то може бити само закон темељем којег се тај празник слави.

    Као што је познато Закон о празницима који је Уставни суд БиХ прогласио неуставним је стављен ван снаге и донесен је нови Закон о празницима у РС који још нико званично није ни оспорио, а камо ли прогласио неуставним.

    Референдум је имао двије сврхе. Прва је да острашћеним балијама баци димну завјесу, а глупом телалук да узме гласове на локалним изборима. И у једном и у другом је успио, а узгред је испоштовао пресуду Уставног суда и могу га сви повући за курац.

    Свака му дала...


    • sasa
    • ,13.01.2017. 13:21:53[167831]

    Отрцан виц за којег су сви чули осим овијех из телалука.

    Interesatno je da citiranje teksta iz dnevnih novina koje u istom broju objavljuju i Parijarhovu Bozicnu poslanicu ne asocira mnoge citaoce na jeftinu demagogiju koja se godinama prosipa na temu problematicnog nataliteta.
    Nesigurnost ambijenta u kome bi potencijalni roditelji odgajali viseclane porodice je dodatno pogorsana 10-godisnjom vladavinom ove privatne organizacije zvane i SNSD, tako da se malo ko odlucuje na takav korak.

    Aleksandar Nikitovic, sada vec bivsi clan DSS je ne sam pricao na tu temu nego je i vlastitim primjerom pokazao da je model viseclane porodice moguc.


    • drazen78bl
    • ,13.01.2017. 14:00:51[167832]

    Симо П. Ороз,12.01.2017. 19:06:37

    Брендоне, опет си пио?!