Наставак: Хајде да причамо је - хајде да не причамо

Након чувене реплике: Хајде да причамо о великој побједи СНСД, на РТРС је услиједио не толико атрактиван наставак.



Водитељ исти, гости мало другачији од прошли пут. На подсјећање Мирослава Брчкала, посланика ПДП, да тужба против Србије није прошла поред Савеза за промјене, али јесте поред Живка Радишића који је предводио коалицију СНСД и СП, услиједио је нови хит: Хајде да не причамо о прошлости:





КОМЕНТАРИ

    • nika
    • ,28.03.2017. 15:39:08[169351]

    Вањица луткица паметница
    B-)B-)B-)


    • Симо П. Ороз
    • ,29.03.2017. 10:52:38[169361]

    ''На подсјећање Мирослава Брчкала, посланика ПДП, да тужба против Србије није прошла поред Савеза за промјене, али јесте поред Живка Радишића ...''

    Добро је да га је прекинула јер је могао одаламити још глупости.

    Савез за промјене нема никакве везе са непроласком ревизије тужбе против Србије.
    Младен Иванић и Игор Црнадак су учинили све што је требало и што је у опису њиховог посла. Остало је одрадио Човић. Да се Човић другачије поставио узалудан би био сав Црнадков труд.

    То Брчкало врло добро зна.

    Елем, као казна Човићу за такав поступак гледе ревизије, сви бошњачки посланици у федералном парламенту су гласали за декларацију која се противи ''федерализацији'', тј. хрватским захтјевима за равноправност.

    Сад остаје питање зашто Брчкало и његов ПДП желе да казне Човића????

    Ријетко похвалим Стевандића, али је на јучерашњој скупштини имао најзрелије излагање.

    Он је поставио питање зашто је СДС-у и ПДП-у стало да од ХДЗ-а направи противника.
    Зашто би Србима требала сметати борба Хрвата да им Бошњаци не бирају члана предсједништва?

    Срби, без обзира на лоше оддносе са Хрватима у прошлости, морају бити принципијелни.

    Ако ми сад ускратимо право Хрватима да се за то боре, онда тиме ретроактивно рушимо нашу тезу да смо 1.марта 1992.године прегласани.

    НСРС треба да донесе Делларацију у којој је двије реченице:

    ''Немамо ништа против политичке и теротиријалне реорганизације у ФБиХ. Све што се легитимни представници Бошњака и Хрвата договоре за РС је прихватљиво уз услов да те промјене незадиру у територију и надлежности РС.

    Није битно о коме се ради, Срби никад не смију гласати за било какво прегласавање јер се коло лако окрене.

    То се зове политичка зрелост, а не ово напрђивање Говедарице и Брчкала.

    Због тога пуна подршка Вањи са поруком: ''Чим видиш да неко будаласто прича, одмах прекидај, недај да нас не брукају.''




    • ratio
    • ,29.03.2017. 21:43:00[169366]


    Често се руководим 'старом умотворином' која гласи: „Не дирај будалу док ћути“.

    Но, кад такав упорно прекида ћутњу, размишљам да је добронамјерно (опет и опет) указати му на заблуде и лажи. Сигуран сам и да је тешко живјети: у лажима и од лажи, за подвале и од подвала, у злоби и од злобе, од полтронства и од пакости...
    Због тога:

    РАДИШИЋ
    "Pojašnjenja radi, Softića je Predsjedništvo imenovalo 2002. godine. Srpski član Predsjedništva, tada Živko Radišić, nije uložio veto na takvu odluku koju su podržali Beriz Belkić, u tom momentu predsjedavajući, i Jozo Križanović. Radišić je sve vrijeme ostao u sali tokom održavanja sjednice bez bilo kakvog protesta.
    Ustavna procedura koji je tadašnji srpski član mogao koristiti, a nije, glasi: «Član Predsjednistva koji se ne slaže sa odlukom, može odluku Predsjedništva proglasiti destruktivnom po vitalni interes entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uvjetom da to učini u roku od tri dana po njenom usvajanju. Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ukoliko je takvu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član. Ukoliko takav proglas bude potvrđen dvotrećinskom većinom glasova u roku od 10 dana po upućivanju, osporavana odluka Predsjedništva neće imati učinka». Ova procedura nije pokrenuta."

    ИВАНИЋ
    "Od eventualne revizije tužbe BiH protiv Srbije ne može i neće biti ništa, jer za takvu proceduru treba da bude donesena odluka Predsjedništva BiH, a ja kao srpski član Predsjedništva BiH neću za to glasati i apsolutno je nemoguće da se takva odluka donese mimo moje volje", poručio je Ivanić.
    "On je naveo da bi teorijski moglo da se desi da bude preglasan na sjednici glasovima druga dva člana Predsjedništva BiH, ali u tom slučaju Ivanić kaže da bi pokrenuo vitalni nacionalni interes i zatražio zasijedanje Narodne skupštine Republike Srpske, od koje će, uvjeren je, dobiti bezrezervnu podršku, čime bi opet odluka Predsjedništva BiH donesena preglasavanjem bila onemogućena."

    Није ли све јасно, ил' напријед наречени сматра да би владајући у Републици Српској (наново) демонстрирали да се не противе тужби против Србије, те да би Иванићев вето био узалудан?


    • drazen78bl
    • ,29.03.2017. 21:46:25[169367]

    Браво, чика Симо, политички сте презрели у одбрани ХРВАТСКИХ националних интереса.

    Битан је континуитет. Зашто не и аутоцеста до Млиништа? Повезати мало Загреб и Дувно. Пазите само прије седам година мог друга из гимназијских клупа:





    Срђан Мазалица на зиду корисника Nikola Zirdum:
    Treći, put ka BH sreći...
    недеља у 10:17 по подне (28.11.2010)


    Srdjan је прокоментарисаo/ла статус корисника Nikola Zirdum.
    Srdjan Mazalica Naprijed Treći, Prvo Treći, Moj dom Treći, Treći zauvijek!
    понедељак у 7:01 по подне (29.11.2010)


    Srdjan Mazalica Tresla se Herceg-Srpska, rodio se miš, a trese se Sarajevo sada, ni Walter ga odbraniti ne može. Ali najveći apsurd je da je pošteni "šef" jedne "građanske", "multietničke", partije trebao preuzeti pare u BOŠNJAČKOM institutu.


    Srdjan Mazalica Zaboravio je Šušnjo jednu podvalu (penjemo se na 22): kaže Lagumdžašvili da oduzmemo od 108 000 glasova za HDZ BiH dio glasova koje su im dali Dodikovi Srbi (Drvar, Glamoč, Petrovac...)... Dodikovi Srbi su glasove dali Borjani Krišto, a ne HDZ-u, jer su za kantonalne, federalnu i parlamentarnu skupštinu glasali za SNSD.



    Srdjan Mazalica Био ми (Твртко Миловић) је у петак овдје у БЛ, свратио мало на слободну територију на путу до Загреба...
    Јануар 17 у 1:11 по подне


    Srdjan Mazalica Gledajući juče "Nedeljom u 2" izbrojao sam 10 podvala, pa sam prestao brojati. Momci sa Poskoka su bili strpljiviji...http://www.poskok.info/index.php?option=com_content&view=article&id=25879 %3Akratki-pregled-manipulacije-21-podvala-zlatka-lagumdije&catid=89%3Abh-lonac&Itemid=401"





    Драгуљче, хвала!




    • drazen78bl
    • ,29.03.2017. 21:55:12[169368]

    Прије 4 године:

    "Ја, кадгод, путујући кроз Федерацију, пријеђем на хрватску територију, јавим жени Ево ме на слободној територији." Рајко Васић, 1.10.2013.


    Како написах, битан је континуитет. Пребиловци су нпр. на тој "слободној територији".


    • Herc-Тref
    • ,29.03.2017. 23:47:23[169369]

    Ama ljudi moji ja ne znam kakav je to fenomen i kakva je poenta ozivljavanja recikliranih vijesti, tj neke srpske politicke proslosti.O politickoj proslosti bih dozvolio samo da pricaju akteri a nikako oni koji tek sada uce istoriju. Sta nekog boli neka stvar sto je Alija falio Dodika i kakva je to politicka kompromitacija? Pored toliko zicer tema od zdravstva,skolstva,privrede,mita,korupcije u zdravstvu itd itd ljudi pricaju kako je Alija falio Dodika.
    Pa evo kada je konstituisana vlast u BiH, nasi predsjednici se isfalise to bi rekao pitanje je dana kada ce ova drzava profunksionisati da bi do nazad par dana zajahali jedan drugog i treceg ne znas ko koga jase i ko ga kome pristavlja i koga sad zanimaju njihove slatkorjecivosti od prije 3 godine? Mene zanima sad sta ce biti i kad ce se ovo govno od BiH vise raspasti, kad ce Alijin sin u zatvor zbog laznog predstavljanja itd. Hocu o tome da se prica na televizijama.


    • Karabaja
    • ,30.03.2017. 08:39:21[169370]



    OOHOHO, SVE INTERESANTNIJE I INTERESANTNIJE

    Симо П. Ороз,29.03.2017. 10:52:38[169361]
    „Он је поставио питање зашто је СДС-у и ПДП-у стало да од ХДЗ-а направи противника.“
    Herc-Тref,29.03.2017. 23:47:23[169369]

    „Ama ljudi moji ja ne znam kakav je to fenomen i kakva je poenta ozivljavanja recikliranih vijesti, tj neke srpske politicke proslosti.O politickoj proslosti bih dozvolio samo da pricaju akteri a nikako oni koji tek sada uce istoriju.“


    • Симо П. Ороз
    • ,30.03.2017. 09:01:28[169371]

    ratio,29.03.2017. 21:43:00

    ''Често се руководим 'старом умотворином' која гласи: „Не дирај будалу док ћути“.''

    Ова ти је добра! Само што је на теби најбоље примјењива.

    Кад си све онако лијепо написао како би Иванић поднио захтјев НСРС која би одлуку прогласила неважећом, ''заборавио'' си напоменути још неколико битних ствари. Пошто то ниси урадио, урадићу ја:

    1. Трибунал у Хагу није тражио одлуку Предсједништва БиХ о томе да ли су сагласни да се ревизија поднесе него је тражио појединачно изјашњавање о статусу агента Софтића. Према томе, промашио си читав фудбал. То ће рећи да у овом стадијуму Трибунал није улазио у то да ли Одржавни органи БиХ заиста желе ревизију.

    2. Да је, хипотетички гледано, засједало Предсједништво БиХ по том питањуревизије и да се све одиграло како си написао имали би друге проблеме. Одлука Предсједништва се донесе, Бакир ту одлуку одмах преда Сакибу, Сакиб исти дан преда тужбу уз важећу одлуку. Са том одлуком Сакиб именује двојицу помоћника Шефера и Ван Бисена. У међувремену засједа НСРС и поништава одлуку, бошњачки клуб у Дому народа РС покреће заштиту виталног националног интереса. Онда тек засједа Уставни суд РС.
    Израчунај колико времена треба да се спроведе та процедура.

    3. Трибунал у Хагу гледа да ли тренутку када се предаје захтјев дотични агент има уредан документ. Има.

    4. Послије 15 дана кад се очитује Уставни суд РС, процедура пријема захтјева је већ завршена.

    5. Трибунал тек тада може оспорити агенту Софтићу агреман, али је тада то небитно јер је процедура покренута, а ствар преузимају поменути помоћници агента који су именовани у вријеме тих 15 дана док још Уставни суд РС није оспорио одлуку.

    Знам ја да је телалук неодговоран и глуп, али да је оволико нисам знао.


    • Симо П. Ороз
    • ,30.03.2017. 09:16:14[169375]

    Из предострожности да се неко из телалаука не залети и не каже да та одлука не би могла бити важећа јер није службено објављена, најбоље је да се прочита изјава Драгана Чаввића из које је јасно да службено објављивање одлуке Трибуналу није опредјељујуће.

    ''Чавић је на конференцији за новинаре поставио питање валидности пресуде по тужби БиХ против Србије за геноцид из 2007.
    „Јер одлука којом је Софтић именован за агента никада није објављена у Службеном гласнику БиХ. Дакле, ни тада Софтић није има право да се представља као агент БиХ“, навео је Чавић.''

    https://rs.sputniknews.com/regioni/201703131110366580-softic-izetbegovic/


    • Herc-Тref
    • ,30.03.2017. 09:52:42[169376]

    Interesantno nego sta, Karabaja ukljuci se.Valjda si se izljecio od paranoje za ove 3 godine koliko me nije bilo.Bujrum.


    • ratio
    • ,30.03.2017. 19:10:12[169388]

    @Симо П. Ороз,30.03.2017. 09:01:28[16

    "Ова ти је добра!"
    Наравно. Чим сам је први пут примијенио, онај коме је упућена се препознао.

    "Само што је на теби најбоље примјењива."
    Ниси ти кредибилан да доносиш такве судове, јер си (доказано) бесрамни лажов. У цивилизованом свијету, па чак и у мрском нам Хашком суду, не прихватају кредибилитет темељен на лажима. Ако баш инсистираш, онда си Симо Софтић, Симо-Бакир, Симо - ...

    "...одрадио Човић."
    "Да се Човић другачије поставио..."
    "Сад остаје питање зашто Брчкало и његов ПДП желе да казне Човића?"
    "...зашто је СДС-у и ПДП-у стало да од ХДЗ-а направи противника"

    Твојим ријечима:
    Ово је највеће улизивање (засновано на чистим претпоставкама и баба-Симиним гаткама и подвалама) које се могло прочитати у часној повијести Фронтала.
    Симо сам себи: "Још га (Човића) пољуби у дупе и угођај ће бити потпун."

    "Младен Иванић и Игор Црнадак су учинили све што је требало и што је у опису њиховог посла."
    Једина чињеница и истина коју си навео.
    И у вези с тим: Да ли су Радишић И СЛОГА "учинили све што је требало и што је у опису њиховог посла"?


    • Симо П. Ороз
    • ,30.03.2017. 22:02:34[169392]

    Имаш ли ти неки контрааргумент?

    Ове твоје тлапње су неозбиљне.


    • апостроф
    • ,30.03.2017. 23:03:46[169394]


    Може једно питање?

    Да ли неко зна ко је први у Републици Српској мјесто удомаћеног "духа" Дејтона, тражио да се изговара и пише о слову Дејтона?


    • Крин
    • ,30.03.2017. 23:11:50[169395]

    @ апостроф,30.03.2017. 23:03:46

    Не знам, ал ако бих погађо, реко бих - ти.


    • Крин
    • ,30.03.2017. 23:26:36[169396]

    Јесам ли погодио?


    • апостроф
    • ,30.03.2017. 23:31:20[169397]


    Идемо даље, морају ове свезналице и преписивачи, многи од њих савјетници бивших и садашњих лидера знати, за тебе одговор иде на крају, поздрав.
    Може и раније ако се представиш, јер овдје се само ја, карабаја, и онај несрећик Дражен именом потписујемо.


    • Крин
    • ,31.03.2017. 00:06:12[169399]

    Што тако? Што за мене одговор на крају?

    А ако би се Карабаја и Дражен јавили, па рекли да знају или не знају, или да их не занима, онда су остали други за које не знаш ко су. Да ли бих онда добио одговор?

    Јер, ти овдје рјешаваш тешко питање. Једно од најтежих питања правне херменеутике.

    Тумачење правног акта:

    1) по "духу акта" (питање начела правнога поретка која попуњавају празнине или флексибилно оживљују норме, међу осталим, и философска вриједност правде којом се амортизује формализам; али и подмеће произвољно властито виђење као правда, и "дух акта"), или

    2) строго рестриктивно, догматско тумачење акта (да законодавац зна шта је казао, и да није ништа друго казао осим тога што стоји; а ово се веже за правну вриједност - правне сигурности, да се акт не искривљује произвољностима у тумачењу).

    Дакле, правда или правна сигурност? То је у ствари, међу осталим, питање: и чему дати предност?

    (О томе је утицајно писао нпр. Густав Радбрух, прво у корист правне сигурности, а послије нацистичког режима у Њемачкој, у корист правде.)

    Мене то занима само као практично рјешење овога тешког питања, не само правне херменеутике, него и суштине права. Ја сам правник, сад разумијеш.

    Јеси ли ти тај пионир рестриктивног тумачења Дејтона?

    Ја мислим да јеси.


    • апостроф
    • ,31.03.2017. 00:19:27[169400]

    Ниси ти споран, чекам да мудросери извуку из архива.

    Много приче ни око чега, па сам зато мало забаио удицу.


    • Крин
    • ,31.03.2017. 00:36:54[169401]

    Кад нећеш да ми рјешаваш из философије права, ај бар ово.

    За кога ти навијаш? За Симу или Рациа?

    Кад сам већ будан осто, дај бар нешто, јебига.

    ("Кад ме жена пита ђе сам био, казаћу јој да сам со сијао, куку њојзи ако не вјерова!")


    • Симо П. Ороз
    • ,31.03.2017. 11:28:37[169407]

    Док Ратио тражи доказ моје проусташке политике све у циљу да сачува мајку, ја не желим да било шта остане неразјашњено како се још неко не би залетио да ми пришива те етикете јер су моји јебачки капацитети ипак ограничени.

    1. Тужба, ревизија, агент, Живко Радишић

    Телалук невјешто покушава да помијеша појмове и да Живка Радишића прогласи за одговорног што је дошло до пресуде 2007.године.

    Немам намјеру да браним Радишића, али морам бранити истину.

    Радишића оптужују да је није хтио спријечити именовање Сакиба Софтића на мјесту агента, при томе заборављајући двије ствари.

    Да је Радишић спријечио да се изабере Софтић, агент би остао Касим Трнка који је до тог момента вршио ту функцију. Каква је разлика? Која особа је агент нема везе са статусом тужбе.

    Пошто знам да је телалук приземан и глуп, због млађих фронталоваца ћу мало разјаснити ствари око дјеловања Радишића у том времену.

    Када је Френсис Бојл поднио оставку на мјесто агента, замијенио га је амбасадор БиХ при УН Мухамед Шаћирбеј. Негдје у то вријеме се бира први сазив Предсједништва БиХ (Алија, Крајишник, Зубак) и по питању ревизије се ништа не мијења. Момчилу Крајишнику није пало на памет да гласа против буџетске ставке да се из буџета БиХ не финансира тужба. То СДС-у није сметало.

    Ту буџетску ставку је оспорио Живко Радишић и од тада се више тужба није финансирала нашим парама. Тиме, не само што је спријечио да се енормне паре троше, него је стопирањем тог новца политички сахранио веома утицајног бошњачког дипломату Шаћирбеја разоткривајући финансијске афере које су имале везе и са тим новцем.

    Даље, Живко Радишић је искористио законску могућност коју раније није искористио Крајишник, а послије њега и Шаровић , да именује Србина за замјеника агента. То је Радишић урадио и именовао1999.године Светозара Милетића на ту функцију. Тај потез је омогућио да и српска страна из БиХ има увид у доказе. То је оно што је Бакир Изетбеговић ових дана хтио по сваку цијену да избјегне.

    Именовање Милетића је наишло на жестоку реакцију бошњачког политичког врха. Тада је тражена смјена Милетића, али је Радишић ту смјену условљавао и смјеном Шаћирбеја. Бошњаци нису на то пристали и службено Шаћирбеј и Милетић никад нису смијењени.

    У међувремену, да би се ријешили Милетића, бошњачка страна користи преостали правни лијек и именује Касима Трнку умјесто Шаћирбеја, али Радишић указује на двојност функције јер је у то вријеме Трнка био у Уставном суду. Трнка ускоро одлази.

    Пошто је Радишићев мандат трајао од 1998. до 2002.године, на самом крају мандата Бошњаци на Шаћирбејово мјесто умјесто Трнке гурају Сакиба Софтића, користећи ту законску могућност. Да би се именовао Софтић претходно су морали бити разријешени Шаћирбеј и Милетић. Радишић одбија присуствовати сједници јер се на њој смјењивао и Милетић. Да је Радишић оспорио одлуку о именовању Софтића и послао је на НСРС, тиме би јој дао легитимитет и признао да је Милетић смијењен легално.

    Веома брзо послије тога на мјесту члана Предсједништва Бих Радишића мијења Мирко Шаровић који није ништа урадио вриједно помена по том питању. Чак је ''заборавио'' наћи замјену за Милетића који је положај напустио јер није имао Шаровићеву подршку. Повратком СДС-овог кадра на власт тужитељи Србије у свом тиму поново нису имали ни једног Србина. Шаровић је једино наставио блокаду новца за тужбу, као што је то радио Радишић.

    2. Проусташка политика

    Ја сам овдје лијепо писао о свом ставу поводом тужбе и ревизије и фукаре су то назвале проусташком политиком. Фукара из СДС-а не може опростити Човићу што опет није свезао заставу са СДА.

    Седам дана послије резолуције бошњачких посланика парламента ФБиХ о противљењу федерализацији, исти такав документ у НСРС доноси СДС и фукара противљење да се РС и њене институције мијешају у односе у федерацији назива проусташком политиком.

    Па ко му не би јебо матер?


    • апостроф
    • ,31.03.2017. 14:52:19[169409]


    Крин,

    што бих ја био за било кога, па ваљда и ја имам мишљење, имам став по питању Дејтонског споразума од првог дана бављења политиком.
    Цијеним памет и Симе и раица, то је без даљег.

    Ја сам на вријеме, опомињао и упозоравао да треба муслимане и хрвате натјерати наравно, као и Србе, да се Дејтонски споразум прихвати у свим скупштинама.

    Зашто, зато што муслимани и данас тај документ и анекс 4 сматрају октројисаним уставом и никад ни један члан устава није неким анексом мијењан у редовној парламентарној процедури, чиме би га они званићно признали од легитимних народних представника,, него је мијењан султанским овлашћењима високог представника.

    Зато сам ја предлагао да се не формирају у Сарајеву већине и саставља савјет министара док се не закаже ванредна скупштина и прихвати Дејтонски споразум, како би се правно доказало да је то воља народа, а не наметнуто рјешење на које је наводно Алија натјеран.

    Све о чему се расправља, од ревизије, до преноса надлежности је посљедица тог нашег нестратешког размишљања.


    • ratio
    • ,01.04.2017. 00:43:33[169411]

    @Симо П. Ороз,31.03.2017. 11:28:37[169

    Нисам коментатор по професији и немам кад (током радног дана) одговорати, Шиме.
    Али ево, трагајући за 'доказима' увидјех да Симо П Ороз већ, скоро, двије године не коментарише на Фронталу.

    Ранко Жеравица ,25.10.2015. 15:19:46[156097]
    "Симо П. Ороз је опет банован.
    Овим путем обавјештавам Фронталук да је ник Симо П. Ороз угашен и да више никад нећете прочитати ни један коментар од дотичног."

    То би требало да значи да је неко злопотријебио часно име!
    Због тога се обраћам овом другом који није ни Симо, ни П, ни Ороз.
    Наиме, по ставовима би могао бити Šime. П бих избацио јер су претхоника због тог слова називали женским полним органом, те бих га замијенио са нпр. словом U.
    Ороз није свакако, јер сам га очерупао па је кус, а одвајкада се зна да је "кус пијетао пиле довијека".
    Дакле, Šime U Pile.

    @Šime U

    Лијепо си сложио ову причу, још само да није илузорна, да није темељена на лажима и подвалама, и твој власник и херцеговац-шмекер би те пољубили у ...

    Е па да рушимо темеље:

    "Да је Радишић спријечио да се изабере Софтић, агент би остао Касим Трнка који је до тог момента вршио ту функцију."

    Ево шта о томе кажу поносиоци тужбе:

    "Na vijest da je Kasim Trnka dao ostavku na poziciju Agenta Bosna i Hercegovine na Intrnacionalnom sudu pravde u Hagu, te da je time svjesno nanio novi udarac Tuzbi BiH protiv Jugoislavije za genocid, oglasile su se sve BiH novine. Prenosimo komentar iz nedjeljnika "DANI" objavljen u posljednjem broju u rubrici "BAROMETAR" :
    BiH je ostala bez agenta u tuzbi protiv Jugoslavije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu jer je Kasim Trnka podnio ostavku na ovu poziciju.

    Па онда:

    "Softić: Međutim, nakon što je profesor Trnka dao ostavku, a ostavku je dao zato što je u međuvremenu izabran za sudiju Ustavnog suda Federacije BiH, bilo je nespojivo da u isto vrijeme bude agent BiH u sporu protiv Srbije i Crne Gore i da bude agent BiH pred Međunarodnim sudom pravde. Nakon jednog upozorenja tadašnjeg Visokog predstavnika dao je ostavku...

    Zašto ste to prihvatili?

    Softić: Prihvatio samo samo zato što bi u suprotnom sva ta stvar pala. Došao je oktobar mjesec a mi još uvijek nismo imali agenta koji bi trebao za mjesec dana, gotovo bez ikakvih priprema, da se pojavi u tom sporu. U takvim okolnostima, i pod pritiskom događaja ja sam to prihvatio."

    И тако у недоглед са доказима/примјерима... Као и са доказима да промовишеш проусташке ставове, због којих су те на овом порталу пљували бројни коментатори, но ти упорно инсистираш да те зовемо Šime U или U Pile.


    • drazen78bl
    • ,01.04.2017. 10:18:07[169414]

    ratio,01.04.2017. 00:43:33[169411]

    Moји извори из врха СНСД тврде да је то "П" Павелић.

    Баш си се добро нашалио с "кусавим" поводом Међународног дана шале. :D








    • Симо П. Ороз
    • ,01.04.2017. 11:21:35[169416]

    ratio,01.04.2017. 00:43:33

    ''Као и са доказима да промовишеш проусташке ставове, због којих су те на овом порталу пљували бројни коментатори, но ти упорно инсистираш да те зовемо Šime U или U Pile.''

    Колико ја видим једини доказ који си подастро да докажеш моје проусташке ставове је пљување бројних коментатора по Сими Орозу. Прејаки аргументи, свака част!

    Сви се сјећамо оних чувених: ''Браво Чешњак, људина си! Браво Чешњак, сатро си Симу!''

    и то све на темама које су имале за циљ да се са Чешњакове стране умање усташки злочини или кад су на Фронталу упорно изједначавани усташе и четници или када сам ја овдје таксативно набрајао како се за разлику од фашистичког дијела ФБиХ (гдје су Хрвати већина) у ''антифашистичком бошњачком дијелу'' ФБиХ такође школама и улицама дају имена истакнутих усташа. Да не говорим да сте ћутали када је Чешњак и балијска екипа на Фронталу оптуживала Светог Саву за геноцид, Бранка Ћопића за ратног злочинца итд...

    На тим постовима се јасно уочава моји ''проусташки ставови''.

    Ево постова па читајте и оцијените:

    http://frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&idnovost=48760

    http://frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=17&idnovost=55451


    С обзиром да ти, осим ових примитивних покушаја вријеђања, немаш ни један ваљан документ ипак ти овај пут нећу јебати матер у усрани шупак због тих неаргументованих увреда.

    Мени је јасно да се телелауку, који је некад свршавао када би им у посјету дошао неки функционерчић СНС-а, да им је њихов министар Мехтић до прије неки дан пунио главу како је дао Вучићу доказе да Перо Симић из Додиковог кабинета руши Вучића, а оно цврц Милојка, Вучић у свом финалном изборном тв-наступу заједно са својом породицом у студио доведе баш тог Додика.

    Ђе су Мехтићеви докази?

    Прије 15 дана сте свршавали на Васковићеве бомбе како је Вучић само на 15 минута примио Додика у И. Сарајеву. Мехтић га је цинично исправљао да се радило о 16 минута.

    Тешке су то фрустрације.

    А најгора тек слиједи јер je телалаук добио информацију да ће први политичар са којим ће се Вучић састати само дан након сутрашњих избора бити управо Драган Човић
    То ће бити прилика да се Вучић захвали Човићу на принципијелном ставу гледе ревизије тужбе. Због тога сав тај јед и губљење тла под ногама од стране Ратиа.

    Ево вијести са РТС-а:

    http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/politika/2686254/vucic-sa-covicem-u-ponedeljak-u-mostaru.html

    Очекујем послије тога да телалук, а нарочито Рацио, докаже да и Вучић води проусташку политику, не водећи рачуна да су можда и мени као и Вучићу, усташе готово истријебиле фамилију.

    Због тога нећу да останем при псовци јер имам осјећај да се Ратио може вратити нормалној комуникацији уз изнођење аргумената за разлику од болесника којима се Симо привиђа и у 2 сата иза поноћи и којима је смисао живота постала ''спрдња'' са Симом П. Орозом.


    • Симо П. Ороз
    • ,01.04.2017. 12:08:57[169420]

    Што се тиче мог писанија по питању Живка Радишића, писао сам их по сјећању. Није ми се дало да гањам неку хронологију, хватам детаље, али мислим да сам погодио суштину.

    Живко Радишић је бар нешто урадио. Он је укинуо финансирање тужбе из биџета БиХ. Он је успио да за помоћника агента угура нашег човјека, а да ли је Србија имала користи од тога ја не знам. Можемо само да шпекулишемо.

    Оно што се Радишићу стваља на терет је неспречавање именовања Сакиба Софтића.

    Већ сам објаснио да би учестовање у тој игри избацило Милетића из ње. Друго што је битно нагласити је да неименовање Сакиба Софтића не би значило да би БиХ остала без агента. У том случају би Трнка вјероватно поднио оставку на мјесто уставног судије и остао агент. А на крају ту је био и Шаћирбеј који никад, као ни Милетић, није званично смијењен.

    Чавић је одлично примјетио да одлука о именовању Софтића никад није објављена у Сл. гласнику БиХ, а веома је јасно да то има итекако везе са Радишићевим ставом гледе тога. Чавић вјероватно и то зна, али му није у политичком интересу да то каже.

    Затим, постоје озбиљне идниције да је Србија процијенила да би њима као правни противник више одговарао Сакиб Софтић него Касим Трнка или Шаћирбеговић.

    Даље, веома брзо послије тог ''именовања'' Софтића, Радишића је замијенио Шаровић који је веома лако могао да пошаље допис у Трибунал и да каже да одлука о именовању Софтића није правноваљана јер није службено објављена.
    За ту могућност је Шаровић сигурно знао, али је вјероватно као и Радишић прије њега добио обавијест да не дира Сосфића јер је он мање опсан од друге двојице поменутих.


    • Симо П. Ороз
    • ,01.04.2017. 12:22:28[169421]

    Такође видим, да као неки доказ мог ''проусташлука'' наводиш да користим ник под именом Ранка Жеравице.

    И поред најбоље воље нисам могао сконтати шта је у томе проусташко и чиме ја то вријеђам покојног Жеравицу, нарочито имајући у виду да сам тај ник узео бар годину дана прије него што је умро.

    На овом порталу су многи називали никове и по живима и по мртвима (Заметица, Рачић, Хунтелар, Динкић, Злобо Васковић, Kорлеоне, Хуго Чавез, Мица Трофртаљка... има их још).

    Изгледа да је споран једино Жеравица. Због чега?


    • Симо П. Ороз
    • ,01.04.2017. 12:40:13[169423]

    Ратио,

    искрено се надам да ћеш у покушају да даш неки контраргумент на ове моје врло јасне аргументе, избјегавати ''фурунџијеске'' форе, етикетирања и увреде и своје аргументе изнијети на цивилизован и културан начин.

    Ипак си ти унивезитетски професор.

    У противном ћеш, не само доказати нејакост својих аргумента, него и људску љигавост.


    • drazen78bl
    • ,01.04.2017. 12:54:00[169424]

    Хајде, чика Симо - Рајко , не затрпавајте нас оправдањима. Не наступате проусташки, али наступате прохрватски. Ево доказа:

    "Ја, кадгод, путујући кроз Федерацију, пријеђем на хрватску територију, јавим жени Ево ме на слободној територији." 1.10.2013.

    Зна се да су данас хрватске територије данас етнички чисте, да су Срби поубијани и протјерани, а ви избјегавате да објасните од кога је ослобођена та хрватска територија.

    Име Ранка Жеравице сте наставили да злоупотребљавате и након његове смрти. Овдје сте прозивали друге да лажу, а испоставило се да ви лажете. И опет у својој глави креирате конструкције којима долазите до Шаровића и Чавића, кад већ не можете одбранити Радишића. Очито да немате увид у свој проблем. Наравно да је спорно кад злоупотребљавате име једног великана, па онда напишете да сте Рајко Васић, па онда још непознатим људима псујете мајку "у усрану гузицу" (сачувај Боже!). У својој немоћи називате неистомишљенике телалуком, болесницима, педерима и сл.

    ДАЛЕКО ОД ТОГА ДА МИ ЈЕ СМИСАО ЖИВОТА "СПРДЊА С КУСАВИМ ОРОЗОМ", АЛИ МИ ТО МОЖДА ЈЕСТЕ ШТО ЈЕ НЕКОМЕ КАФАНА, КЛАДИОНИЦА, МАЛИ ФУДБАЛ, ГЛЕДАЊЕ САПУНИЦА И РИАЛИТИЈА. ДОБРА ЗАБАВА И НИШТА ВИШЕ. ;) Лазаревић нас је позвао да се спрдамо с политичарима, па то и чинимо. Ви извините ако смо вас нешто повриједили............ B-)


    • drazen78bl
    • ,01.04.2017. 13:02:34[169425]

    Види, и четврти узастопни коментар "грогираног певца"! Човјек недвосмислено аргументима доказао да сте три пута слагали и ви тражите још?!


    • апостроф
    • ,01.04.2017. 13:39:42[169427]


    Ја не знам Симо што се правдаш, нема потребе?

    Добро, лијепо је са неким паметним мало чаврљати, није првоаприска шала кад ја кажем да је за ревизију крив Радишић, исто као прије њега и после њега сви који нису стратешки размишљали о Дејтонском споразуму.

    Прије 21,5 година, значи после краја рата и ја нисам био задовољан дејтонским споразумом, мада су све ријеке на које сам ја ишао у риболов остале у Републици Српској.
    Са својим пријатељима сам правио зајебанцију да смо ми најмање незадовољни, од плебисцитарно незадовољних Срба, погото због Сарајева.

    Једно је кад си млађи, или кад се политиком, друго, кад се неко у име народа нешто потпише и после тога не разумије шта је потписао?
    "МАЛО МАЧКУ ТЕЛЕЋА ГЛАВА"
    Гдје је ту било стратешко размишљање?
    Зато данас имамо да се СДС бори за Дејтонски споразум подносећи да се усвоји нека декларација у НСРС,све како би се спасила једна половина од 100% надлежности Републике Српске које је имала 1996 године.

    Многи наши уцјењени политичари су дали све за ништа,тиме покопали скоро половину дејтонских надлежности Српске.
    Знам да су крајем прошлог вијека неки политичари говорили како је Дејтон добар, неки крезави предсједници, да није, па тако редом.

    Е данас је свима добра ова половина што је остало од Дејтона.

    Баш због тога и врењмена у коме живимо треба доста памети и доћи до консензуса, практично, не декларастивно.

    ЗАТО ЕКОЛОШКА ПАРТИЈА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ТРАЖИ ДА СЕ ЗАВРШИ ОВАЈ ЦИРКУС У САРАЈЕВУ-НЕКА ОСТАНЕ ТЕХНИЧКИ САВЈЕТ МИНИСТАРА,, ДА СЕ ПОД ХИТНО ПРИСТУПИ У СРПСКОЈ ДОГОВОРУ И ФОРМИРА ВЛАДА НАЦИОНАЛНОГ ЈЕДИНСТВА, ДАДОГОВОРИ ЗАЈЕДНИЧКИ НАСТУП У САРАЈЕВУ И ДО НОВИХ ИЗБОРА.

    ДА СЕ У ТОМ ПЕРИОДУ УСПОСТАВИ ПРАВНИ СИСТЕМ, ПРИПРЕМЕ СВИ ПРЕДУСЛОВИ ЗА РАЗВОЈ СТРАТЕШКИХ ГРАНА ПРИВРЕДЕ, ДА СЕ МАКСИМАЛНО ОВЕ И ИДУЋЕ ГОДИНЕ БУДЕ ОСЈЕТЉИВ ПРЕМА СОЦИЈАНО УГРОЖЕНИМ.

    АПОСТРОФИРАМ БЕЗБЈЕДНОСТ, ПОДРЖАВАМ ЗАПОШЉАВАЊЕ ЈОШ ТРИ ХИЉДЕ ПОЛИЦАЈАЦА-СПЕЦИЈАЛАЦА, НЕ ПИШЕ ОВО КАПЕТАН СРПСКИ БЕЗ РАЗЛОГА И НЕ ЗАТО ШТО МЕ НА ТО ОПОМИЊЕ ЏЕВАД ГАЛИЈАШЕВИЋ, МИ СМО СВАКАКО БИЛИ КАПЕТАНИ РАЗЛИЧИТИХ ВОЈСКИ.

    Е, ОНДА, АКО НЕ БУДЕ РАТА ИДУЋЕГ ПРОЉЕЋА ЗБОГ БАКИРА И ФУНДАМЕНТАЛИСТА,НАШОМ ПАМЕЋУ И СЛОГОМ НЕЋЕ СИГУРНО, ОНДА ДА ИЗАЂЕМО НА ЈЕСЕН ПРЕД НАРОД СА ПРОГРАМИМА, ДА ИЗАБЕРЕМО НАЈБОЉЕ КОД НАС И ПРЕДСТАВНИКЕ У САРАЈЕВУ, СРБЕ КОЈИ ЋЕ ЗАСТУПАТИ, А НЕ БРАНИТИ ТАМО СРПСКУ.

    ТАДА ДОЛАЗИ ГЛАВНО.

    ФОРМИРАТИ ПАРЛАМЕНТАРНУ СКУПШТИНУ И ДОМ НАРОДА, А ОНДА СЈЕСТИ СА БОШЊАЧКИМ И ХРВАТСКИМ ПРЕДСТАВНИЦИМА, ТЕ ГАРАНТИМА ДЕЈТОНСКОГ СПОРАЗУМА И ДОГОВОРИТИ ШТА ДА СЕ РАДИ ДО 2022 ГОДИНЕ, ШТА ДО 2026 ГОДИНЕ, АЛИ ПОД УСЛОВОМ ДА СЕ У ОБА ДОМА ПАРЛАМЕНТА У САРАЈЕВУ ПОТВРДИ ДЕЈТОНСКИ СПОРАЗУМ, ИНАЧЕ НЕМА ВЕЋИНЕ, НИ САСТАВЉАЊА САВЈЕТА МИНИСТАРА.

    Ја бих такве потезе назвао стратешким дјеловањем.

    Надам се да ће нас од јесени идуће године само такви у Сарајеву заступати и на основу учешћа у власти доносити паре и инвестиције у Српску, а не из ње износити да храним некога ко ће ме можда већ од априла идуће године напасти.

    Извињавам се симаги и рациу, поштујем расправу, али доказујем њену апсурдност, јебеш то шта је било.
    Треба размишљати стратешки, односно тражити хитан консензус, због моралног опоравка и социјалне правде, због безбједносног момента и због стратешког развоја привреде, док нам је још ишта остало да је народно.

    Ево на све стране стижу вијести о крађи природних ресурса, на снази је расподјела плијена после локалних избора, ко ЈЕБЕ НАРОД.

    ЈА БИХ СЕ О ТОМЕ БРИНУО, ДОК НИЈЕ ДОГОРИЛО БОРЦИМА И НАРОДУ, А ЈЕСТЕ, НЕМОЈТЕ СУТРА ГОСПОДО ИЗ ВЛАСТИ НА СВИМ НИВОИМА ДА ВАМ ПРЕДСЈЕДНЕ АКО НЕКО БУДЕ КОМАНДОВАО, "ЗА МНОМ", ЈА ЋУ ПО ПИТАЊУ ЖИВОТА И СМРТИ ЗА ТАКВИМ КРЕНУТИ, А ВИ?




    • апостроф
    • ,01.04.2017. 18:28:56[169436]


    Интересантно,
    кад се расправља о томе шта је било, препуцавања на претек, чим се напише шта сутра, онда као да ниси ништа ни рекао, зар не?


    • Крин
    • ,01.04.2017. 19:11:28[169439]

    Апострофе
    Што сам отоич остао будан а нисам добио одговоре ово ти је карма.
    Ријешио једним потезом питање око кога су се ломили Радбрух, Харт или Дворкин, а кад сам га питао ја неће да каже. Па кад сам тражио да подржи Симу или Рација опет ударио у дипломатију ко божепрости кардинал Ришеље. Ђе сам био, ниђе, шта сам радио, нисам спав'о.
    Карма апострофе! :D


    • drazen78bl
    • ,01.04.2017. 21:05:43[169442]

    А шта уради, друже Рацио! B-)

    https://www.facebook.com/TheLaughBible.net/videos/937647753043386/?hc_ref=NEWSFEED


    • drazen78bl
    • ,01.04.2017. 21:06:44[169443]

    Поново линк (Ратио издоминирао над Орозом):

    http://www.facebook.com/TheLaughBible.net/videos/937647753043386/?hc_ref=NEWSFEED


    • апостроф
    • ,01.04.2017. 23:06:14[169445]


    крин,

    нама какви смо можда не би лоше ни Ришеље дошао, бар на пар година.

    Ја искористим коментар да пошаљем јасне поруке, надам се да цијениш отвореност.
    Што бих ја био судија ко је у праву између ове двојице, кад они расправљају о нечему што су неки други урадили, или нису урадили, па данас неко мудрује по партијској линији, ко је кривљи?

    Ја бих радије волио чути твој коментар на моје јасне поруке око Дејтона, или приједлоге шта сутра радити?
    Јебеш прошлост, нико је се по добру не сјећа, осим ратних и поратних профитера, зар не?


    • Крин
    • ,01.04.2017. 23:51:15[169447]

    "Ја бих радије волио чути твој коментар на моје јасне поруке око Дејтона, или приједлоге шта сутра радити?"

    1) Понудио бих Бошњацима да чувамо Босну, са РС у њој;
    2) Прогласио статус кво, и мораторијум на измјене политичког режима, и захвате у Дејтон;
    3) Не бих тражио ни пренесене надлежности назад, за вријеме тога мораторијума;
    4) Тражио од Бошњака да ме не море са својом грађанштином, јер немерем од смијеха (ако неће то, онда ћао бела);
    5) Обрисао из историје све, скупа са њиховим слинавим трагом, који су кукавички попуштали под притиском, умјесто да су давали оставке, или сазивали народ на митинге и казали "тако и тако";
    6) Стабилизујући систем, фокусирао се на надлежности Српске;
    7) Реформисао школство;
    8) Ликвидирао одвратну куповину гласова, амнестирајући свакога ко разбије главу томе купцу/понуђачу;
    9) Приватизовао и/или реструктурисао сва јавна предузећа;
    10) Потписао бланко оставку, да се повлачим ако се нађе иједан изазивач од кога у полемици не могу одбранити своја начела; обавезао се на такве полемике, по принципу бокса у коме шампион мора бранити појас;
    11) Смјенио такозвану такозвуправу такозвРТРС-а;
    12) Увео право опозива "прелетачевића" скупштинских;
    13) Забранио скоро свим првацима опозиције да се баве политиком даље (тако да би Ешдаун изгледао као Тинки-Винки према мени);
    .
    .
    .
    Свиђа ли ти се мој програм?


    • Крин
    • ,01.04.2017. 23:55:03[169449]

    Ја сам ти нешто налик нервозном Роди Дутертеу на анаболицима.


    • апостроф
    • ,01.04.2017. 23:56:54[169450]


    Слажем се са 90%, и оно 10% само технички другачије рећи и урадити, да ли је ово поштено?


    • Крин
    • ,02.04.2017. 00:09:52[169451]

    Шта ти значи то - "да ли је ово поштено?"

    Малоприје си то исто "да ли је ово поштено?" написао Сими Орозу, поводом проблема са бањалучком топланом. Јел ти то нека узречица?

    Не контам.


    • drazen78bl
    • ,02.04.2017. 00:44:29[169452]

    Шта ти значи то - "да ли је ово поштено?"

    Oстао му рефлекс. http://www.youtube.com/watch?v=r8uaxpmlYqQ ;)


    • Симо П. Ороз
    • ,02.04.2017. 10:26:40[169460]

    апостроф,01.04.2017. 18:28:56

    ''Интересантно,
    кад се расправља о томе шта је било, препуцавања на претек, чим се напише шта сутра, онда као да ниси ништа ни рекао, зар не?''

    Рибар,

    једини који само прича шта би требало урадити, а никад како то треба си ти.

    Ја овдје итекако причам о садашњости и будућности.

    Када СДС у НСРС донесе документ који је (умотан у Дејтон), идентичан документу којег су седам дана раније сви бошњачки посланици усвојили у Парламенту ФБиХ (уз бојкот Хрвата), паметним људима те коинциденције морају упасти у очи.

    Још ако се то дешава у исто вријеме када се воде неке друге активности против РС, онда стање постане алармантно. Ја ћу за сада набројати само три активности, а нека фронталук закључи да ли је то тачно:

    1. Докази рушења Вучића од стране Додика

    Задатак министра безбједности је очување реда и мира. Ако министар изађе на конференцију за штампу и оптужи Предсједника РС да се из његовог кабинета руши премијер Србије и још каже да је доказе за то послао Вучићу, онда је то веома озбиљна ствар.

    Да је то била политичка патка јасно је нама који већ мјесецима па и годинама свједочимо о Мехтићевом непрофесионализму и глупостима, али је сада јасно и осталима јер је Вучић позивом Додику да заједно наступе у финалном обраћању грађанима Србије, послао јасну поруку шта мисли о тим ''доказима'' (ако их је министар уопште и послао).

    Да је СДС нормална странка они би били први који би тражили Мехтићево изјашњење по овом случају, а не ја и остали нормални грађани којима је стало до добрих односа РС и Србије.

    Мехтић је директно покушао да те односе дестабилизује и ја мислим да у томе има и кривичног дјела, а не само политичког недјела.

    2. Акцизе

    Легитимно је право СДС-а да гласа против акциза, али није политички коректно прихватити реформску агенду у којој су те акцизе изричито наведене, причати о европском путу, а онда бити против онога што си раније прихватио.

    3. Енергетске санкције

    О овоме се мало пише. Ми смо пред санкцијама, а читаво ово вријеме министар Шаровић је причао да је РС кривац што ће до тога доћи.
    Ево доказа:

    ''Prema njegovim rečima (Шаровићевим), Federacija BiH se složila sa ovim dokumentom, a nadležno ministarstvo Republike Srpske navelo je da je reč o složenom pitanju sa kojim se mora usaglasiti Vlada Srpske.
    - Do danas, nema nikakvog odgovora iz Republike Srpske. Vreme teče, sankcije će se automatski vratiti - kaže Šarović.''

    Ево линка за Шаровићеве ријечи:

    http://www.blic.rs/vesti/republika-srpska/sarovic-bih-sve-blize-sankcije-energetske-zajednice/p7e4qd2

    Међутим, када је тај рок истекао имамо изјаву директора Енергетске заједнице Јанеза Копач:

    ''On (Јанез Копач)je rekao da je, prema informacijama kojima raspolaže, uzrok za nametanje sankcija u Federaciji BiH koja, za razliku od Republike Srpske, nije prihvatila već do u tančine dogovorena rješenja.''

    Ево линка за Јанезове ријечи:

    http://www.klix.ba/vijesti/bih/bih-od-sutra-pod-sankcijama-energetske-zajednice/170331067


    На овом примјеру је најјаснији однос СДС-ових министара према РС.
    Оптужити РС, чији си представник, за санкције, а рећи да се ФБиХ сложила са неким документом и доћи у ситуацију да те неки Јанез демантује и потврди да је управо супротно, чак и мене, који одавно на ово упозорава, тјера да се стидим ко нас представља у Сарајеву.

    Због ових ствари ја сваки потез СДС-а прихватам са резервом. Ово су типични примјери доказа да СДС из Сарајева, рушећи Додика (Додика треба рушити у РС), у ствари руше Републику Српску не питајући за цијену. Због тога су опасни за РС.

    И кад ја на то укажем, наведем доказе и линкове, онда се на мене сруче салве увреда, а ти Рибаре ко пичка причаш како су добри и Ратио и Симо. Био би ми дражи да си стао на његову страну него овако.

    У овим случајевима не можемо обојица бити у праву.

    Ја указујем на еклатантне примјере рушења РС од стране српских министара из Сарајева. Нека докажу да нисам у праву.

    Бујрум!


    • апостроф
    • ,02.04.2017. 13:17:07[169466]


    Ама Симо, говорим о апсурдности расправе, не држим ничију страну.
    Овдје свакако осим мене који промовише нашу хуману и културну причу, сви раде за некога као ботови, оид тебе, па на даље(част изузецима)можда су чак неки и идеолози партија, не интересује ме?

    Више ме интересује да Фронтал поново постане симбол слободне мисли, зато сам се укључио поново активно.

    Не повлачи ме за језик, нису мени твоје зајебанције на мој рачун мрске, имаш стила за подјебати, али ево да ја тебе поново озбиљно питам и успут подјебем:
    "Хоћеш ли Милу рећи да одвоји ових 29 милиона КМ да изградим за те паре до избора идуће године болницу КАСИНДО у Српском Сарајеву?"

    Како да ти докажем шта могу кад немам прилику, ево дајте ми те паре, умјесто до покривате двадесетогодишњи криминал, неспособност Топлана и нестратешки рад политике која је водила град Бањалуку.

    Мени ће бити доста те паре да завршим болницу, ти знаш добро да се помиње преко 50 милиона да се то заврши.

    Нема проблема, има рјешења, нека те паре нама да коначно и наши доктори изађу из аустругарске касарне која служи као болница, из оног јада у коме се пацијенти после операције носе на војним носилима као у доба мени омиљених Капелских кресова.


    Ево, дај одговор, не окрећи тему?


    • Herc-Тref
    • ,02.04.2017. 14:28:37[169468]

    Simo,
    JA ne mogu da vjerujem da ti nisi jos ukapirao ovo pod dva iz tvog izlaganja:

    2. Проусташка политика
    "Ја сам овдје лијепо писао о свом ставу поводом тужбе и ревизије и фукаре су то назвале проусташком политиком. Фукара из СДС-а не може опростити Човићу што опет није свезао заставу са СДА.

    Седам дана послије резолуције бошњачких посланика парламента ФБиХ о противљењу федерализацији, исти такав документ у НСРС доноси СДС и фукара противљење да се РС и њене институције мијешају у односе у федерацији назива проусташком политиком."

    Ta rezolucija koju su oni htjeli da proguraju u NS Republike Srpske, a odredbe i besmislice u njima ne bih da komentarisem jer to mozete i sami da procitate, nema ama bas nikakve veze o navodnom strahu narodnog guslara i predsjednika SDS-a gospodina Vukote govedarice za teritoriju Republike Srpske nego ima za cilj da diskredituje samo Dodika sto je po meni potpuno legitimno u politici. Tom rezolucijom bi ispalo da se Dodik posrao u dobre odnose sa Draganom, ovaj bi se vjerovatno najogunio i nastale bi nove razne krize. Dakle na dnevnom redu je bila rezolucija protiv Dodika o kojoj su se izjasnjavali poslanici i nije prosla, sve legitimno,sad jos i legalno i cao djaci prvaci. Nisam vidio neki veliki zal za tom rezolucijom posle kraha. Valjda narodni guslar, gospodin Vukota nije mogao od sramote da tone jer je provaljena namjera.


    • апостроф
    • ,02.04.2017. 21:49:09[169470]


    Што Симо не одговориш на питање ?


    • Симо П. Ороз
    • ,02.04.2017. 22:29:58[169471]

    апостроф,02.04.2017. 13:17:07

    ''Како да ти докажем шта могу кад немам прилику, ево дајте ми те паре...''

    Имао си шансу са зубима.
    Добио си паре, а ја и комуниста нисмо зубе.

    Тако би било и са овим. Лазаревићу паре, а народу мудо лабудово...


    • Симо П. Ороз
    • ,02.04.2017. 22:32:13[169472]

    Прва реченица коју је нови предсједник у свом првом обраћању изговорио малоприје је: Поштовани предсједниче Републике Српске...

    Мехтићу, ђе су докази да је Додик рушио Вучића?


    • Комуниста
    • ,02.04.2017. 23:06:15[169475]

    Prevarant pokro pare sirotinji za zube, zimnicu i ogrev i sad bi pokro i bolesne ljude. Dobio bi neke barake s azbestnim radioaktivnim krovom od svojih mentora s Baščaršije, prefarbao ih ko Topalovići sanduk, a sebi bi u džepove dvaest devet miliona. Baš je pametan. E neš bit ni blizu bolnice Kasindo dok sam ja živ. Otjeraću te na robiju pa ćeš se pokajati za svoje laži kad te budu trtili u zeničkom zatvoru.


    • апостроф
    • ,02.04.2017. 23:42:10[169484]



    Симо,
    окрену ти причу, питам те фино, ЗАР НИЈЕ БОЉЕ ДА МИЛЕ ДА ТИХ 29 МИЛИОНА КМ ЗА БОЛНИЦУ КАСНИНДО?

    Ја гарантујем да се за те паре може завршити, док министарство здравља тврди да за то треба преко 50 милиона КМ.

    Још једно питање, како то да увијек у пару ти и ово АИДОВО балинче коментаришете?





    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 00:07:05[169488]

    Питај фурунџију. Он све зна.


    • djevrek
    • ,03.04.2017. 00:16:34[169489]

    "Симо П. Ороз,02.04.2017. 22:32:13[169472]
    Прва реченица коју је нови предсједник у свом првом обраћању изговорио малоприје је: Поштовани предсједниче Републике Српске..."

    Кад су интереси у питању, докази(ако их има) су сувишни... Вучићу је Додик омча око врата, али исто тако добар пословни партнер.У читавој причи Мектићевој, чудно је да те доказе није јавно презентовао. Посери се ти на Додика и цијели његов систем ако Васковић га може уздрмати својим (смећарским) текстовима (анализе вучићевих посјета и сл.)

    Искрено, промјене су неминовне од следећих избора, Додик више није толико моћан, његова побједа за члана предсједништва није упитна (ако се кандидује), иако је то мјесто за њега идеално.

    Уколико странци (САД) одлуче да га скину са власти, он ће отићи у заборав као и Радован, а СНСД у пм.


    • апостроф
    • ,03.04.2017. 00:25:52[169490]


    Добро да га питам за аидовца, али тебе питам за паре, понављам, да ли је боље покрити губитке Топлане, или коначно ријешити тим парама нормалну болницу за Сарајевскороманијску регију?


    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 00:26:49[169491]

    Ђеврек,

    ништа те разумио нисам иако сам се потрудио

    Ја сам само констатовао да се Мехтић хвалио како је послао Вучићу наке доказе.

    Кад је Вучић прочитао те доказе Додик му је постао милији и дражи.

    Такође сам написао да је Шаровић оптужио РС због енергетских санкција, а онда дође Јанез и каже да је крива ФБиХ, а не РС.

    Ово су чињенице, а не ова твоја сма(т)рања.


    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 00:36:32[169492]

    Лазаревићу,

    док се на заврши афера ''Зуби'' у мени имаш политичког противника, а слиједом тога ти кажем:''Нећеш добити 29 милиона.''

    Наљутио си ме.
    Ја сам се трудио да аргументима поткријепим своје ставове због који су ме назвали проусташом, а ти ниси нашао за сходно да станеш у моју одбрану.

    Када сам ја Ратиа и фурунџију одувао аргументима, ти оћеш опет да будеш добар саа мном.

    Неће моћи!


    • Крин
    • ,03.04.2017. 01:05:30[169494]

    Симо док се не заврши афера "Додик и Вучић су браниоци српства" у мени имаш политичког противника.

    Оснивам групу на Фронталу: "Мектићеви осветници"! Позивам све слободољубиве да приступе.


    • апостроф
    • ,03.04.2017. 01:08:36[169495]



    Гдје си ти видио да ја хоћу да будем са тобом добар, у осталом, као што немам ни један разлог да будем са тобом лош?

    Ти немаш задње намјере, као комуниста и Дражен, оно је већ тотално злонамјерно.

    Једно је расправа, подјебавање, друго болесни коментари.

    Погледај малоприје коментар комунисте на другом посту, ти си крив, пријети родитељу, доказаном родољубу, хуманисти, задужбинару практично смрћу.
    Срећа па знају сви колико се ја неког бојим?
    Замисли колико су паметних људи одавде такви отјерали и нанијели велику штету Фронталу?

    Или у истом дану линк Дражена са зецом и кокошком, па онда губљење компаса да подјебава на тексту поводом годишњице Фронтала?

    То су већ људи за АДМИНИСТРАТОРА и за ИГНОРЕ, што је неко овдје написао, чини ми се херцика.

    Лаку ноћ свима, осим овој двојици неотесаних примитиваца.


    • djevrek
    • ,03.04.2017. 01:30:30[169496]

    Симо П. Ороз,03.04.2017.
    Онда си трол, ил' те мучи камен у бубрегу.


    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 07:16:41[169499]

    Ђеврек,

    ако желиш са мном наставити дискусију, препоручујем ти умјесто етикета понудиш неки аргумент за своја сматрања.


    • djevrek
    • ,03.04.2017. 08:53:19[169503]

    Gosn Simo, pa ti si stari reakcionar. Sta vrijedi da napisem ti Grand trade i m:tel, Prointer, Euro salon, Elektroprivreda, kiparska sema, Novomatic, zapisi i obveznice...


    • Осман Ђ.
    • ,03.04.2017. 10:28:50[169504]

    [Симо П. Ороз,03.04.2017. 00:26:49[169491]
    Ја сам само констатовао да се Мехтић хвалио како је послао Вучићу наке доказе.

    Кад је Вучић прочитао те доказе Додик му је постао милији и дражи.]

    "Држи пријатеље близу, а непријатеље још ближе."

    Сун Цу (кинески мислилац, политичар, дипломата и генерал, писац чувеног дјела "Умијеће ратовања")
    ;)


    • Осман Ђ.
    • ,03.04.2017. 10:58:56[169507]

    Читам да је Витомир Поповић основао и регистровао нову странку - "Изворна Српска".

    "Позитивна Српска", "Успјешна Српска", "Уједињена Српска", "Изворна Српска"...Придјевске варијанте су, напросто, неисцрпне..."Поштена Српска"? Треба имати муда па основат "Наранџасту Српску" или "Обојену Српску". Неки уплашени националиста би могао основати и "Српску Српску", за сваки случај...Можда нека жена оснује "Заљубљену Српску"...


    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 14:58:59[169519]

    Кад већ помену неку од ових ''српски'', зна ли неко ђе нам је Змај Огњени Вук од Лакташа.

    На политичкој сцени пожар до пожара, а он ни мукајет.


    • Симо П. Ороз
    • ,03.04.2017. 15:15:21[169521]

    ''Izetbegović tvrdi da odnos lidera HDZ-a BiH Dragana Čovića i SNSD-a Milorda Dodika drži odnose Bošnjaka i Hrvata u začaranom krugu, smanjuje šanse da se ostvari stalno prizivano strateško partnerstvo SDA i HDZ-a i da se krene sa rješavanjem teških pitanja.

    “Bošnjački predstavnici, naročito građanski orijentirane stranke, zaziru od osovine Dodik-Čović i nisu spremni izaći u susret zahtjevima Hrvatskog narodnog sabora jer se boje novih blokada i ucjena ako im se takvi mehanizmi daju u ruke”, rekao je Izetbegović i dodao da Hrvati to doživljavaju kao majorizaciju, prenosi Srna.''

    http://poskok.info/wp/izetbegovic-odnos-covica-i-dodika-minira-odnose-bosnjaka-i-hrvata-radoncic-postaje-nepredvidiv/

    Шта на ово веле Вукота и Брчкало?


    • Herc-Тref
    • ,03.04.2017. 19:28:59[169525]

    Ovaj Brckalo ne znam ko je uopste.
    Vukota se promijenio za 180 stepeni. Ne urla vise kao sto je urlao i pokazuje neki strah, od cega ne znam, ali moje licno misljenje strah od odgovornosti jer nastavlja Bosicevu mlaku politiku koja nece dati rezultata. Nekakv je skroz splasnuo, pravi pocetnicke greske i postavlja hipoteticka pitanja i zatim daje odgovore sto jednog politicara vodi u potpuni debakl u svakom verbalnom sukobu. Slusao sam ga na ATV, nista, nula.Pita ga voditelj sta ce biti sa akcizama a odgovor pocinje ovako: "Sad cu ja vama reci sta radi Dodik, oteo je poljoprivrednicima 150 miliona maraka posticaja...", alo, ej, guslar, posro ti se Dodik po sred glave a ti njemu, sta ce biti sa akcizama politicki diletantu, dovescete nas u situaciju da voznja jugom ce biti luksuz nalet vas bilo vas i vasu politiku serem se po sred nje.
    Koliko jos nebuloza je izrekao ne mogu sad da iznosim, ko je gledao razocarao se vec.


    • апостроф
    • ,03.04.2017. 20:37:00[169528]


    Додик је тренутно прејак, све је увезао, нашправио критерије новом предсједнику Републике Српске, елем колико видим, нико му не може ништа(част рибару), али Вукота вриједи царева блага ако буде знао, вриједи и мој земљак Брчкало.

    Сад ја као нешто знам, каква сам ја будала, зар не?



    • Комуниста
    • ,04.04.2017. 00:00:55[169544]

    Budala si nego šta rago matora. Ko ti prjeti smrću prevarantu? Okrećeš pričom držte lopova a dokazali smo da si pokro pare za zube, da si ih prošverco na Baščaršiju, da si iz rata izašo ko milijoner, da te Baščaršija postavila na Pale za ambasadora i poturila Srbima kao kukavičje jaje. Odgovaraćeš rago jedna za sve svoje zločine a nečeš u pošten svjet upirati prstom. Šta ćeš reći policiji? Ufatili me u zlodjelima pa me rekli utušiti u maloj teglici turšije. Take kukavice svjet još nije vidio.


    • апостроф
    • ,04.04.2017. 00:24:04[169547]


    Сјећате се Балканског шпијуна кад легендарни Бата Стојковић ухвати за косу Бору Тодоровића па му скине перику и при слому живаца пита оног, ко си ти?

    Хајде да мало карикирам.
    Замислите ове монструме овдје кад би мене имали муда да сретну, а не дај Боже вежу и испитују, па у својој немоћи да ме питају: "Ко си ти, па ти ниси господин Лазаревић, ниси ни АХМЕД и Симо са Фронтала, ти си неки много већи шпијун?"


    • jasse
    • ,04.04.2017. 00:51:57[169549]

    Nikola ti si ...covjek okji se postacvio bez obzira na svoju dobit. barem se tako nadam
    Znaci covjek koji je radin ne zivi od poreskih para i jos zeleni.....

    salu na STRANU .SVAKI COVJEK LJEVE PROVIJENCIJE IMA ZELENE U PRICUVI(UPOTRIIJEBO N SAm hrvatku rijec)
    ups
    na hrvatsko srpski -sabah hairla ,reko bakir


    • апостроф
    • ,04.04.2017. 01:13:39[169550]


    Све је Ахмед беже ок, схвати ово даље као зајебанцију.

    Замисли мој Ахмедага да је оних који мисле као ја и ти једно милион, да сви гласају за нас, па да се ухватимо власти?
    Би било посла, све чисто, сви се баве спортом, дисциплина, мирно, народ ради и ужива крај чистих ријека, ма милина божија.

    Е наравно, уз власт иде и сласт, ја мислим да би се ја и ти као заслужне вође, бели пићке насркали, а Симу би држали у причуви као резервни курац.?

    Ово је јаче од мене, пишем и плачем од смијеха.

    Хајде лаку ноћ свима.


    • jasse
    • ,04.04.2017. 01:59:51[169551]

    Nikola ja sam se emacipovao u svom poslu ,vlast imam u svojoj firmi .Vodim odjel od 7-8 ljudi.Prvi put kad pogrijesim sledujeopomena predd ozkaz,kolko god dobar bio.
    i to je ok
    2015 g sam firmi donio milionsku korist ,prosle g samo pola od TOGA..t o je zapad
    al tako i treba.. bla bla
    dRZI SE SVOG PROGRAMA
    jEDINO STO TI SPOCITAVAM ,KOKETIRANJE SA SADASNJOM VLASCU .MAKNI SE OD NJIH ... POOOZ


    • jasse
    • ,04.04.2017. 02:16:00[169552]

    апостроф,04.04.2017. 01:13:39[169550]

    Све је Ахмед беже ок, схвати ово даље као зајебанцију.

    Замисли мој Ахмедага да је оних који мисле као ја и ти једно милион, да сви гласају за нас, па да се ухватимо власти?
    Mliion ljudi sa nasegvprostira ceka da se pohjavi meesija,svi mio cekamo da neko drugi odradi posao za nas svijuh.nikola tu je potencijal.Uzmi dio odgovornosti i di o obaveze,