За чланове предсједништва из Хага стигло писмо непознате садржине
Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић обавјештен је да је писмо из Међународног суда правде у Хагу стигло у Амбасаду БиХ, али је због неповјерења у амбасадора Мирсаду Чолаковић тражио да се писмо не отвара и да се достави редовним путем, рекла је Марија Милић, савјетник за медије предсједавајућег Иванића.
Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић обавјештен је да је писмо из Међународног суда правде у Хагу стигло у Амбасаду БиХ, али је због неповјерења у амбасадора Мирсаду Чолаковић тражио да се писмо не отвара и да се достави редовним путем, рекла је Марија Милић, савјетник за медије предсједавајућег Иванића.
Милићева је додала да ће Иванић видјети садржај писма тек када дође редовним путем.
Она је рекла да претпоставља да је ријеч управо о ономе што је Иванић најављивао — да ће Хаг тражити став Предсједништва БиХ да ли је Сакиб Софтић легитиман да представља БиХ пред Међународним судом правде у Хагу.
На питање да ли су друга два члана Предсједништва — Бакир Изетбеговић и Драган Човић добила писмо, Милићева је рекла — "то морате да питате њих".
Ирхам Чечо, савјетник за медије бошњачког члана Предсједништва БиХ Бакира Изетбеговића, није могао потврдити да ли је Изетбеговић добио писмо од Међународног суда правде у Хагу.
Хрватски члан Предсједништва БиХ Драган Човић потврдио је за Аваз да је Међународни суд правде у Хагу упутио писма на адресе тројице чланова Председништва, али да она још увијек нису стигла.
Требају доћи службеном дипломатском поштом", рекао је Човић.
На питање да ли је упознат са садржајем, Човић је рекао да има наговјештаја, али да писма "још нико није видио".
"Лично мислим да ће тражити изјашњавање сваког члана Предсједништва БиХ о захтјеву за ревизију пресуде. Мислим да је то, али не можемо рећи док то не дође и физички", рекао је Човић.
Међународни суд правде у Хагу упутио је на адресе тројице чланова Предсједништва БиХ писма о непознатом садржају, а претпоставља се да је реч о томе да Хаг тражи став Предсједништва БиХ да ли је Сакиб Софтић легитиман да представља БиХ пред Међународним судом правде у Хагу.
Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић заказао је сједницу Предсједништва 23. фебруара, али је она прекинута након што су је напустили прво бошњачки члан Бакир Изетбеговић, а потом и хрватски Драган Човић.
Бивши агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу Сакиб Софтић предао је апликацију за ревизију пресуде против Србије, коју је иницирао бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић.
Министар иностраних послова БиХ Игор Црнадак потврдио је за Срну да су у петак у Амбасаду БиХ стигла писма Међународног суда правде у Хагу за три члана Предсједништва БиХ, те да ће у најкраћем року бити прослеђена у Предсједништво.
http://kuruzovina.blogspot.ba/2017/02/blog-post_26.html
(прије отварања коверти, 26. фебруар))
DODIK: DJELUJE MI DA SUD U HAGU EKSPRESNO RADI!
– Ne bih sada ulazio u proceduru svega toga, ali djeluje mi da sud ekspresno rješava to pitanje, ukoliko je to tako. Apsolutno je jasno da nema nikakvog pravnog osnova za dalje bavljenje tim pitanjem i zadržavanje te teme na dnevnom redu, samo dalje produbljuje krizu u BiH“, dodao je Dodik.
(https://www.nezavisne.com/novosti/bih/Dodik-Djeluje-mi-da-sud-u-Hagu-ekspresno-radi/414863)
STEVANDIĆ: PISMO IZ HAGA REZULTAT JEDINSTVENOG STAVA SRPSKE
– Nesporno je da je to toga došlo zato što smo mi iz Republike Srpske djelovali jedinstveno i sinhronizovano i što smo pokazali da se, kada smo snažni i zajedno, veoma brzo mijenja pozicija EU, Savjeta za sprovođenje mira /PIK/ i Međunarodnog suda pravde u Hagu“, izjavio je Stevandić za Srnu.
(https://www.nezavisne.com/novosti/bih/Stevandic-Pismo-iz-Haga-rezultat-jedinstvenog-stava-Srpske/414878)
(након отварања писма, 27. фебруар)
О ПИСМУ ИЗ СУДА
– Веома је примјетно да је то експресно урађено што горови о томе да постоји политички утицај на сам Суд и зато се томе, читавој тој процедури не може вјеровати.
(„Аспект“, РТРС)
Osman je sve rekao, a ja cu dodati da je veci skanda i sprdnja (po RS) jucerasnja skupstna, nego revizija tuzbe. Ni oko jednog ozbiljnog pitanja pozicia i opozicija u RS, ne mogu da se dogovore. A za ovo pitanje (revizije) kazu da je sudbonosno za opstanak RS. Dodik u rezoluciju o reviziji tuzbe gura pitanje ukidanja suda i tuzilastva BiH. I kad mi neko kaze da on brani interese RS i srpskog naroda, nabio bih ga na neku stvar. Ljudi ne vide da nase tzv. nacionalne vodje rade za interese nekih otudjenih centara moci. Da nije tako ni rata ne bismo imali. Procitajte sta se Seherezada Delic rekla i sve ce vam biti jasno. Zena, jedna od rijetkih, skuzila stvar i vidjela odakle vjetrovi duvaju. Idemo na osnivanje Prve Borbene Linije, pokreta koji ce biti usmjeren u odbranu naroda (obicnog covjeka) a uperen protiv danasnjih vodecih politicara. Kucnuo je poslednji cas
МСП у свом раду има другачији приступ и методологију рада од других судова који се баве споровима између физичких иправних лица.
Он се бави споровима између држава (наравно да ће самим тим и бити већи политички утицај на пресуде, наивно је вјеровати да неће), и у свом раду се поставља више као медијатор, арбитар у том спору.
То је и разумљиво јер сама пресуда (каква год да била) може имати посљедице и импликације по многе земље, па и оне које су само посредно укључене у сам спор.
Зато када је ова материја у питању, ту ваља послушати размишљања оних који добро познају међународно кривично право. Имали смо их прилике и ћути задњих мјесеци, но задњих недеља политичари (пре свега они у бошњачком корпусу) су преузели ствари, и тумаче ову ситуацију како је то пожељно.
Пресуда МСП је коначна. Ревизија пресуде МСП је правно средство које се изузетно примењује. Као такво, оно је насупрот концепта „пресуђене ствари“.
Врло ријетко се земље усуђују да доставе захтјев за ревизијом (а до сада су била само 3 таква захтјева, и сва 3 наравно одбијена, четври је у току) јер тиме бацају и сумњу на кредибилитет и МСП и судија и ваљаност пресуде и самог случаја. Ући у ту причу непромишљено, без чврсте аргументације је харакири за ту државу, и неизбјежна бламажа.
Да буде горе у овом случају, МСП по први пута сусреће са новом, бизарном и апурдном ситуацијом. Добили су захтјев за ревизијом пресуде, без ваљане одлуке инсттитуција стране (државе) у спору. И о томе их обавјештава суверен (предсједавајући предсједништва) те државе.
Наравно да прије него ли крене у сам случај (и да крене са првом фазом и расправом о допустивости захтјева) МСП жели знати са чиме се овдје заправо сусреће.
Зато је лако закључити шта у тим писмима пише.
А то је потврдио и сам Бакир, који је потрчао да објави радозналом плебсу у бошњачком корпусу садржај писма. Наравно, он је нашироко појашњавао како они имају право (и одакле право оним српским лупежима, геноцидашима да нешто оспоравају), небројено пута потурао неку одлуку од 04.10.2002 (што екс примијети дан прије општих избора, па гдје баш тај дан нађоше), и само једном реченицом провукао да суд тражи појашњење у вези агента Софтића. Наравно, пише у том писму још нешто, што је Бакир промућурно прећутао.
Но, то је логично, и није било тешко закључити да ће МСП то тражити.
Сам овај Софтић је несрећан лик којег су овдје потурили.
Он сам је у више наврата наглашавао да му је надлежност одавно истекла (доношењем пресуде МСП наравно), а чак је у једној емисији;
https://www.youtube.com/watch?v=6Wui7CoR_A8
љутито исправио водитељицу да он није агент већ бивши агент.
Наравно, прије пар недјеља се напрасно ресетовао, можда због притисака а може бити и да је мало кешом мотивисан, и сада постаде важан лик у овој апсурдној ситуацији.
Наредна догађања није тешко наслутити.
Бакир и клика око њега ће кроз бројне медијске текстове наставити слуђивати плебс, подсјећати на трагичне догађаје проституисући ту причу, све у настојању да амортизују бламажу кроз коју ова државна заједница пролази.
Од ставова госп.Човића зависи наставак ове саге. Он је до сада врдао, онако „изокола“ више разумијевања показивао за српско виђење, но сада ће се морати одредити, „тамо или вамо“. На њега већ иду притисци, неће му бити лако, но то је већ његов проблем.
Но, да видимо шта је Србима чинити. Младен треба наставити гдје је стао. И мора већ припремити наредне кораке, о чему никако и не треба обавјештавати плебс.
Не знам да ли је то реално, али овдје би морала постојати усаглашеност у дјеловању најважнијих политичких личности из Стпске, предсјеника републике и члана предсједништва БиХ из Српске, и свакако искористити повољност што је овај задњи тренутно и предсједавајући предсједништва државне заједнице БиХ.
Срби, тј српски политичари морају одбацити или барем потиснути двије особине које су нас толико коштале кроз историју, властољувље и самољубље, мање угађати властитој таштини, а више гледати добробит рода којем припадају.
Некад бити и љутит, бијесан на ове бирократе из бијела свијета, па и у МСП, правдати чак и оне ставове на климавим ногама, бирати пажљиво аргументацију, ако треба и бити бестидно селективан, па ако је потребно протурати привид властитог неуспјеха, ако ће то донијети добробит Српској. Како ће то форумаши, ботови и агитатори неке полтичке опције схватити, мање је важно. Важно је гледати да сваки потез не нашкоди Српској, и важно, колико год наредне реакције МСП биле у корист (а хоће) Српске, тријумфализма не смије бити.
Засједање НС Српске нисам пратио, немам ја нерава за то, претпостављам да је било пуно политиканства, популистичких изјава, прозивања оних других, промоције властитих ставова и доказивања како они управо бране српство, и све што већ тај ријалити треба да садржи. Ваљда то тако мора када иде уживо пренос. Но, понављам, нисам пратио, нити то гледам, па да не пишем о томе.
Како год, мислим, и надам се, да Срби на важним позицијама, и важни у овој причи, знају шта им је чинити.
Khal Drogo,28.02.2017. 09:15:52
Oдличан коментар!
Парадокс је да ти „геноцидни“ Срби „побише толико цивила“, а сада зависе од судбине само једног Бошњака, пред којим бојажљиво узмичу, иако би његовим киднаповањем или „не дај Боже!) ликвидацијом могли ријешити све своје проблеме по овом питању и матирати риђобрадог. Наравно, нипошто не позивам на киднаповање или ликвидацију било којег појединца, па ни Софтића, већ се спрдам да један толико значајан историјски процес зависи од судбине једног појединца. Понављам да је мање битна одлука овог суда у односу на чињеницу да се поново иде насилно против воље једног, па и два конститутивна народа.
Иако Додик ситуацију користи како би избацио СзП из власти на нивоу БиХ и поново ставио Тужилаштво и Суд БиХ под властиту контролу, или ставио НСРС између себе и тих правосудних институција, и ја сматрам да треба блокирати све институције на нивоу БиХ (па и по цијену да нема нових пасоша, кредита, отварања ЕУ поглавља….) како би се дало до знања да нема прегласавања на штету српских националних интереса ни у Уставном суду БиХ нити ванинституционалним антиуставним дјеловањем.
Партијама СзП би најпаметније било да саме напусте коалицију у Сарајеву, да траже протјеривање Бакира и свих ратних бошњачких кадрова из политике (српских готово да више нема), да у исти „вагон“ с Бакиром убаце и Додика, што би им било сјајно за старт пред опште изборе 2018. године. Тиме обесмишљавају овакву БиХ, стављају Додика у незгодну позицију да бира између Бакира и српских интереса, остављају своје кадрове и партијске ухљебе у техничком мандату на нивоу БиХ до избора, знатно повећавају шансе да постигну бољи резултат на оба изборна нивоа. Било би то корисно и за Српску и за њих. У супротном, кретаће се по инерцији, наставити пад из 2016. године, чекати да се власт самоуруши. Прекид било каквих контаката и сарадње с Бакиром лично јесте добар знак, али недовољно. Они морају бити примјер, успоставити стандарде којих ће се придржавати и власт, у страху да се не изгубе позиције, чиме би и народ нешто профитирао, изашао из позиције таоца политичких гарнитура, из тужне судбине да се бира „мање зло“.
Како нема српских ратних кадрова??
Па и Додик је ратни кадар, и то веома активни. Првоборац! Е сад, што је он био на некој другој страни..па и то је саставни дио рата.