Кратко и јасно: У чему је проблем око ЈМБГ

Један од наших читалаца је у коментару објаснио шта је у коријену проблема око ЈМБГ, а ми га овдје издвајамо због прегледности и квалитета. Читалац са надимком Ново вријеме је осјетио потребу да коментаром из свог угла објасни ујудурму и узрок неспоразума око јединственог матичног броја грађана, те га ми даље преносимо у цјелини, уз […]

недеља, јун 9, 2013 / 13:04

Један од наших читалаца је у коментару објаснио шта је у коријену проблема око ЈМБГ, а ми га овдје издвајамо због прегледности и квалитета.

Читалац са надимком Ново вријеме је осјетио потребу да коментаром из свог угла објасни ујудурму и узрок неспоразума око јединственог матичног броја грађана, те га ми даље преносимо у цјелини, уз свега неколико исправки у грешкама.

Вјерујем да многи не разумију у чему је проблем око ЈМБГ…

У чему је проблем???

Структура ЈМБГ је следеђа: ДДММГГГРРБББК

ЈМБГ се састоји од 13 цифара:
ДД – датум рођења
ММ – мјесец рођења
ГГГ – година рођења
РР – ознака регије
БББ – ознака пола БББ500 женски
К – котролни број

Е, сад, проблематична је само ознака РР тј. ознака регије…

Ми (из Републике Српске) хоћемо да рођени у Републици Српској буду једна регија, а муслимани (Бошњаци) и вјероватно Хрвати хоће да се цијела БиХ подијели на регије, па да нпр. Невесиње припадне Мостарској регији или слично…

Другим ријечима да се из структуре ЈМБГ не види ко је из Републике Српске, а ко из Федерације…

То води директно у централизовану БиХ без ентитета…

У ТОМЕ ЈЕ ПРОБЛЕМ…

Слажем се да се покрену протести у Бањој Луци за Закон о ЈМБГ-у, али да у првом реду буду транспаренти:

РЕПУБЛИКА СРПСКА па БиХ.

ЈМБГ Република Српска XXXXXXX01XXXX.

БиХ – 2 ентитета ЗАУВИЈЕК.

 

—————————————-

Наглашавамо да овај коментар одражава мишљење коментатора, а не нужно редакције Фронтала, при чему позивамо све оне који мисле да су њихове ријечи вриједне објаве и желе да се потпишу својим именом и презименом, да нам се са својим прилозима јаве на адресу [email protected]

ГУГЛАЈТЕ ЋИРИЛИЦОМ!

 



0 КОМЕНТАРА

  1. E, sad još samo dodajte kako se taj problem javio baš sad (odnosno početkom ove godine), te koja je to odluka Ustavnog suda koja se umiješala u priču.

    Usput da dodam, grafit Rajku Vasiću je, na žalost, prekrečen. Treba ići opet, a ovaj put bi moglo i ćirilicom.

  2. Ne znam kako im oznaka pola predstavlja 3 cifre, i evo ako je 500 za zenski pol, ne znam zasto su zadnjih 6 cifara mog maticnog broja 105022, a kcerkinog 105009? Ili je nekad prije drugacije formiran maticni broj?

  3. Nadjoh!
    I. skupina: dan rođenja (dvije znamenke).
    II. skupina: mjesec rođenja (dvije znamenke),
    III. skupina: godina rođenja (tri znamenke),
    IV. skupina: broj registra (dvije znamenke),
    V. skupina: kombinacija spola i rednog broja za osobe rođene istog datuma (tri znamenke) i to za osobe muškog spola od 000 – 499, a za osobe ženskog spola od 500 – 999,
    VI. skupina: kontrolni broj (jedna znamenka).

  4. Драго ми је ако сам помогао у објашњењу проблема…

    Идемо даље…

    Проблем око Закона о ЈМБГ је у ствари проблем око Члана. 5 тог закона. Чланом 5 се дефинишу подруча или двије цифре броја регистра (РР).

    Уставни суд БиХ је наредио Парламенту БиХ да промјени Члан 5. тј. да га усклади са новим називима градова и општина… тј. да не буде двоструких назива као Босански Шамац/Шамац.

    Међутим, као и све у овој земљи ствари су се закомпликовале тј. исполитизовале…
    Кад се веђ мијења поменути Закон, онда би добро било да се у тај Закон уграде одредбе које поништавају постојање ентитета, помислили су бошњачки политичари и ту је настао сав проблем.
    Е сад да ли је неко од бошњачких партија иницирао у Уставном суду БиХ да се покрене прича о Закону о ЈМБГ-у… не знам, али мислим да јесу…

    Члан 5. Закона о ЈМБГ-у (који треба промијенити)

    Član 5.
    Deset registracijskih podrueja (IV. grupe) za koje se vodi registar su:
    1. Broj registra 10 za registracijska podrueja: Banja Luka, Bosanska Gradiška/Gradiška, Eelinac,
    Jajce/Jezero,
    Jajce, Kljue/Ribnik, Kljue, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjia-Grad, Prnjavor, Dobretiai, SkenderVakuf/Kneževo,
    Srbac, Šipovo.
    2. Broj registra 11 za registracijska podrueja: Bihaa, Bosanska Krupa, Bosanska Krupa/Krupa na
    Uni, Bosanski
    Petrovac, Bosanski Petrovac/Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Cazin, Drvar/Srpski Drvar,
    Drvar, Velika
    Kladuša, Bužim.
    3. Broj registra 12 za registracijska podrueja: Doboj-Jug, Doboj-Istok, Doboj, Bosanski Brod/Srpski
    Brod,
    Bosanski Šamac/Šamac, Domaljevac/Šamac, Derventa, Grćčanica, Grćčanica/Petrovo, Maglaj,
    Modriča,
    Odžak/Vukosavlje, Odžak, Teslia, Tešanj, Usora.
    4. Broj registra 13 za registracijska podrueja: Goražde, Goražde/Srpsko Goražde, čajniee, Foča,
    Foča/Srbinje,
    Rudo, Višegrad.
    5. Broj registra 14 za registracijska podrueja: Livno, Tomislavgrad, Glamoe.
    6. Broj registra 15 za registracijska podrueja: Mostar Centralni distrikt, Mostar Stari Grad, Mostar
    Sjever, Mostar
    Jugoistok, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad, Mostar Jug, Mostar/Srpski Mostar, Bilčaa, čapljina,
    Eitluk, Gacko,
    Grude, Jablanica, Konjic, Široki Brijeg, Ljubinje, Ljubuški, Neum, Nevesinje, Posušje,
    Prozor/Prozor-Rama,
    Stolac/Berkoviai, Stolac, Ravno, Trebinje.
    7. Broj registra 16 za registracijska podrueja: Prijedor, Bosanska Dubica/Kozarska Dubica,
    Bosanski Novi/Novi
    Grad, Sanski Most/Srpski Sanski Most, Sanski Most, Kostajnica.
    8. Broj registra 17 za registracijska podrueja: Sarajevo-Centar, Breza, Fojnica, Hadžiai, HanPijesak, Ilidža (FBiH),
    Ilidža/Srpska Ilidža, Ilijaš, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo, Sarajevo-Novi Grad, Novo Sarajevo,
    Novo
    Sarajevo/Srpsko Novo Sarajevo, Olovo, Pale-RS, Pale-FBiH, Rogatica, Sokolac, Sarajevo-Stari
    Grad/Srpsko
    Sarajevo, Trnovo-RS, Trnovo-FBiH, Vareš, Visoko, Vogošaa.
    9. Broj registra 18 za registracijska podrueja: Tuzla, Banoviai, Bijeljina, Bratunac, Distrikt Breko,
    Gradćčac,
    Gradćčac/Pelagićevo, Kalesija, Kalesija/Osmaci, Kladanj, Lopare/Eelia, Lopare, Lukavac, Orašje,
    Orašje/Srpsko
    Orašje, Srebrenica, Srebrenik, Šekoviai, Teočak, Ugljevik, Vlasenica, Sapna, Zvornik, Živinice,
    Miliai.
    10. Broj registra 19 za registracijska podrueja: Zenica, Bugojno, Busovćča, Donji Vakuf, Gornji
    Vakuf, Kakanj,
    Kupres, Kupres/Srpski Kupres, Novi Travnik, Travnik, Vitez, Zavidoviai, Žepee.

  5. Савјет министара је предложио нови Члан 5. који је одбијен тј. није прихваћен на Парламенту БиХ.

    Član 5.

    ”Registri (IV grupe) su:
    1. Broj registra 10 za registraciona područja: Krupa na Uni, Novi Grad, Kozarska Dubica, Prijedor, Gradiška, Laktaši, Srbac, Prnjavor, Petrovac, Oštra Luka, Banja Luka, Čelinac, Istočni Drvar, Ribnik, Mrkonjić Grad, Jezero, Kneževo, Kotor Varoš, Šipovo, Kupres i Kostajnica.

    2. Broj registra 11 za registraciona područja: Bihać, Bosanska Krupa, Bosanski Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Cazin, Drvar, Velika Kladuša, Bužim, Sanski Most, Ključ, Glamoč, Livno, Kupres i Tomislavgrad.

    3. Broj registra 12 za registraciona područja: Doboj, Brod, Šamac, Derventa, Petrovo, Pelagićevo, Modriča, Vukosavlje, Teslić, Donji Žabar, Ugljevik, Bijeljina i Lopare.

    4. Broj registra 13 za registraciono područje: Brčko distrikt Bosne i Hercegovine.

    5. Broj registra 14 za registraciona područja: Osmaci, Zvornik, Šekovići, Vlasenica, Bratunac, Srebrenica, Sokolac, Han Pijesak, Istočna Ilidža, Istočni Stari Grad, Istočno Novo Sarajevo, Trnovo, Pale, Rogatica, Višegrad, Istočni Mostar, Nevesinje, Kalinovik, Bileća, Gacko, Foča, Novo Goražde, Čajniče, Rudo, Berkovići, Ljubinje, Trebinje i Milići.

    6. Broj registra 15 za registraciona područja: Mostar, Čapljina, Čitluk, Grude, Jablanica, Konjic, Široki Brijeg, Ljubuški, Neum, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Stolac i Ravno.

    7. Broj registra 16 za registraciona područja: Tuzla, Banovići, Gradačac, Kalesija, Kladanj, Lopare/Čelić, Lukavac, Orašje, Srebrenik, Teočak, Sapna, Živinice, Odžak, Domaljevac/Šamac, Doboj-Istok i Gračanica.

    8. Broj registra 17 za registraciona područja: Centar Sarajevo, Hadžići, Ilidža (FBiH), Ilijaš, Sarajevo Novi Grad, Novo Sarajevo, Pale-FBiH, Trnovo-FBiH, Vogošća, Sarajevo Stari Grad, Goražde, i Foča.

    9. Broj registra 18 za registraciona područja: Zenica, Bugojno, Busovača, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Novi Travnik, Travnik, Vitez, Zavidovići, Žepče, Doboj-Jug, Tešanj, Maglaj, Usora, Vareš, Olovo, Visoko, Breza, Jajce, Dobretići, Fojnica, Kiseljak, i Kreševo.“

  6. Novo_vrijeme, hvala još jednom.

    Jesam ustao rano, što je pogubno za sive ćelije, al’ gledam ovo i kontam kako je nastao problem, odnosno, ne kontam.

    Niti smo dobili (naročito) nove gradove, niti smo dobili novo uređenje države, niti bilo šta.

    (Mislim, drugo je prekompozicija koja se inicira/implicira.)

    Ovo je samo neviđeno, što se kaže, drk… ku…, od Ustavnog suda do Parlamenta BiH.

    Moguće je 100 prijedloga napraviti, od onog samo da se izbace stari nazivi (koji su izbačeni), a onda kombinatorika, ako baš FBiH želi da se bavi nečim: po kantonima, po ovome, po onome, ako je bilo neke logičke greške pri prethodnom formiranju cjelina. Pri tom RS ostaje na istom mjestu gdje je bila, izuzev izbačenih naziva.

    Nisam pratio ovu priču, a sad vidim da je dobro što nisam pratio.

    Kome tužiti Ustavni sud?

  7. Све што се треба урадити је да се проведе одлука Уставног суда БиХ и да се Закон о ЈМБГ-у усклади са Законом о територијалној организацији РС. То је оно на шта се требају натјерати посланици из Федерације и ништа више.

    Доста више спиновања.

  8. Све би било лакше да додик није продао министарство вањских послова лагумџији, а узео неке фотеље у сипи и другим клинчевим заједничким службама које је он створио преносом надлежности са ентитета на БиХ!

  9. novo_vrijeme, 10.06.2013. 08:00:17

    Svaka cast na iscrpnom objasnjenju.
    Ovo svakako treba podrzati.
    Interesantno je da je jedna formalnost izazvala toliko otpora kod pederalista.
    Ono dovodjenje beba je vise nego degutantno.
    Ovo treba istjerati na cistac i ukazati koji su to cinoci koji su izrezirali ovu maskaradu i zasto.

  10. Koliko znam oznaka za regiju je dvocifrena kod mene recimo „10“ pa ide broj koja si po redu osoba sa tim datumom rodjenja i tom oznakom za regiju kod mene recimo „03“ pa onda kontrolni broj. Mada nisam 100% siguran da je tako.

    A po meni incko ne treba reagovati jer na čiju god stranu stane ovi drugi će dizati frku. Treba ostaviti ljude da shvate da im niko osim njih samih ne može pomoći. Do sada se stalno neko uplitao tako da uvijek neka strana rasteže jer očekuje uplitanje sastrane.

  11. zaintrigiran ovim clankom, malo sam se potrudio, pa nasao da nisu bosnjacki predstavnici u institucijama oni koji zele iskoristiti odluku ustavnog suda i potrebu da se zakon uskladi, vec su to srpski predstavnici…

    25.20.2001. – usvojen zakon o JMB (1)
    –> sporni član 5. ima 10 registracionih područja, od kojih neka obuhvataju opštine/gradove u oba entiteta, tj. prelaze entitetsku granicu

    Član 5.
    Deset registracijskih područja (IV. grupe) za koje se vodi registar su:
    1. Broj registra 10 za registracijska područja: Banja Luka, Bosanska Gradiška/Gradiška, Čelinac, Jajce/Jezero, Jajce, Ključ/Ribnik, Kljue, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjić-Grad, Prnjavor, Dobretići, Skender-Vakuf/Kneževo, Srbac, Šipovo.

    2. Broj registra 11 za registracijska područja: Bihać, Bosanska Krupa, Bosanska Krupa/Krupa na Uni, Bosanski Petrovac, Bosanski Petrovac/Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Cazin, Drvar/Srpski Drvar, Drvar, Velika Kladuša, Bužim.

    3. Broj registra 12 za registracijska područja: Doboj-Jug, Doboj-Istok, Doboj, Bosanski Brod/Srpski Brod, Bosanski Šamac/Šamac, Domaljevac/Šamac, Derventa, Gračanica, Gračanica/Petrovo, Maglaj, Modriča, Odžak/Vukosavlje, Odžak, Teslić, Tešanj, Usora.

    4. Broj registra 13 za registracijska područja: Goražde, Goražde/Srpsko Goražde, Čajniče, Foča, Foča/Srbinje, Rudo, Višegrad.

    5. Broj registra 14 za registracijska područja: Livno, Tomislavgrad, Glamoč.

    6. Broj registra 15 za registracijska područja: Mostar Centralni distrikt, Mostar Stari Grad, Mostar Sjever, Mostar Jugoistok, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad, Mostar Jug, Mostar/Srpski Mostar, Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude, Jablanica, Konjic, Široki Brijeg, Ljubinje, Ljubuški, Neum, Nevesinje, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Stolac/Berkovići, Stolac, Ravno, Trebinje.

    7. Broj registra 16 za registracijska područja: Prijedor, Bosanska Dubica/Kozarska Dubica, Bosanski Novi/Novi Grad, Sanski Most/Srpski Sanski Most, Sanski Most, Kostajnica.

    8. Broj registra 17 za registracijska područja: Sarajevo-Centar, Breza, Fojnica, Hadžići, Han-Pijesak, Ilidža (FbiH), Ilidža/Srpska Ilidža, Ilijaš, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo, Sarajevo-Novi Grad, Novo Sarajevo, Novo Sarajevo/Srpsko Novo Sarajevo, Olovo, Pale-RS, Pale-FBiH, Rogatica, Sokolac, Sarajevo-Stari Grad/Srpsko Sarajevo, Trnovo-RS, Trnovo-FBiH, Vareš, Visoko, Vogošća.

    9. Broj registra 18 za registracijska područja: Tuzla, Banovići, Bijeljina, Bratunac, Distrikt Brčko, Gradačac, Gradačac/Pelagićevo, Kalesija, Kalesija/Osmaci, Kladanj, Lopare/Čelia, Lopare, Lukavac, Orašje, Orašje/Srpsko Orašje, Srebrenica, Srebrenik, Šekovići, Teočak, Ugljevik, Vlasenica, Sapna, Zvornik, Živinice, Milići.

    10. Broj registra 19 za registracijska područja: Zenica, Bugojno, Busovača, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Kupres, Kupres/Srpski Kupres, Novi Travnik, Travnik, Vitez, Zavidovići, Žepče.

    29.8.2008. – usvojene izmjene i dopune zakona o JMB (2)
    –> sporni član 5. nije mijenjan

    7.4.2009. – Narodna skupština Republike Srpske donosi Zakon o teritorijalnoj organizaciji RS (3)
    –> ovim zakonom se definišu nazivi opština u RS, a koji su za neke opštine (koje su imale u nazivu ‘bosanski’ i ‘srpski’) različiti od onih navedenih u zakonu o JMB

    Član 5.
    Opštine u Republici Srpskoj su: Bijeljina, Bileća, Berkovići, Bratunac, Brod, Višegrad, Vlasenica, Vukosavlje, Gacko, Gradiška, Derventa, Doboj, Donji Žabar, Zvornik, Istočni Mostar, Istočni Drvar, Istočna Ilidža, Istočno Novo Sarajevo, Istočni Stari Grad, Jezero, Kalinovik, Kneževo, Kozarska Dubica, Kostajnica, Kotor Varoš, Krupa na Uni, Kupres, Laktaši, Lopare, Ljubinje, Milići, Modriča, Mrkonjić Grad, Nevesinje, Novi Grad, Novo Goražde, Osmaci, Oštra Luka, Pale, Pelagićevo, Petrovac, Petrovo, Prijedor, Prnjavor, Rogatica, Rudo, Ribnik, Srbac, Srebrenica, Sokolac, Teslić, Trebinje, Trnovo, Ugljevik, Foča, Han Pijesak, Čajniče, Čelinac, Šamac, Šekovići i Šipovo.

    25.2.2011. – zahtjev 76 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske
    –> traženo je (između ostalog) usklađivanje sa zakonom o teritorijalnoj organizaciji RS, tj. izmjenu naziva opština i gradova iz člana 5. zakona o JMB

    27.5.2011. – odluka Ustavnog suda BiH kojom se djelimično usvaja zahtjev poslanika NSRS (4)
    –> nalaže Parlamentarnoj skupštini BiH da u roku od 6 mjeseci uskladi član 5. sa ustavom BiH

    8.8.2011. – odluka od 27.5.2011. je objavljena u SG BiH
    –> od ovog datuma počine teći rok od 6 mjeseci (rok je 8.2.2012) – (nije mi jasno da je trebalo 2 i po mjeseca da se odluka objavi u SG… vjerovatno zbog ljetnog odmora PS BiH)

    27.12.2011. – usvojene izmjene i dopune zakona o JMB (5)
    –> sporni član 5. nije mijenjan

    8.2.2012. – ističe rok od 6 mjeseci, koji je dao Ustavni sud, za usaglašavanje zakona

    7.3.2012. – sjednica Vijeća ministara BiH na kojoj je utvrđen prijedlog zakona o izmjeni zakona o JMB (6)
    –> osim što se mijenjaju nazivi opština, mijenjaju se i registracijska područja, tako da pojedina područja više nemaju opštine iz oba entiteta. Nije jasno ko je pripremio prijedlog zakona i zašto su rađene izmjene koje nisu tražene odlukom Ustavnog suda i ko je odgovoran što su rađene i te izmjene.

    30.3.2012. – Vijeće ministara BiH šalje prijedlog zakona o izmeni zakona o JMB (6)

    3.4.2012. – Parlamentarna skupština BiH prima na protokol dopis Vijeća ministara za prijedlogom zakona (6)

    17.4.2012. – 20. sjednica Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma (7)
    –> komisija izglasala da je prijedlog zakona usklađen sa Ustavom BiH i usvojila principe prijedloga zakona (8)

    19.4.2012. – održana sjednica 26. sjednica Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH (9)
    –> nije usvojen prijedlog zakona o imjenama zakona o JMB

    ZA 16 (FBiH 2, RS 14)
    PROTIV 20 (FBiH 20, RS 0)
    SUZDRŽAN 2 (FBiH 2, RS 0)
    NIJE GLASAO 3 (FBiH 3, RS 0)
    NIJE PRISUTAN 1 (FBiH 1, RS 0)
    UKUPNO 42 (FBiH 28, RS 14)

    15.5.2012. – Parlamentarna sklupština BiH obavještava Ustavni sud da je Zajednički kolegij oba doma Parlamentarne skupštine BiH upoznat sa sadržajem odluke Ustavnog suda od 27.5.2011. i zadužila Vijeće ministara BiH da predloži rješenje (10)

    * e ovdje mi je nejasno šta je Ustavni sud BiH radio od 8.2.2012, kada je istekao rok za usklađivanje člana 5, pa do 16.1.2013, kada je doneseno rješenje ispod…

    16.1.2013. – rješenje Ustavnog suda o članu 5. zakona o JMB (10)
    –> kojim se konstatuje da su prošli rokovi za usklađivanje i da odredbe člana 5. zakona o JMB prestaju da važe

    17.1.2013. – prestaje da važi član 5. i mogućnost da se izdaju JMBG
    –> djeca rođena poslije ovog datuma ne mogu dobiti JMBG

    2.4.2013. – vlada RS donosi Uredbu o utvrđivanju registracionog područja za određivanje jedinstvenog matičnog broja (SG RS 27/13)
    –> djeca rođena u RS nakon ovog datuma dobijaju JMBG, a djeca u FBiH i BD i dalje ne mogu da dobiju JMBG

    (1) Zakon o jedinstvenom matičnom broju BiH (SG BiH 32/01)
    http://www.mup.vladars.net/zakoni/bh_lat/ZAKON%20O%20JEDINSTVENOM%20MATICNOM%20BROJU%20%28Sluzbeni%20glasnik%20BiH,%20broj:%2032.01%29.pdf

    (2) Zakon o izmjenama i dopunama zakona o JMB (SG BiH 63/08)
    http://www.mup.vladars.net/zakoni/bh_lat/ZAKON%20O%20IZMJENAMA%20I%20DOPUNAMA%20ZAKONA%20O%20JEDINSTVENOM%20MATICNOM%20BROJU%20(Sluzbeni%20glasnik%20BiH,%20broj:%2063.08).pdf

    (3) Zakon o teritorijalnoj organizaciji RS (SG RS 69/09)
    http://www.narodnaskupstinars.net/images/docs/old_site/cyrl/zipovi/zak/Zakon_o_teritorijalnoj_organizaciji_RS.zip

    (4) Odluka Ustavnog suda BiH o dopustivosti i meritumu
    http://www.ccbh.ba/hrv/odluke/povuci_pdf.php?pid=371060

    (5) Zakon o izmjenama i dopunama zakona o JMB (SG BiH 103/11)
    http://www.pravosudje.ba/vstv/faces/pdfservlet?p_id_doc=17802

    (6) Prijedlog zakona o izmjeni zakona o JMB
    https://www.parlament.ba/sadrzaj/zakonodavstvo/neusvojeni/?id=34512

    (7) 20. sjednica Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma
    https://www.parlament.ba/sadrzaj/komisije/predstavnicki_dom/ustavnopravna/arhiva_sjednica/Default.aspx?wsrid=19&wsid=491&langTag=bs-BA&pril=b

    (8) zapisnik sa 20. sjednice Ustavnopravne komisije Predstavničkog doma
    https://www.parlament.ba/sadrzaj/plenarne_sjednice/Default.aspx?wsid=19963

    (9) 26. sjednica Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH
    https://www.parlament.ba/sadrzaj/plenarne_sjednice/predstavnicki_dom/default.aspx?wsrid=35&wsid=497&langTag=bs-BA&pril=b

    (10) Rješenje o prestanku važenja odredaba u članu 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju
    http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_pdf.php?pid=462450

  12. ajel, 14.06.2013. 12:34:25

    A шта је, Дака, спорно у томе да се инсистира на примјени одлуке Уставног суда? Чуј „желе искористити одлуку Уставног суда“!? Шта ћемо са онима који поштују Уставни суд само кад њима иде у прилог, а сада кажу „нећемо да се играмо“? Није ли апсурд да демонстрације у Сарајеву управо предводи човјек који је на челу организације за антиуставно дјеловање?

    http://www.youtube.com/watch?v=xkkA8t9OvbA

    Нихада ја могу да разумијем, али Тебе не могу. Већ сам ја Пухалу објаснио тај условни рефлекс. Дај, мало, дозовите се! Тихо је исто у НВО, али тотална контра, човјек реалан, модеран, али не и аутодеструктиван. Не знам како нема утицај на Тебе.

  13. ne kontam da li stvarno ne razumijes ili se samo pravis lud…

    poslanici NSRS su trazili samo da se zakon o JMBG uskladi sa zakonom o teritorijalnoj organizaciji RS, u kojem su izbaceni pridjevi ‘srpski’ i ‘bosanski’ iz naziva mjesta u RS, a sud je to prihvatio i nalozio parlamentarnoj skupstini BiH da napravi izmjene u zakonu o JMBG. poslanici iz RS nisu trazili da se mijenjaju registracijsla podrucja u zakonu o JMBG.

    medjutim, vijece ministara BiH pravi prijedlog zakona o izmjenama zakona o JMBG koji osim sto pravi izmjene u skladu sa zahtjevima ustavnog suda, pravi i izmjene koje mijenjaju registracijska podrucja, sto sud nije trazio od parlamentarne skupstine…

    jel sad kontas? ako imas neku primjedbu na ovo pitanje, volio bih cuti… ali me uopste ne interesuju druga politicka pitanja, jer moj prvi komentar iskljucivo vezan za ovaj tekst koji nije tacan.

  14. da, mislim da bi naslov teksta trebao biti ‘kratko, jasno i potpuno pogresno’.

    nadam se da ce administratori portala imati slican pristup kao i u objavljivanju ovog teksta, pa objaviti i dijelove mog komentara.

  15. ajel, 14.06.2013. 13:09:28

    Правим се луд! На основу чега тврдиш да текст није тачан? Шта није тачно? Цитирај! разумијеш ли ти да се овим законм покушава прогурати регионализација БиХ, дакле неће ентитете, већ регионализацију, а то значи укидање РС. На исти начин уз Сејдића и Финција желе прогурати друге уставне промјене на штету РС. Да постоји искреност с друге стране, БиХ би била нормалније друштво. Све ово нас удаљава и чини суживот све тежим. Ти си написао „желе искористити одлуку Уставног суда“, а не ја.

  16. zakon iz 2001. nije nametnut, a u njemu vec postoji 10 podrucja… jel to kontas?

    25.20.2001. – usvojen zakon o JMB (1)
    –> sporni član 5. ima 10 registracionih područja, od kojih neka obuhvataju opštine/gradove u oba entiteta, tj. prelaze entitetsku granicu

    Član 5.
    Deset registracijskih područja (IV. grupe) za koje se vodi registar su:
    1. Broj registra 10 za registracijska područja: Banja Luka, Bosanska Gradiška/Gradiška, Čelinac, Jajce/Jezero, Jajce, Ključ/Ribnik, Kljue, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjić-Grad, Prnjavor, Dobretići, Skender-Vakuf/Kneževo, Srbac, Šipovo.

    2. Broj registra 11 za registracijska područja: Bihać, Bosanska Krupa, Bosanska Krupa/Krupa na Uni, Bosanski Petrovac, Bosanski Petrovac/Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Cazin, Drvar/Srpski Drvar, Drvar, Velika Kladuša, Bužim.

    3. Broj registra 12 za registracijska područja: Doboj-Jug, Doboj-Istok, Doboj, Bosanski Brod/Srpski Brod, Bosanski Šamac/Šamac, Domaljevac/Šamac, Derventa, Gračanica, Gračanica/Petrovo, Maglaj, Modriča, Odžak/Vukosavlje, Odžak, Teslić, Tešanj, Usora.

    4. Broj registra 13 za registracijska područja: Goražde, Goražde/Srpsko Goražde, Čajniče, Foča, Foča/Srbinje, Rudo, Višegrad.

    5. Broj registra 14 za registracijska područja: Livno, Tomislavgrad, Glamoč.

    6. Broj registra 15 za registracijska područja: Mostar Centralni distrikt, Mostar Stari Grad, Mostar Sjever, Mostar Jugoistok, Mostar Jugozapad, Mostar Zapad, Mostar Jug, Mostar/Srpski Mostar, Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude, Jablanica, Konjic, Široki Brijeg, Ljubinje, Ljubuški, Neum, Nevesinje, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Stolac/Berkovići, Stolac, Ravno, Trebinje.

    7. Broj registra 16 za registracijska područja: Prijedor, Bosanska Dubica/Kozarska Dubica, Bosanski Novi/Novi Grad, Sanski Most/Srpski Sanski Most, Sanski Most, Kostajnica.

    8. Broj registra 17 za registracijska područja: Sarajevo-Centar, Breza, Fojnica, Hadžići, Han-Pijesak, Ilidža (FbiH), Ilidža/Srpska Ilidža, Ilijaš, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo, Sarajevo-Novi Grad, Novo Sarajevo, Novo Sarajevo/Srpsko Novo Sarajevo, Olovo, Pale-RS, Pale-FBiH, Rogatica, Sokolac, Sarajevo-Stari Grad/Srpsko Sarajevo, Trnovo-RS, Trnovo-FBiH, Vareš, Visoko, Vogošća.

    9. Broj registra 18 za registracijska područja: Tuzla, Banovići, Bijeljina, Bratunac, Distrikt Brčko, Gradačac, Gradačac/Pelagićevo, Kalesija, Kalesija/Osmaci, Kladanj, Lopare/Čelia, Lopare, Lukavac, Orašje, Orašje/Srpsko Orašje, Srebrenica, Srebrenik, Šekovići, Teočak, Ugljevik, Vlasenica, Sapna, Zvornik, Živinice, Milići.

    10. Broj registra 19 za registracijska područja: Zenica, Bugojno, Busovača, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Kupres, Kupres/Srpski Kupres, Novi Travnik, Travnik, Vitez, Zavidovići, Žepče.

  17. @ajel

    Морам признати да си у праву…

    Мислим да ће из читаве ове приче највише профитирати Милорад Додик, наводно „велики борац за Републику Српску… „, а у суштини сутра ће нас свију продати за још један мандат…

    Жао ми је ако сам својим коментарима „долио уље на ватру… „

  18. @novo_vrijeme

    iz tvoje reakcije mogu zakljuciti da nisi imao namjeru da dezinformises… desava se, a bilo bi dobro da redakcija obrise clanak

    sto se tice profitiranja od ove situacije, mislim da sve stranke 6orke ili 7orke ce lijepo iskoristiti ovu pometnju… svako za svoje interese.

    jos da se javi Drazen, da znam da je mozda nesto naucio danas, jer je tuzno da ljudi zauzimaju tako cvrste pozicije na osnovu tako oskudnih informacija.

  19. ajel, 14.06.2013. 17:30:37

    Закон из 2001. године је из неког другог времена, а овај сада је након одлуке Уставног суда. Ти си скочио као ошурен ријечима „oni koji zele iskoristiti odluku ustavnog suda“. Ја нисам говорио о ЈМБГ, већ о Твојој реакцији да ј проблем ако неко жели да се нови закон прилагоди Уставу. Питао сам Те који је проблем у томе да се тражи усклађивање са одлуком Уставног суда? Тако да ја нисам ишчитавао ово што си поставио, већ сам реаговао на Твоју реченицу.

    Поздрав

  20. Drazene, ti bas sporo ucis… a bilo bi pametnije da si procitao bar dio informacije koju sam postavio, nego da si ista komentarisao, bio bi malo informisaniji…

    opet ne kontas, zakon iz 2001. je zakon koji ce vaziti i nakon usvajanja zakona koji trazi ustavni sud… iz prostog razloga jer zakon koji trazi ustavni sud je zakon o IZMJENAMA POSTOJECEG ZAKONA

  21. iz 2001. godine… dakle, isti zakon

    oni koji zele iskoristiti odluku ustavnog suda su predstavnici iz RS u zajednickim institucijama… jer ustavni sud nije trazio da se mijenjaju podrucja registracije, vec samo nazivi, a to znaci da su podrucja registracije mogla ostati ona stara, iz zakona iz 2001. godine.

    medjutim, minstarstvo za civilne poslove, koje je pripremalo izmjene zakona u clanu 5, promijenili su ono sto je sud trazio, ali i ono sto nije, tj. razvrstali su opstine potpuno drugacije… i tu je nastao problem.

    znaci nisu politicari iz FBiH pokusali da iskoriste ovu situaciju da nesto proguraju, vec politicari iz RS…

    ako nije jasno, reci samo koji dio ti nije jasan.

  22. ajel, 14.06.2013. 18:17:35
    Nije krava jest vo.
    Pa ako oni traze nesto,tj.izmjenu naziva,u cemu je onda problem bio sto nasi predstavnici trazili(kako ti kazes) razvrstavanje opstina(vjerovatno radi lakseg administrativne pokrivenosti)?
    Drugim rijecima mi trebamo ispostovati svaki zahtjev a nasi se odbacuju i dize se silna prasina oko nicega.
    Ajde,molim te.Pa ovo mi samo govori koliko lose i nepravedno funkcionise taj parlament u odnosu na Srbe i koliko se politizuje i razvlaci sve sto dolazi iz Republike Srpske.
    Sam time kazes da nasi nijesu napravili problem,nego FBIH.

  23. vidi, stvarno vo…

    ‘oni’ i ‘nasi’ su isti ljudi… jer ‘oni’ su 76 poslanika NSRS koji su trazili izmjene zakona, a ‘nasi’ su ostali predstavnici RS u savjetu ministara i parlamentarnoj skupstini.

    bilo bi mnogo lakse i tebi kada bi procitao moj prvi komentar… ne bi ispadao tako naivan.

  24. zulkedin, 14.06.2013. 20:14:35
    samo ti rixadu i zmaj nastavite tako niko ne moze tako ucvrstiti rs kao vi ponavljajuci svaki dan stvari zbog kojih vas i jesmo otkacili.na taj nacin samo potvrdjujete da smo u pravu i da ovako treba i nastaviti doduse sve ima i nuspojava pa tako jos neko naivan vjeruje da cuvar cuva srpsku od vas.ova glupost oko jebemliga je skolski primjer da vas treba odjebati po kratkom postupku i bosic je potpuno u pravu jos samo da ima muda da stane iza onog sto je rekox-(

  25. Ја сам дуго покушавао да продрем у психу балија које висе по чисто српским, ћириличним порталима- и одустао сам.. у питању је нека врста мазохизма..

  26. ‘улогуј се’:) stara srpska rijec, znaci ‘doci na druzenje u Ulog’:))

    stvarno ne mogu da vjerujem koliko ljudi sa ogranicenim mentalnim kapacitetima ostavlja komentare…

    odustajem… ko je shvatio, shvatio je, a adminima bi bilo pametnije da ovu netacnu informaciju skinu izbrisu sa portala, jer urusava ono malo ugleda koji portal ima u ocima onih koji ga ne posjecuju samo zato jer je ‘jedini cirilicni portal zapadno od Drine’.

  27. ajel, 16.06.2013. 12:40:08

    Дака, што си нетолерантан? Не морају сви да мисле као Ти да би били исправни. На основу којих параметара тврдиш да овај портал има „мало угледа“ и да је то само зато што је „једини ћирилични портал западно од Дрине“? На основу тога што се дружиш с људима који оне који нису као они називају фашистима, који се јеже на ћирилицу/азбуку, који болесним националистима прозивају оне који раде на очувању своје културе (језика и писма)?

    http://www.youtube.com/watch?v=oNmDCn4TUQI

    Овај портал омогућава сваком од нас (па и Теби и овим талибанима са амблемом фабрике батерија у аватару) да искажу своје мишљење без цензуре. Како га читају многи из политичког живота и значајни новинари, он има и неку тежину и углед.

  28. Drazene, vidim da nema sanse da priznas da nisi bio u pravu (ako si uopste shvatio) u vezi ovog clanka… toliko o zrelosti za diskusiju. ovdje nije pitanje necijeg licnog stava, vec dostupnih cinjenica, a koje sam iznio protiv ovog clanka… cak je i autor teksta shvatio gdje je pogrijesio, ali ne i politicki slijepi.

    moj subjektivni stav je da portal ima malo ugleda, a volio bih da cujem ‘na osnovu kojih parametara’ ti tvrdis da to nije istina.

  29. ajel, 16.06.2013. 13:15:27

    Врати се на текст горе, па ћеш видјети да сам ја оспорио само Твоју реченицу “ nisu bosnjacki predstavnici u institucijama oni koji zele iskoristiti odluku ustavnog suda i potrebu da se zakon uskladi, vec su to srpski predstavnici…“. Јасно је да је тенденциозна, да оспорава право да се позива на одлуку Уставног суда. Чуј „искоритити одлуку Уставног суда“!? Као да је то нешто ненормално. Нема Те овдје мјесецима и онда се појавиш да нам кажеш да српска страна није у праву. Ниједна друга тема Ти није значајна, него да „спустиш“ српским националистима и покажеш им да су „ограничених менталних капацитета“? Шта Те изазвало да оцјењујеш колико портал има угледа? Само анимозитет који имаш према њему, иако је мјесто гдје се може чути другачији глас од оног у режимским медијима.

  30. a sta je sa ovim tvojim pitanjem
    „A шта је, Дака, спорно у томе да се инсистира на примјени одлуке Уставног суда?“

    da li si konacno shvatio da se izmjena registracijskih podrucja nije trazila odlukom ustavnog suda???

    da li si shvatio da zakon nije prosao u parlamentarnoj skupstini zbog tih dodatnih izmjena?

    tebi nije nenormalno da branis to sto predstavnici RS u zajednickim institucijama rade politicke poteze koji sa velikom vjerovatnocom dovode do kontramjera politicata iz FBiH? pretpostavljam da si svjestan barem toga da sve ‘nacionalne elite’ profitiraju iz politickih konflikata u BiH… to vec djeca vide.

    izvini sto si se nasao prozvanim, ali obzirom da se i tebi mora crtati sta je problem i ko je uzrok problema, spadas u tu kategoriju… opet moj subjektivni stav.

    to sto ne komentarisem cesce je upravo iz razloga sto se ovdje ne diskutuje cinjenicama, vec predrasudama, lazima, poluistinama, vrijedjanjem i sl. a ovaj komentar sam postavio samo da bih pokazao koliko je plitko znanje onih koji se ‘ubise’ komentarisuci na temu o kojoj nemaju pojma… i nadom da ce admini portala uvidjeti greske u clanku, kao sto je autor potvrdio.

    nisi odgovorio o parametrima o ugledu portala… obzirom da si ih trazio od mene. znam da ne mozes to navesti, jer je pitanje glupo, ali bilo bi lijepo da bar negdje nagovjestis da si shvatio da nisi u pravu ili da si ispao glup… znam da mnogo trazim, ali onda se nemoj pitati zasto imam ovakav stav o portalu, jer si ti jedan od glavnih ‘komentatora’ na portalu, a tu si jos medju ‘razumnijima’.

    a ako ces odgovarati, bilo bi lijepo da ne preskocis ono sto ti se ne svidja ili na sta nemas odgovor…

  31. ajd jos jedno pitanje, ali ne samo za tebe Drazene, vec za sve one koji zagovaraju tezu da registracijska podrucja ne bi trebala prelaziti entitetsku liniju…

    sta je sustinska vaznost toga da registracijska podrucja ne prelaze entitetsku granicu… u smislu prakticne primjene JMBG u zivotima djece (buducih ljudi) koja bi dobila takve brojeve?

  32. ajel, 16.06.2013. 14:29:09

    A шта је старије, кокош или јаје?

    Све сам ја схватио, само не знам шта је ту спорно. Иди у Швицарску, па види препознаје ли се кантон у ЈМБ! Логично је да се у ЈМБ нађе и ентитет и право је српсих посланика да то траже, јер је у складу са Уставом БиХ. Ako су у СФРЈ аутономне покрајине имале цифре у оквиру ЈМБГ, не видим шта је проблем да сада имају ентитети. А јесам свјестан да они који су на власти профитирају из ових конфликата.

    Не знам на кога мислиш да дискутује лажима и полуистинама, али ја се не сјећам да сам овдје нешто слагао. У расправама углавном користим аргументе. И овдје си Ти тај ко се користи вријеђањем неистомишљеника доводећи у питање њихове менталне капацитете и називајући их лажовима. И опет Ти понављам да ја нисам судио ко је у праву, већ сам само оспорио Твоју реченицу.

    Одговорио сам о угледу портала, само што Ти не читаш или намјерно превидиш. Овај портал читају значајни људи из политичког живота РС, из невладиног сектора и значајни новинари. С обзиром да се не базира на жутилу, има и завидан број посјетилаца.

  33. ni kokos ni jaje… stariji je zakon o JMBG iz 2001. godine, koji nije nametnut i po kojem svi rodjeni od 2001. do danas u BiH (i RS) su dobili JMBG. sud BiH nije trazio da se uskladuju registracijska podrucja, vec da se usklade nazivi opstina, jer poslanici NSRS su to trazili.

    Meni nije problem da se drugacije definisu registracijska podrucja, ali mi jeste problem da se to radi na ovakav nacin, jer je debilu jasno da ako predstavnici RS rade nesto sto nije trazeno od institucija, a da istovremeno ta aktivnost ide u pravcu decentralizacije BiH ili se tako moze shvatiti, da onda imamo samo jos jedan u nizu politickih konflikata zbog kojih trpe gradjani, a ne oni koji su te probleme proizveli.

    I dalje nemam odgovor sta su prednosti toga da registracijska podrucja ne prelaze entitetsku granicu… tvoj ‘argument’, parafraziram, ako imaju u Svicarskoj i imali smo u SFRJ, sta fali da i sada nemamo… nisi dao nikakav argument zasto to ipak jeste vazno za gradjane… dakle, zasto jeste, a ne ‘zasto da ne’.

    “…iz razloga sto se ovdje ne diskutuje cinjenicama…’ a ‘ovdje’ ne mislim na diskusiju sa tobom, vec na diskusije na portalu… a to je trebalo biti jasno, obzirom da te to kontekst moje primjedbe.

    Nisam vriedjao ‘neistomisljenike’ vec sve koji koriste ovaj portal… i nisam rekao da su lazovi. Da bi ti pojasnio razliku, ti lazes kada kazes da sam nekog nazvao ‘lazovima’, ali ti nisam rekao da si ti lazov, vec samo da iznosis lazi… proguglaj sta znaci komentarisati ‘ad hominem’, mozda ce ti biti jasnije.

    “Овај портал читају значајни људи из политичког живота РС, из невладиног сектора и значајни новинари. С обзиром да се не базира на жутилу, има и завидан број посјетилаца.”

    jel ti uopste procitas sta napises? Ti si pitao ‘na osnovu kojih parametara’… da li su ovo za tebe parametri?

    ‘znacajni ljudi iz politickog zivota RS…’? Ko odredjuje ko je znacajan a ko ne?

    ‘ne bazira se na zutilu’? Kako se to moze dokazati?

    ‘zavidan broj posjetilaca’? Koliki broj posjetilaca, da li se poredi sa drugim portalima?

    Jesu li to parametri, a bez ijednog materijalnog dokaza, samo tvrdnje nekoga ko voli da komentarise na portalu… da li uvidjas besmisao?

  34. ajel, 16.06.2013. 15:18:48

    Наиван си ако не видиш да се годинама Републици Српској све више откидају насилно и против воље једног конститутивног народа надлежности добијене Дејтонским споразумом. Једна од тих антиставних активности је и регионализација БиХ, како би се лакше демонтирала Република Српска. На овом закону се брани постојање Републике Српске. Зашто ниси мало потегао питање Сејдић-Финци, које је неријешено већ годинама? Зашто није ријешено? Зато што политичари из Сарајева желе уз промјену начина избора у БиХ Предсјендиштво да прогурају и друге уставне промјене. Човјек који преводи демонстарције у Сарајеву је на челу удружења „антидејтонска група“ и има за циљ рушење споразума и Устава, који је овдје донио мир након четворогодишњег клања.

    http://www.youtube.com/watch?v=xkkA8t9OvbA

    Демонстрације које предводи Нихад подржава СДП градоначелник Сарајева и та странка, а након свега излазе са захтјевима за вандредним изборима. Јасно да је све монтирано, а ја вјерујем да ће се овдје јавити неко из ПСБиХ да Ти објасни ставове српских посланика.

    Опет кажем да најчешће овдје дискутујем износећи аргументе, а не увредама и омаловажавањем саговорника. Ако некоме кажеш да пише лажи, то значи да си га на индиректан начин означио као лажова.

    Значајни људи из политичког живота РС који посјећују овај портал су нпр. Предсједник НСРС и скоро 70% народних посланика, Потпредсједник РС, савјетници Предсједника РС, уредници најзначајнијих штампаних и електронских медија….. Дужност коју обављају поједини политичари је оно што одређује колико су значајни. Ваљда углед неком порталу дају и људи који му посвећују пажњу или само они који објављују текстове на њему!? И сам садржај доприноси угледу. Чињеница да нема приземних вијести са естраде такође доприноси угледу. За наше оквире је угледан. Што се тиче броја посјетилаца, то нека Ти објасне уредници. Ја имам информацију из прве руке и знам да је већи у односу на друге сличне портале (Бука, Фронтал.ба, Истинито), с тим да Бука има апсолутно више, јер има много више посјетилаца из ФБиХ. Ти као да си судија, па тражиш материјалне доказе. Најбоље да ти фотографишем Емила Влајкија како чита Фронтал.СРБ!? 🙂

    http://www.youtube.com/watch?v=ewpLyDeXmeo

  35. uopste nisi inspirativan sagovornik, jer ti svaki odgovor kipi od ‘pogresnih navoda’…

    – nigdje nisam rekao da ne se prenos nadleznosti sa RS na BiH de desava… rekao sam da u ovom konkretnom slucaju to nije problem, vec da je situacija obrnuta, tj. da predstavnici RS pokusavaju da promijene nesto sa cime su se 2001. godine slozili.

    – u pozadini protesta necu da komentarisem, jer to nije bio cilj mog prvog komentara, a i cini mi se da raspolazes sa veoma ogranicemnim brojem informacija o toj temi.

    – e lijepo je da se ispravljas u vezi ‘lazova’, ali je zabrinajvajuce da ne znas da koristis termine u pravu si’ ili ‘slazem se’ ili nesto slicno… ali opet nisi u pravu u vezi lazova… lazov predstavlja dominantnu crtu neke osobe, a i oni koji nisu skloni laganju mogu da slazu, i obrnuto… tako da ja govorim samo o ponasanju ljudi na ovom portalu… mozda si ti ljudi u privatnom zivotu potpuno drugaciji… da li sada malo bolje shvatas razliku?

    – ne znam kako i koliko posjecuju portal ti ‘znacajni ljudi u RS’, a izgleda da ne znas ni ti… izgleda da je dovoljno da jednom neko posjeti stranicyu, ostavi komentar i vi odmah tu osobu stavite na spisak onih koji prate portal… ili grijesim? ali bih volio objasnjenje.

    – ‘zutilo’ se ne odnosi samo na ‘estradu’ (pretpostavljam da mislis za oblast kulture), vec i na druge oblasti drustvenog zivota, pogleda malo
    https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism

    – ‘imas informaciju iz prve ruke’ :))) cije ruke, pa nema tu ruku, vec imaju zvanicni podaci o broju posjeta i broju razlicitih korisnika… smijesan si kada tvrdis nesto, a nemas nikakav dokaz da te tvrdnje potkrijepis, pa onda to prebacujes na zajebanciju…

    – i nisi odgovorio na veoma vazno pitanje, zasto je vazno da rodjeni u RS od 2013. imaju JMBG u koje je moguce (onima koje to interesuje) da se vidi da li je osoba dobila JMBG u RS, FBiH ili BD???

    – nisi odgovorio i da li ti je jasno da promjene registracijskih podrucja nisu trazeni od poslanika NSRS, ni od ustavnog suda BiH…

  36. Свако користи ситуацију која му се пружи. Не видим зашто то по први пут, чини ми се, не би урадили и посланици из Републике Српске. Ситуација из 2001. године не може да се упоређује са овом данас. Тада су Закони доношени под притисцима, често и наметани. Овај Закон конкретно је усвојен из других потреба и тада су посланици из Српске због притисака и реалне немогућности да артикулишу своје ставове пристали на овако нешто. Данас је ситуација битно другачија.

    Свако на бази одлука Уставног суда или неких других одлука покушава да обезбиједи нешто и за себе. Често неоправдано. Међутим, то је легитиман поступак. Тако је и став Републике Српске потпуно легитиман. У овом случају и оправдан, мада су требали да ово ураде на далеко систематичнији начин. Свугдје, а и у претходној држави број који се односи на регистрационо подручје припадао је републикама или покрајинама. Нема разлога да се то не дешава и сада. Посланици из Српске траже оно на шта имају право. Мјесецима уназад су позивали на усаглашавање, на договор, указивали на евентуалне проблеме који се могу јавити, слали поруку колегама у Федерацији да ће се појавити проблеми и да неће одустати од легитимних захтјева. Тиме су унапријед одбранили себе од одговорности због проблема који су се појавили. С друге стране није постојала спремност за договор. Дакле, имамо ситуацију да када треба проширивати одлуке или пресуде и на оно на шта се исте не односе у неким случајевима оправдавамо тако нешто, али у неким случајевима не оправдавамо.

    Нико није спријечио Владу Федерације да уради исто што је урадила и Република Српска. Сви би имали матични број и не би било никаквих проблема. Добило би се вријеме да се ставови усагласе, а грађани не би испаштали.

    Некоме је био циљ да се проблем појави и да се Република Српска прогласи кривцем. Добрим дијелом се у томе успјело, али то не значи да Српска треба да одустане од својих права.

    Веома је важно да регистрациона подручја одражавају и уставну структуру због разних манипулација које се касније могу појавити око пописа становништва нпр. Ту је и читав низ других проблема о којима не треба да расправљамо јавно. И није само ово Закон који је проблематичан. Свједоци смо злоупотреба око пребивалишта и изборних инжињеринга који се појављују. Већина Закона који су усвајани под притискм у највећем броју су проблематични и подложни за различита тумачења. Било би добро да се промијене, али је то тежак процес. Због тога се и користи и треба да се користи свака ситуација да се проблеми до којих долази због Закона од прије 10- ак и више година отклоне.

    Ново вријеме је лијепо објаснио из чега се састоји ЈМБГ и шта се тражи. Ово остало је сада јасно. Ајел је указао на другу ствар која је дијелом тачна, али је етикетирао погрешне кривце.

    Република Српска треба да тражи све оно што јој припада, али понављам, сљедећи пут да се боље припреме и да размишљају унапријед. Сада треба да остану при својим ставовима јер су потпуно легитимни.

  37. @ајел

    Е сад стварно претјерујеш. Ја сам само написао да нисам располагао са свим информацијама кад сам писао коментар… Не мислим да си ти у праву… Инсистирање на Закону о ЈМБГ или на примјени пописа из 91-е године или на промјени грбова градова јер у изгледу имају нешто што асоцира да у тим општинама живе Срби… ствара у сваком становнику Републике Српске одвратност према свему што је везано за БиХ.
    Што се мене тиче, ја ћу увијек навијати за Србију у свим спортовима, а за Босну тешко, чак и кад игра са Турском…

    Ово што сам написао, не занчи да ја мрзим људе који живе у БиХ и који воле Босну… само не могу и не желим да прихватим идеју државе Босне и Херцеговине…

  38. @ anja

    ovaj politicki postupak je legitiman? na osnovu cega to tvrdis? ja garantujem da vise od 90% ljudi u RS ni nema pojma sta je stvarni problem sa zakonom, sta se pokusava promijeniti, ko pokusava promijeniti… i sto je najvaznije zbog cega, tj. zasto je za stanovnike RS vazno da registracijska podrucja ne prelaze entitetsku granicu.

    pokusala si da odgovoris na pitanje zasto je to vazno, ali nisi nista rekla, osim pokusaja da se poveze sa mjestom prebivalista i popisom (pojasni kakve to veze ima), jer nisi nista konkretno rekla. imaj u vidu da ukoliko se donese zakon koji trazi RS strana, JMBG svih onih koji vec imaju JMBG se nece mijenjati.

    @ novo_vrijeme

    mogao si napisati da nisi raspolagao sa svim informacijama… medjutim, ti nisi iznio samo one info koje si imao, vec si odnekud isceprkao potpuno lazne brojeve registracijskih podrucja i registracijskih regija. to nije manjak informacija, vec fabrikovanje (ili prenosenje) pogresnih ingormacija, a koje su se mogle veom alako provjeriti.

    u svakom slucaju, od tebe bi bilo korektno da trazis da redakcija ukloni ovak tekst…

  39. @ајел

    98% људи у читавој БиХ нема појма у чему је проблем, а не само у РС.
    Ја нисам „исцепркао“ никакве бројеве регистарских подручја, међутим уопште нисам примјетио да су новим приједлогом Члана 5. мијењана регистрациона подручја и реално не видим потребе за таквим измјенама.
    Када сам пажљивије прочитао нови приједлог члана 5. примјетио сам да је Купрес сврстан у регистарско подручје 10, тј. у Републику Српску.

    Мислим да иза свега стоји јавашлук, нерад и незнање и политичара из РС и политичара из ФБиХ. Гласање се одвија по страначком принципу. Ако је странка за и ја сам. Или још гора опција: ако су „они“ ЗА ја сам ПРОТИВ и обрнуто.

    Ја сам написао коментар на један други чланак, а уредништво портала је одлучило да га објави као чланак. Мислим да су информације о структури ЈМБГ-а тачне, а сад ко је продложио регистарска подручја и каква требају да буду регистарска подручја је ствар политике или исправније речено политиканства…
    Одређивање регистарског подручја у ЈМБГ-у нема никаве реалне потребе… Колико се дневно дјеце роди у БиХ било би довољно једно регистарско подручје или 3 регистарска подручја, чисто да све буде у сагласности са Уставом БиХ: два ентитета и Брчко дистрикт.

    Ја свјесно нисам никада фабриковао неку информацију…

  40. Da je mene neko tako „šamarao“ u mladosti, vjerovatno bih se ljutio na njega. Ali danas bih mu bio zahvalan. Korisniče ajel, trebaće da prođe neko vrijeme da im ljutnja pređe u zahvalnost.

    Lijep pozdrav

  41. ajel, 16.06.2013. 16:21:54

    „nigdje nisam rekao da ne se prenos nadleznosti sa RS na BiH de desava… rekao sam da u ovom konkretnom slucaju to nije problem, vec da je situacija obrnuta, tj. da predstavnici RS pokusavaju da promijene nesto sa cime su se 2001. godine slozili.“

    Ако си прочитао моје коментаре, видјећеш да ја нигдје не оспоравам документацију коју си навео, јер је нисам ни проучавао. Ја сам реаговао на Твоју тенденциозну реченицу, а Ти си мени баш инспиративан. Управо је овај конкретан случај повезан са преносом надлежности, јер се Ти позиваш на 2001. годину, на вријеме страходиктатуре високих представника, који су наметали законе, смјењивали људе и одузимали им основна људска права, присилили Чавића да потпише за Сребреницу оно што није било ни утврђено и данас се показује да није истинито, смјенили легално изабраног предсједника. Не мислиш ли да је под таквом пресијом и пријетњама усвојен и тај закон? Апсолутно је право наших делегата да траже цифру за ентитете у оквиру новог закона. Ти си се овдје појавио само да напишеш како су Срби криви, а ниси ове режиране демонстрације схватио као притисак да се нешто прогура силом, за шта се нема већина, да се нешто наметне цијелом једном народу. Како се ниси тако распиштољио на оне који злоупотребљавају дјецу у овој причи? Како се никад ниси сјетио да усмјериш своје активности за људска права на поништење свих тих насилних одлука високих представника на штету Републике Српске? Ниси, јер не можеш сјећи грану на којој сједиш.

    „u pozadini protesta necu da komentarisem, jer to nije bio cilj mog prvog komentara, a i cini mi se da raspolazes sa veoma ogranicemnim brojem informacija o toj temi.“

    Расположем с довољно информација да донесем закључак. Ако не вјерујеш мени, питај Фахру Радончића, који вечерас рече да иза протеста стоје неке бошњачке партије. мени је довољно видјети човјека који је стављен на чело и његове активности, а Ти сједи у бус са усташоидом Киндлом, па се фоткај испред ратних бошњачких застава!

    „e lijepo je da se ispravljas u vezi ‘lazova’, ali je zabrinajvajuce da ne znas da koristis termine u pravu si’ ili ‘slazem se’ ili nesto slicno… ali opet nisi u pravu u vezi lazova… lazov predstavlja dominantnu crtu neke osobe, a i oni koji nisu skloni laganju mogu da slazu, i obrnuto…“

    Ако ће то да нахрани Твој его, ја немам проблем да кажем да си дјелимично у праву за термин „лажов“ и глагол „лагати“. Ако за неког твдриш да перманентно износи лажи, онда се таква особа може окарактерисати као лажов. Али, ако ћеш лакше заспати, ја ћу Ти рећи да си у праву. Ја мислим да ту има опсесивно-компулсивних елемената код оног ко инсистира на прецизним семантичким конотацијама, но имам их нешто и ја у неким другим сферама. 🙂

    „ne znam kako i koliko posjecuju portal ti ‘znacajni ljudi u RS’, a izgleda da ne znas ni ti… izgleda da je dovoljno da jednom neko posjeti stranicyu, ostavi komentar i vi odmah tu osobu stavite na spisak onih koji prate portal… ili grijesim? ali bih volio objasnjenje.“

    Није тачно. Познајем лично бројне људе из свијета политике и новинарства који читају овај портал, а неколико различитих извора из НСРС ми потврђују да скоро 70% народних посланика чита овај портал. Друго је што Ти више волиш неке друге.

    „imas informaciju iz prve ruke’ :))) cije ruke, pa nema tu ruku, vec imaju zvanicni podaci o broju posjeta i broju razlicitih korisnika… smijesan si kada tvrdis nesto, a nemas nikakav dokaz da te tvrdnje potkrijepis, pa onda to prebacujes na zajebanciju…“

    Да, познајем лично готово све људе који уређују овај портал и доступне су ми информације о броју корисника, но ја нисам видио никад да их јавно помињу, па нисам сигуран да ли се ради о пословној тајни. Не знам какво је Твоје искуство с људима, али ја не лажем и не лупам напамет. Друго је што си Ти као Ћирко, па тражиш за све доказе.

    „i nisi odgovorio na veoma vazno pitanje, zasto je vazno da rodjeni u RS od 2013. imaju JMBG u koje je moguce (onima koje to interesuje) da se vidi da li je osoba dobila JMBG u RS, FBiH ili BD???“

    Република Српска је Дејтонским споразумом добила висок степен државности с низом надлежности. Између осталог, и регистарске таблицце. Па се нашао неко попут Тебе, ко је рекао „као да је то битно да се види одакле је ко“ и пренио то на ниво БиХ, чиме је почело укидање ингеренција које припадају Републици Српској. Ја сам Ти већ написао да бошњачка страна жели унитарну БиХ, односно укидање ентитета, а први корак ка том циљу би био регионализација, тј. стварање регија, које би прелазиле ентитетске границе. Што Ти њих не питаш зашто им је важно да не буде ознака ентитета? Да су прихватили, закон би био донесен. Шта им фали да то прихвате? Како су Срби прихватили да таблице буду заједничке?

    Ето, ако је Теби лакше, ја ћу написати да си све у праву. Лаку ноћ!

  42. Имортал, 16.06.2013. 21:01:32

    „Da je mene neko tako „šamarao“ u mladosti, vjerovatno bih se ljutio na njega. Ali danas bih mu bio zahvalan. Korisniče ajel, trebaće da prođe neko vrijeme da im ljutnja pređe u zahvalnost.“

    Уживаоче Имортал, знамо, знамо! Ви сте ту мазохистичку црту доказали већ у неколико наврата, првенствено захвалношћу оном ко вам је посипао радиоактивне бомбе по глави и по невиној дјеци. Вјерујем да сте то добро и наплатили.

    „Друго, данас није потребно ни плаћати. Процес се одвија у три фазе. У првој фази вам неко обећа десет дана у луксузном хотелу у Дубровнику у замјену за ваше ријечи: „Ја сам лош човјек. Крив сам за многе ствари које се дешавају око мене, па и за оне на које нисам имао утицаја. Заслужио сам казну и носићу тај терет кривице доживотно“. Промислите, па помислите: „Шта ме кошта да кажем, да се мало изготивим? Лакше је паламудити него радити. Свакако од свог рада овдје не могу себи тако нешто приуштити.“ И пристанете и изготивите се. А онда вам каже да изађете пред тв камере и то исто кажете да сви чују и ви то учините и за награду идете мало путовати по Европи, готивити се по неким семинарима за младе и прогресивне људе, који се боре за „транзициону правду“. Ослади вам се живот, а сваку изговорену реченицу: „Крив сам. Треба ме казнити. Требам да горим у паклу и да ми срушите кућу.“ мозак повезује с хотелима, коктелима, тропским вечерима, рајским вртовима. Мало морбидно, али функционише. Стога у другој фази осјећате задовољство при тој мазохистичкој језичкој игри и аутодеструктивности. Јавља се условни рефлекс, услијед чега ви у трећој фази и сами почињете да вјерујете да сте лош човјек, да сте криви, расте вам супер-его, прогони вас грижа савјести и помишљате на суицид. У животу вас држи чињеница да постоји могућност да се и даље готивите, уколико наставите да поричете своје биће. Овај пут све то радите без било какве награде. Ради с ео условном рефлексу, који је директна посљедица дресуре по семинарима.“

  43. @ novo_vrijeme

    pomenuo sam postotak ljudi u RS koji nemaju pojma o cemu je rijec, jer je Anja rekla da postoji legitimitet za politicki potez RS, kojim se trazi izmjena u zakonu o JMBG koja nije trazena od ustavnog suda BiH… nadam se da ne moram objasnjavati sta je ‘legitimitet’ i zasto ga u ovom slucaju nema. mozda ima legitimitet baziran na obmani javnosti, ali to je onda samo jedna u nizu manipulacija neinformisanim gradjanima.

    isceprkao si brojeve, jer u tekstu pise
    „ЈМБГ Република Српска XXXXXXX01XXXX.
    БиХ – 2 ентитета ЗАУВИЈЕК.“

    ili je neko drugi isceprkao 01 i 02 za entitete?

    sto se tice promjen au clanu 5. ovo je stari zakon
    http://www.mup.vladars.net/zakoni/bh_lat/ZAKON %20O%20JEDINSTVENOM%20MATICNOM%20BROJU%20%28Sluzbeni%20glasnik%20BiH,%20broj:%2032.01%29.pdf

    a ovo je prijedlog izmjena u clanu 5. koji je izradilo ministarstvo civilnih poslova BiH
    https://www.parlament.ba/sadrzaj/zakonodavstvo/neusvojeni/?id=34512

    ocito je da su mijenjana registracijska podrucja.

    slazem se sa tvojom ocjenom (ne)rada politicara.

    @drazen

    obzirom da nisi procitao informaciju koju sam postavio,
    – da se pozivas na Radoncica kao kredibilan izvor informacija,
    – da mi imputiras da sam na neki nacin ucestvovao u protestima u SA,
    – da brljas o ulozi visokog predstavnika 2001. godine i u usvajanju ovog zakona,
    – da ne razumijes zasto je vazno u komunikaciji o osjetljivim temama na portalima znati razumjeti sta je sagovornik zelio – da kaze, a znati i kako prenijeti svoju poruku, imajuci u vidu buku koja je stalno pristuna u komunikaciji na portalu
    – da ti uopste ne trebaju dokazi, a koji postoje, da bi nesto tvrdio, a sto je veoma upitno (posjecenost portala)
    – da o znacaju da JMBG registracijska podrucja budu razvrstana po entitetima, ti mi i dalje ne objasnjavas zasto je to vazno za gradjane RS, osim isprazne price o prenosu nadleznosti i nerazumljivog poredjenja sa registracijom automobila

    daljnja prepiska nema smisla… uzivaj u kaljuzi neinformisanosti, rigidnosti i samodovoljnosti.

  44. da li ima neko da pojasni, zbog cega je tako jako vazno da registracijska podrucja ne prelaze entitetsku granicu… ali konkretno. sta je vaznost za gradjane, a sta za politiku RS?

    hvala!

  45. da li ima neko da pojasni, zbog cega je tako jako vazno da registracijska podrucja ne prelaze entitetsku granicu… ali konkretno. sta je vaznost za gradjane, a sta za politiku RS?

    hvala!

    A zasto bi uopste prelazila? Nista se ne mjenja u brojevima naravno, ali zasto je imperativ da se predje entitetska granica? Prelazak entitetske granice moze samo u buducnosti da zakomplikuje situaciju, i stvori probleme gradjanima kod dobijanja maticnih brojeva, nikako da stvar pojednostavi…
    Ono sto nije pokvarenio ne treba popravljati.

  46. od 2001. do danas se JMBG izdaju sa brojevima registracijskih podrucja koja prelaze entitetske granice… ja nisam cuo da se neko zalio jer je bio neki problem zbog toga, pa da sada imamo razloga da vjerujemo da u buducnosti moze da dodje do komplikacija.

    slazem se da ‘ono st nije pokvareno, ne treba popravljati’, pa se zato i pitam cemu toliko insistiranje na izmjenama registracijskih podrucja, koje nije trazio sud BiH.

  47. ajel, 17.06.2013. 08:51:59

    Не каже се „обзиром“ него с „обзиром (на то да)“. Чуди ме да Ти који тражиш длаку у јајету дозвољаваш себи такве граматичке пропусте.

    Који си Ти лик? Стварно, је ли Ти не можеш да сконташ да ја нисам оспорио документе које си навео, већ Твој начин на који си то урадио и тенденциозну реченицу, која би требала да значи само једно: српску кривицу. Онда сам и Теби и Иморталу објаснио етопатогенезу таквог поремећаја.

    „da se pozivas na Radoncica kao kredibilan izvor informacija“

    Ја не знам колико је Радончић кредибилан и то је релативна ствар. Теби је можда и хашко тужилаштво кредибилно, а другима није. Но сигурно је да Радончић не би рекао да иза фарсе стоје странке из ФБиХ. Ја сам Ти у неколико наврата објаснио већ зашто је битно српском народу да се не прелази граница ентитета и објаснио на који начин су усвајани закони 2001. године. Шта је спорно да Срби траже ревизију лоших одлука?

    „da mi imputiras da sam na neki nacin ucestvovao u protestima u SA“

    Не импутирам Ти ништа, само видим да дијелиш мишљење. Осим тога, с госпођом која се представља као Мадона из Бање Луке (активиста СДП) и наводно представља РС у СА си договарао дјеловање у Пицином парку, па је чак она и неки кеш добавила, зар не!?

    „da brljas o ulozi visokog predstavnika 2001. godine i u usvajanju ovog zakona“

    Ја не брљам ништа и молио бих Те да ме не вријеђаш у комуникацији, ако можеш бити цивилизован према људима који нису као Ти. Разумијеш ли Ти да су тада закони наметани и да су их српски посланици доносили под пријетњама да ће бити смјењени, да су се људима у то вјеме одузимала онсовна људска права и да су сви били у страху?

    „da ne razumijes zasto je vazno u komunikaciji o osjetljivim temama na portalima znati razumjeti sta je sagovornik zelio – da kaze, a znati i kako prenijeti svoju poruku, imajuci u vidu buku koja je stalno pristuna u komunikaciji na portalu“

    Ја не чујем никакву буку нити имам слушне халуцинације. Бука је на другом порталу. Ја разумијем шта Ти желиш да кажеш и зато и реагујем. Желиш да кажеш да су Срби криви, а ја Те увјеравам да је све режирано у кухињи Златка Лагумџије. И никако од Тебе да добијем одговор зашто је то другој страни толико важно да ЈМБ не буде по ентитетима, већ по регијама? Зашто не попусте, ако то није битно у животу грађана?

    „da ti uopste ne trebaju dokazi, a koji postoje, da bi nesto tvrdio, a sto je veoma upitno (posjecenost portala)“

    Ја доказе имам и могу Ти их предочити у приватној комуникацији. И сам ћеш се изненадити.

    „da o znacaju da JMBG registracijska podrucja budu razvrstana po entitetima, ti mi i dalje ne objasnjavas zasto je to vazno za gradjane RS, osim isprazne price o prenosu nadleznosti i nerazumljivog poredjenja sa registracijom automobila“

    За Тебе је нешто испразно и неразумљиво, а за мене није. И за многе друге није. Све сам Ти објаснио. И све има везе са надлежностима. Регистрације аутомобила су отвориле Пандорину кутију и од тада све иде на штету РС.

    „daljnja prepiska nema smisla… uzivaj u kaljuzi neinformisanosti, rigidnosti i samodovoljnosti.“

    Ја да сам себи самодовољан, не бих имао дјевојку. То што вријеђаш саговорника који није као Ти највише говори о Теби. Добро Ти је рекао Микановић, даси најконзервативнији либерал, а ја сам опет, најлибералнији конзервативац, и то што не дијелимо мишљење ми не дозвољава да Те вријеђам. А можда си самодовољан.

  48. @drazen

    nevjerovatno… tebi je dovoljna tvoja subjektivna sumnja da bi nesto iznosio kao cinjenicu.

    ja ne kontam koja je to moja tendenciozna recenica, koju za koju nisam dao neki dokaz kao opravdanje. evo bas me interesuje sta je od ovoga tendenciozno:
    – nacrt zakona i izmjenama zakona o JMBG je izradilo MInistarstvo civilnih poslova Sredoja Novica
    – nacrt nije u skladu sa zahtjevima ustavnog suda, jer se mijenjaju i registracijska podrucja, koja nisu trazena presudom
    – te izmjene registracijskih podrucja su inicijativa predstavnika RS u zajednickim institucijama, koje nisu prihvatili predstavnici FBiH u zajednickim institucijama

    da li je ovdje nesto sporno?

    ja ovdje vidim odgovornost predstavnika RS, jer su pokusali da proguraju izmjene zakona koje nije trazio ustavni sud BiH.

    reci ti meni kako ti vidis stvaranje problema i zbog cega mislis da predstavnici RS u zajednickim institucijama nemaju odgovornost za ovu krizu.

    ko je 2001. nametao zakone i vrsio pritisak na predstavnike RS? da li imas bilo kakav dokaz da je vrsen pritisak u slucaju ovog zakona? (obrati paznju na godinu kada se zakon usvajao)

    ovo si napisao u komentaru ranije
    „а Ти сједи у бус са усташоидом Киндлом, па се фоткај испред ратних бошњачких застава!“

    a onda kad ti kazem da baljezgas, onda napises:
    „Не импутирам Ти ништа, само видим да дијелиш мишљење. Осим тога, с госпођом која се представља као Мадона из Бање Луке (активиста СДП) и наводно представља РС у СА си договарао дјеловање у Пицином парку, па је чак она и неки кеш добавила, зар не!?“

    da li ti uopste pratis tok svojih misli, ili samo pises sta ti padne na pamet?

    „Ја доказе имам и могу Ти их предочити у приватној комуникацији. И сам ћеш се изненадити.“

    ne razumijem, da li su ti podaci tajni?

    „Све сам Ти објаснио. И све има везе са надлежностима.“

    ajde molim te kopiraj mi gdje si to objasnio… i kakve to ima veze sa nadleznostima. Mada sam ja pitao kakve to ima veze sa gradjanima, tj. zasto je to za gradjane vazno, ne za politicare.

    o tome koliko pametno zbori Mikanovic, ne vrijedi trositi rijeci… ali jedno mi je zao, sto sam nagovorio citavu moju porodicu da glasa za listu nezavisnih kandidata… takvu glupost sebi cu tesko oprostiti, ali je sigurno necu ponoviti.

  49. I kaze naš nabeđeni stručnjak bošnjačke provenijencije:
    – nacrt zakona i izmjenama zakona o JMBG je izradilo MInistarstvo civilnih poslova Sredoja Novica
    – nacrt nije u skladu sa zahtjevima ustavnog suda, jer se mijenjaju i registracijska podrucja, koja nisu trazena presudom
    da li je ovdje nesto sporno?

    Naravno da je sporno stručnjače. Nema nikakvog zahteva Ustavnog suda i to nije nigde posao tog suda. Njegov je posao samo, da zbog neustavnosti, stavi određnei propis van snage , što je on uradio sa članom koji definiše registraciona područja.Na taj način je van snage stavio ceo član i ostavio zakonodavnoj vlasti da to pitanje ,koje je odtad pravna praznina, reguliše. On niti može,niti sme, zahtevati od zakonodavca da to pitanje moraju ubuduće regulisati na određeni način. Dakle, stručnjače niti ima zahteva ,niti se presudom u ovom slučaju nešto traži, pa ni nova niti opstanak stare podele područja.
    I sasvim je legitimno i jedino logično da predstavnici RS zhtevaju, kao i u u svim drugim situacijama ovo pitanje reguliše uz poštovanje ustavne strukture, jer bi u protivnom sutra neko mogao tražiti da neke opštine iz RS plaćaju porez Federaciji, ako entitetska podela nema nikakav značaj. Naravno može se i tako nastupiti, ali onda nastaje problem ovakvim stručnjacima , koji bi onda morali sa sebe skinuti oblandu lazne neutralnosti i maske eksperta i ogoliti sebe kao manipulatora i vidljivog zaštitnika bošnjačkih interesa, što bi svakako bilo poštenije i zasluživalo veće poštovanje od ovakvog manipulativnog teoretisanja i iskrivljavanja činjenica. Uostalom ,nama su oni u začetku vrlo jasni i predvidljiv, te ih je kao takve lako prozreti. Samo izgleda jedino njima to vidljivo, te u svom samozavaravnju tobož pokušavaju da dušebrižnički edukuju to divlje srpsko pleme. Zato im po stoti put ponoviti, sve je nama jasno , a posebno su jasne vaše namere, te vam je trud uzalud. Zalud svirate svirači.

  50. плетер,
    није да се нема шта рећи на основу коментара оних који су ми блиски и оних који нажалост хоће да убиједе нас да су њихове заблуде истина.

    Ово сам коментарисао само због твог поентирања три пута у једном коментару.
    Много јако, свака част.

  51. @pleter

    ti si izgleda strucnjak da pletes gluposti…

    ako nije posao ustavnog suda, zasto su poslanici RS trazili od suda da se zakon o JMBG uskladi sa tzakonom o teritorijalnoj organizaciji RS, zasto je vijece ministara i parlamentarna skupstina prihvatila da djeluje prema odluci suda, zasto je ministarstvo civilnih poslova Sredoja Novica izradilo prijedlog izmjena zakona o JMBG… ali ocito je da si ubjedjen u svoju izmisljenu pricu, pa se nisi potrudio ni da potrazis sta je sud napisao.
    http://www.ccbh.ba/bos/odluke/povuci_pdf.php?pid=462450

    vidim da je strah od vec prenesenih nadleznosti toliki, da je razum potpuno suvisan u pokusaju donosenja nekih suvislih zakljucaka…

    ‘jer bi u protivnom sutra neko mogao tražiti da neke opštine iz RS plaćaju porez Federaciji…’
    grohotom se smijem na ovakvu glupost… ako je to jedini argument zasto bi se trebala mijenajti registracijska podrucja, onda je jasno zasto je citav komentar ovako jadan.

    ali to ne mijenja postojece cinjenice… koliko god ih pokusali iskriviti ili pod tepih gurnuti.

  52. ajel, 18.06.2013. 17:08:12

    „nevjerovatno… tebi je dovoljna tvoja subjektivna sumnja da bi nesto iznosio kao cinjenicu“

    Не, ја требам да прихватим Твоју субјективну „истину“ да бих био прихватљив. А објективну да спознам гледајући тв дневник. БХТ1. 🙂 Мало Ти је тешко да се подесиш на фреквенције на којима Ти се обраћам.

    „ja ne kontam koja je to moja tendenciozna recenica, koju za koju nisam dao neki dokaz kao opravdanje. evo bas me interesuje sta je od ovoga tendenciozno:
    – nacrt zakona i izmjenama zakona o JMBG je izradilo MInistarstvo civilnih poslova Sredoja Novica“

    Већ сам Ти написао да је Тенденциозно да си овдје наступио само са једном намјером: да кажеш „Срби су криви!“ („nisu bosnjacki predstavnici u institucijama oni koji zele iskoristiti odluku ustavnog suda i potrebu da se zakon uskladi, vec su to srpski predstavnici…
    .) И у овом обраћању истичеш без разлога Средоја Новића, како би подебљао ту „истину“. Не знам шта је спорно да се захтјева поштовање устава, и зашто је другој страни то важно да регистрациона подручја прелазе границу ентитета? Зашто представници из ФБиХ нису прихватили нацрт и тиме спријечили доношење закона? Шта је порно у томе да се мијењају закони, а да то не тражи Уставни суд? Зар Уставни суд има надлежност да тражи доношење закона или само оцјењује уставност? И зар се не могу доносити закони мимо захтјева Уставног суда? Поштовање ентитетских граница не представља кршење Устава. Допире ли?

    „reci ti meni kako ti vidis stvaranje problema i zbog cega mislis da predstavnici RS u zajednickim institucijama nemaju odgovornost za ovu krizu“

    Проблем не постоји. Сви грађани могу према привременим законима на ентитетском нивоу добити ЈМБ. Ова пат позиција само показује колико је БиХ апсурдна држава, која је силом наметнута према два народа по мјери трећег. Противприродни блуд. Да се разумијемо, ја бих могао живјети нормално и у БиХ без сепаратистичких намјера, но нас из такве државе управо тјерају овакве подвале. Све је закувано како би Лагумџија профитирао, а Република Српска подијељена на регије унутар БиХ, што је пут према неком другом преустројству Устава на штету српског народа у БиХ. Ја то „видим“, али Ти не. И шта сада? Никад нисам дијелио мишљење с Тобом по тим питањима. Тамо гдје јесам, није ми сметало да будемо раме уз раме с Тобом. Ти си значајно мање толерантан у односу на Тиху.

    „ko je 2001. nametao zakone i vrsio pritisak na predstavnike RS? da li imas bilo kakav dokaz da je vrsen pritisak u slucaju ovog zakona? (obrati paznju na godinu kada se zakon usvajao)“

    Наметали су високи представници, који су заједно с америчким и британским амбасадорима „ломили кичму“ домаћим политичарима. Питај Младена Иванића и Драгана Чавића, који су били у то вријеме опозиција. Погледај само одлуке из 2001. године! Питај Чавића под каквим је уцјенама и притиском био да потпише оно за Сребреницу и ко му је пријетио укидањем РС уколико не потпише? Не знам посотје ли на ју-тјубу снимци, али Чавић и Иванић су чешће помињали те притиске.

    „a onda kad ti kazem da baljezgas, onda napises:
    „Не импутирам Ти ништа, само видим да дијелиш мишљење. Осим тога, с госпођом која се представља као Мадона из Бање Луке (активиста СДП) и наводно представља РС у СА си договарао дјеловање у Пицином парку, па је чак она и неки кеш добавила, зар не!?“

    Оно што Ти овдје пишеш чуо сам само од унитариста од којих су неки спремни чак и јавно рећи да РС треба укинути попут оне Шушнице, усташоида киндла, па Пухала који прави дискриминацију међу жртвама рата и заступа бошњачке унитаристичке интересе, оних који су префарбавали грбове, заставе и географске карте територија са српским становништвом називајући их „клерофашситичким обиљежјима“ па новинара Радија Слободна Европа и Гласа Америке, којима си допустио да уђу у први план приче око Пициног парка и растјерају народ, повјерио групу „Парк је наш“. Ниси ми одговорио за г-ђу Тешановић, значајног члана СДП-а претходних година. Колики је и коме донијела кеш? Ко је узео кеш за пројекте везане за спасавање Пициног парка и од кога? Зашто се и данас злоупотребљава када није спашен? Је ли ја импутирам или је то истина? Шта је револуционарни покрет БиХ и шта знаш о њему?

    Не знам да ли су подаци о читаности Фронтала пословна тајна, али га редовно пратим и нисам никад видио да износе јавно. Али знам колико је појединаца са различитих улазило да чита неке текстове и на основу тога сам изнио тврдњу. Мање је то битно од тога да си хтио да омаловажиш овај портал.

    „ajde molim te kopiraj mi gdje si to objasnio… i kakve to ima veze sa nadleznostima. Mada sam ja pitao kakve to ima veze sa gradjanima, tj. zasto je to za gradjane vazno, ne za politicare.“

    Ако ниси извукао закључке из оног што сам написао, онда је до Тебе проблем. Овдје је у питању национални, а не грађански интерес. Ти и бошњачки политичари бисте вољели да не постоје народи, па бисте онда сваком грађанини могли рећи „Твоја нација је Босанац“, од „сутра си атеиста или се молиш Богу у Босанској цркви“ и слично. Али овдје се покушава силом наметнути нешто цијелом једном конститутивном народу и ту је основни проблем, јер нас је 1991. године наметање силом увело у клање.

    „ali jedno mi je zao, sto sam nagovorio citavu moju porodicu da glasa za listu nezavisnih kandidata… takvu glupost sebi cu tesko oprostiti, ali je sigurno necu ponoviti.“

    А који је проблем? За коју листу би Ти гласао? Микановићеву? Или СДП? Ниси Ти направио глупост, но паметну ствар. Видиш, у оквиру листе ми нисмо размишљали исто ни о овим стварима, али смо били толерантни свако према мишљењима оног другог. И функционисали смо. А Ти не трпиш другачије мишљење, па сте од фејсбук групе због тога направили двадесет фракција и бановали сте све оне који нису као ви. Нисте толерисали другачије мишљење. И то је Твој проблем. Рецимо, Твој брат Тихо је ближих схватања Теби него мени по овом питању, а ми смо га звали да буде на нашој листи. И ја бих гласао за њега на локалу, јер мислим да је о.к. човјек. Па чак подржавам и Твоје активности на заштити животне средине и иступе при доношењу Буџета града сваке године. Није ми проблем да живим ту поред Тебе и не вријеђам Те, иако не дијелимо мишљења. Но Ти размисли коме је шта у интересу у овој причи и колико су Те злоупотријебили ови што би укидали Републику Српску и пљували по српској застави. Они су сви у Твом окружењу:

    http://www.youtube.com/watch?v=05Dq4UcGv2I

  53. ajel, 19.06.2013. 00:17:29

    Батице, ти ћеш се жив изломити на овом топику и опет нећеш укапирати просту чињеницу да нас боли рчма за грађанима, а посебно граЏанима из сарајстана и да напокон, за промјену, прија мало кад видимо да и наши „србоћетнићки геноцидаши“ зајебавају „мултиетнићаре“. Формално и по закону. Да су људи у праву, а да је ваша сарајстанска игранка потресно провидна, показује и твоје оволико цинцулање.
    Цинцулај ти и даље, забавно је… 🙂

  54. @drazen

    sad mi je sve jasno… sve si objasnio ovom recenicom

    „Овдје је у питању национални, а не грађански интерес.“

    to je tvoj problem, ali vjerovatno to ne razumijes, ali se nadam da ces jednom razumjeti.

    kod tebe su nacionalni interesi i prava ispred gradjanskih interesa i prava… a kod mene nikada nece biti. tu se razlikujemo. ne na nacin kako ti pogresno shvatas gradjanske interese, ali nemam ni vremena, a ni nade da nesto sto bih ti pokusao objasniti da bi uopste procitao i pokusao shvatiti.

    od mene toliko, a sramota je za vas vrli portal, da drzi ovako pogresne informacije i ne brise ih. mada vjerovatno puno i ocekujem…

  55. ajel, 19.06.2013. 00:42:27

    „sad mi je sve jasno… sve si objasnio ovom recenicom….. kod tebe su nacionalni interesi i prava ispred gradjanskih interesa i prava… a kod mene nikada nece biti. tu se razlikujemo.“

    Добро јутро, Колумбо! Ја не стављам националне испред већ у раван грађанских интереса. Волио бих да не будеш лисемјер, па да предложиш измјене Устава и Закона по којима ово није земља три конститутивна народа, већ свих грађана. Да си схватио Андрића, знао би и у каквој земљи живиш и зашто су важни национални интереси. Би ли Теби као грађанину било пријатно да Ти сутра неко нешто наметне. Кад закувају будале нови рат, оном ко ти стави нож под грло неће бити потребно да објашњаваш како ниси Србин но грађанин и како си се борио за БиХ, него ће му довољно рећи да си Миодраг. Ти ниси примјетио да су на челу бошњачке политике ратни кадрови. Мислиш да Алија Бакиру није оставио у аманет да настави тамо гдје је он стао? Знаш ли Ти да је лакше успоставити колонијални однос над грађанима него према једниственим народима, групама? Знаш ли Ти да је Република Српска настала као осигурач опстанка народа на овим просторима? Да си пред рат живио у Книну као Србин и имао иста убјеђења, био би протјеран без обзира на убјеђења. Само зато што си Миодраг. Под термином „грађанска држава БиХ“ се покушава прогурати оно што је покушавао Бењамин Калај, стварање босанске нације и језика, оснивање босанске цркве. Појединци из српског народа који тако нешто прихватају чине занемариву мањину, а тако нешто им се покушава силом наметати. Први циљ је демонтажа Републике Српске.

  56. I kaze naš nabeđeni stručnjak bošnjačke provenijencije:
    …..ako nije posao ustavnog suda, zasto su poslanici RS trazili od suda da se zakon o JMBG uskladi sa tzakonom o teritorijalnoj organizaciji RS, zasto je vijece ministara i parlamentarna skupstina prihvatila da djeluje prema odluci suda, zasto je ministarstvo civilnih poslova Sredoja Novica izradilo prijedlog izmjena zakona o JMBG….

    I shvatih da pricamo s nekim ko ne zna čak ni kakva je uloga I ovlaščenja ustavnog sudstva uopste. Da nije tako, ne bi na svoju štetu davao linkove,koji ga potpuno dezavuišu. Dakle ,diskusija sa takvim je besmislena, ali kako shvatih da se dotični stručnjak, redovno edukujepo široko “priznatim” seminarima o ljudskim pravima, reših da ipak pokušam, publike radi.

    Stručnjače, poslanici RS nisu tražili niti o mogu, trazili od suda da se zakon o JMBG uskladi sa zakonom o teritorijalnoj organizaciji RS,već kao pšto pokazrje link dati . ocenu ustavnosti datog člana zakona. Kako je osporena njegova ustavnost,a nije donet novi zakon usklađen sa odlukom suda, ceo član je stavljen van snage.

    I šta sad stručnjače,kad postoji pravna praznina,zkonodavac je jedino ovlaščen da je popuni.Nema naloga suda o načinu kako da se to uradi,več samo da se obezbedi poštovanje ustava u osporenom delu. On ne ulazi u sadržinu izmena,niti on može ograničiti zakonodavca u tome, ,niti je to ovlašenje suda,jer je on sudska vlast,a ne zakodavna,koje sustriktno odvojene, o stručnjače.
    Nije ovo tesko shavatiti čak ni takvim nabeđenim novokomponovanim stručnjacima,ali naravno takvima činjenice ništa ne znače. Jedino mozda one istrugnute iz konteksta i slobodne prepričane po stručnjačkom nahođenju, i to samo uvek samo kao instrument nespešne manipulacije,koju srecom u RS jedino guta devet protestanata ( sve sa sa psom) koji su podržali sarajevske instrumentalizovane proteste.

    U svakom slučaju,ako se već turistički zalazi u stručne oblasti, s obzirom na obrazovanje i vrednost navedenih kurseva, takvim bi bilo bilo prigodnije da se bave manje kompleksnim i temama bliskim za takve stručnjake, npr.šerijatsko pravo, jer tu nema puno dilema,sve je jasno i posledično,jezovito.

  57. Када регистрациона подручја нису проблем… и када нема никакве штете ни користи… не видим зашто се онда не удовољи нашим захтјевима? Ево Ви г. Ајел, који упорно оптужујете српске посланике, упутите захтјев бошњачким посланицима уз поруку да то ништа није важно и да ето приступе тактици „паметнији попушта“ и ево чим прије удовоље нашим захтјевима. Нас би то веома усрећило, а за њих није штетно и потпуно је небитно. Посао завршен за неколико минута.

    Плетер је сјајно објаснио улогу Уставног суда.

    Морам само, ради информисања јавности, да кажем да су сви закони који су усвајани у периоду од 1998. до 2005., оквирно, доношени под притисцима међународне заједнице у увијек на штету Републике Српске. Почев од поменуте приче о пребивалишту, затим и Суду и Тужилаштву, матичном броју итд. Пребивалиште нпр. је направило низ практичних и политичких проблема. Сви сте некада вадили личне документе и знате да вас само питају за адресу и да притом немате обавезу да докажете да сте стварно настањени тамо. Можете да се пријавите на Стадион Борца, Зграду Владе, Предсједништво… То отежава рад судова, полиције, онемогућава и провођење Закона о прекршајима нпр. итд. јер често не могу да пронађу људе на адреси коју су пријавили. Посљедњих година су се јавили политички проблеми везани за, како су то наши симпатично назвали, туристе гласаче који су направили манипулацију у Сребреници, а исто најављују и сљедеће године на општим изборима. Наши посланици су прошле године покушали да обезбиједе промјену тог Закона, али су наравно наишли на отпор муслимански посланика јер њима тако нешто не одговара и јер је подложно манипулацији којом су се служили и којом намјеравају да се служе у будућности. И овим законом намјеравају да манипулишу на сличан начин. То је свакако њихово право. Исто је и са Судом и Тужилаштвом. Зацементирана ситуација коју је тешко или немогуће отворити. Ово сам споменула само како бих описала како је тешко промијенити закон у БиХ.

    Такве прилике се ријетко пружају и тешко да ће икада више то да се деси везано за овај Закон. Поменути Члан мора да се мијења и притом нема никаквих ограничења да овде коначно обезбиједимо свој интерес и исправимо неправду из времена усвајања закона. Наши посланици имају потпуно право и легитимитет да искористе ову ситуацију и исправе неправду из 2001. Ако се ова прича сада затвори више се неће моћи отворити, осим евентуално новом апелацијом чији исход је неизвјестан имајући у виду састав и утицај на Уставни суд из ОХР- а и дијела сарајевске политичке сцене.

    Закони функционишу као органи. Систем је као организам и ако се нешто „поквари“ добрим дијелом се то шири. Ми данас имамо покушај да се нешто промијени на боље и у нашу корист и ту прилику нећемо пропустити.

    Могу само да честитам нашим посланицима који су коначно схватили шта је њихов посао у Сарајеву и који су коначно, а овде смо често говорили о томе, прешли из дефанзиве у офанзиву. Надам се да ће овога да буде више. Било би добро да се формира тим људи који би на неки сличан начин направио план како да издејствујемо промјену и осталих штетних закона усвојених у овом наведеном проблематичном периоду.

    Имам утисак да они који се највише куну у „грађанско“ заправо не схватају шта то значи и први су спреми да тиме манипулишу. Први су у редовима да захтјевају „један закон, један број, једно, једно“ „без ентитета“ „за идентитет“ итд. Ради се о класичној дволичности и лажном представљању. Наравно да нам је ВАЖНО национално. Ми то НЕ КРИЈЕМО већ отворено тражимо и истичемо. Лицемјерни су они који користе грађанско за остваривање националних интереса. Међу њима има и наивних који су искориштени и жељни помодарства представљају тек средство у рукама таквих група.

    ФРОНТАЛ је наш!

    И не треба да се брише вијест јер није нетачна.

  58. Ово је прво место где сам успео да нађем релевантне податке о спору око ЈМБГ. Са стрпљењем сам прочитао читаву листу коментара и мислим да сам докучио о чему се ради. И поред надменог наступа, @ајел је ипак темељно истражио тематику и лепо је што је провео толико времена на утврђивању чињеница.
    Слажем се са његовим ставом да су српски посланици одговорни за промену статуса кво, али њихово отварање дискусије не тумачим као прављење проблема већ као део демократског процеса. Жалосно је што се шири пропаганда да због расправе о ЈМБГ умиру бебе. Федерација је могла давно да донесе уредбу којом би се то регулисало. Такође ме чуди да @ајел мисли да се уставни суд пита о томе којим темама треба да се баве влада и скупштина. Његово је само да одлучује о уставности закона. Зато је теза да нацрт закона није у складу са захтевима уставног суда неисправна.
    Неисправне су и тврдње да СДП и СДА намерано изазивају кризу. Чињеница је да у БИХ живе народи који се не осећају као једна нација и док год се заједничко деловање остварује искључиво под притиском, демократски процеси неће функционисати и долазиће до блокада у раду институција. Решење је миран разлаз.

  59. mislim da bi bilo jako dobro iskoristiti ove današnje tehnologije te, uz JMBG, propisati i obaveznu analizu DNA strukture svakog podanika administrativnih jedinica u BiH. Naravno, treba odrediti i „poželjnu“ haplogrupu te po njoj davati pravo pojedincima da se nazovu Srbima, Hrvatima, Bošnjacima. Na taj nain bi se izbjeglo lažno predstavljanje i, samim tim, i pokušaj „prevare“ određenih naroda, jednom dijelu stanovništva bi se stavilo do znanja gdje im je mjesto (recimo potomocima afričkih robova)pa se ne bi svako bavio politikom. Samo oni s izrzito visokim procentom poželjne haplogrupe bi se mogli birati u visoka tijela kao što je parlament, nustavni (i drugi) sudovi, predavači na fakultetim, itd..Nažalost zbog čestih migracija preko balkan u zadnjih 5000 godina imamo situaciju da se svako može predstaviti kako hoće i kako mu odgovara.. a, opet, procedura nije skupa a može se uraditi i u BG. tek kada se to uraid može se pristupiti razvoju demokratskih procesa.

  60. „Ustavni sud BiH je, odlukom broj U 3/11 od 27.05.2011. godine, utvrdio da član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“ br. 32/01 i 63/08) nije u skladu sa članom I/2. Ustava BiH, pa je naložio PS BiH da u skladu sa članom 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja te odluke u „Službenom glasniku BiH“, uskladi odredbe člana 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju sa Ustavom BiH i da u istom roku obavijesti Ustavni sud o preduzetim mjerama sa ciljem izvršenja navedene odluke.
    Rješenjem Ustavnog suda BiH od 16.01.2013. godine, utvrđeno je da PS BiH nije izvršila navedenu odluku Ustavnog suda BiH u roku koji joj je ostavljen. Prema članu VI/5. Ustava BiH, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće. Prema članu 74. stav 1. Pravila Ustavnog suda, konačne i obavezujuće odluke Ustavnog suda dužno je poštovati svako fizičko i pravno lice, a prema stavu 2. istog člana, svi organi vlasti su dužni u okviru svojih nadležnosti utvrđenih Ustavom i zakonom provoditi odluke Ustavnog suda. Budući da je premas odredbi člana 239. KZ BiH, neizvršenje odluke Ustavnog suda krivičnog djelo, Ustavni sud je navedeno rješenje o ne izvršenju dostavio Tužilaštvu BiH na daljnje postupanje.“ to je to a sve ostalo je blablabla….

  61. Ово је прво место где сам успео да нађем релевантне податке о спору око ЈМБГ. Са стрпљењем сам прочитао читаву листу коментара и мислим да сам докучио о чему се ради. И поред надменог наступа, @ајел је ипак темељно истражио тематику и лепо је што је провео толико времена на утврђивању чињеница.
    Слажем се са његовим ставом да су српски посланици одговорни за промену статуса кво, али њихово отварање дискусије не тумачим као прављење проблема већ као део демократског процеса. Жалосно је што се шири пропаганда да због расправе о ЈМБГ умиру бебе. Федерација је могла давно да донесе уредбу којом би се то регулисало. Такође ме чуди да @ајел мисли да се уставни суд пита о томе којим темама треба да се баве влада и скупштина. Његово је само да одлучује о уставности закона. Зато је теза да нацрт закона није у складу са захтевима уставног суда неисправна.
    Неисправне су и тврдње да СДП и СДА намерано изазивају кризу. Чињеница је да у БИХ живе народи који се не осећају као једна нација и док год се заједничко деловање остварује искључиво под притиском, демократски процеси неће функционисати и долазиће до блокада у раду институција. Решење је миран разлаз.

  62. Ово је прво место где сам успео да нађем релевантне податке о спору око ЈМБГ. Са стрпљењем сам прочитао читаву листу коментара и мислим да сам докучио о чему се ради. И поред надменог наступа, @ајел је ипак темељно истражио тематику и лепо је што је провео толико времена на утврђивању чињеница.
    Слажем се са његовим ставом да су српски посланици одговорни за промену статуса кво, али њихово отварање дискусије не тумачим као прављење проблема већ као део демократског процеса. Жалосно је што се шири пропаганда да због расправе о ЈМБГ умиру бебе. Федерација је могла давно да донесе уредбу којом би се то регулисало. Такође ме чуди да @ајел мисли да се уставни суд пита о томе којим темама треба да се баве влада и скупштина. Његово је само да одлучује о уставности закона. Зато је теза да нацрт закона није у складу са захтевима уставног суда неисправна.
    Неисправне су и тврдње да СДП и СДА намерано изазивају кризу. Чињеница је да у БИХ живе народи који се не осећају као једна нација и док год се заједничко деловање остварује искључиво под притиском, демократски процеси неће функционисати и долазиће до блокада у раду институција. Решење је миран разлаз.

  63. @drazen

    nema smisla dalje nastavljati prepisku, jer diskutujemo iz veoma razlicitih ideoloskih pozicija… a ne zelim uopste da ocjenjujem zrelost tvojih komentara

    @pleter
    tuzno je da neko ko tako dobro razumije nadleznosti institucija, ne razumije neke mnogo jednostavnije stvari… nacionalna zaslijepljenost cini cuda.

    @anja
    ako ne vidis koliko je vijest pogresna, to je onda ista dijagnoza kao i za pletera… i da, ne brini, niko vam ne moze uzeti frontal, jer ovakvi portali su ono sto treba bandi na vlasti, bez obzira sto to mozda ne razumijes.

    @dusans
    drago mi je da bar neko na ovom portalu vidi vrijednost u informaciji koju sam postavio u koemntaru i da je procitao… jer vecini ta informacija samo smeta. medjutim, stavljati aktivnosti srpskih poslanika i predstavnika u zajednickim institucijama (ali i hrvatskih i bosnjackih) u kontekst demokratskog procesa, samo mi budi osjecaj da se onda ne razumije sta je demokratija, a sta njena parodija u BiH. Sa ovakvim politikantima razlaz moze izgledati kao jedino rjesenje, ali sa takvom bulumentom na vlasti bi sutra imali inicijativu za podjelu na istocnu i zapadnu RS, i tako dalje sve do mnostva feuda u kojima lokalni cobani sisaju naivne… nije problem u uredjenju, vec u lopovima na vlasti i konstitutivnim ovcama.

    eto, ja tako navratim svake godine jednom il dva puta na ovaj portal, da vidim ima li kakvog napretka… i svaki put vidim da se desio napredak, na zalost, u pogresnom pravcu… ravno do dna.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *